A290 马左女权 vs. 白左女权

by @斯芬克斯

全文约 4000 字，阅读约需 7 分钟。

原写于 2021.01.18，于 2023.03.07 有更新

.

剥削=不劳而获

消除剥削=禁止不劳而获=要求按劳分配

解放人类=通过禁止剥削者不劳而获，而要求劳动者按劳分配

妇女解放=通过禁止剥削女性者（不限于女的剥削者）不劳而获，而要求女性劳动者按劳分配

女权主义=要求制度确保女性也可以不劳而获=主张女性也成为剥削者的一员

妇女解放=干掉所有剥削者，哪怕有的剥削者是女的

女权主义=成为新的剥削者，哪怕需要剥削其他女的

女权是妇女解放的天然死敌

妇女解放是女权的天然死敌

禁止妇女解放是女权主义的阶级本质

消灭女权主义是妇女解放的应有之义

.

女性平权的思想有很多不同的历史及理论来源，表面上看好像殊途同归，其实差远了。

只说两个有代表性的，不管学术上怎么叫吧，反正跟普通中国人相关的：

• 一个可以叫马左女权，
• 一个可以叫白左女权。

白左女权在舆论上比较活跃，大家接触得也多，根本诉求是天赋人权。既然人人生而平等，凭什么女人是第二性？不公平，要平权。这听着非常合理，但你可以跟马左比一下。

马左女权因为沾了马，而马被欧美帝资黑了一百多年了，所以马左现在主流舆论上几乎没声音。马左强调生产力决定了生产关系，而经济基础决定了上层建筑。

注意，马不是说因为生产力落后，所以人吃人就是合理的，而是在描述这一事实：人吃人，事实上是因为人的生产力太落后了，这是一种 explanation 而非 justification。

因此，马左的结论是：想要改变残酷的现状，就要从根本上发展生产力。

女性平权中争取的任何权利，实际上都是上层建筑，而这来自经济关系，又再被生产力决定。

加上国际关系，以及环境地缘观点，我认知中的马左，其完整逻辑链大约是这样的：

• 1. 自然环境与偶然因素共同决定了文明进程，
• 2. 文明之间的强弱排序决定了彼此的国际关系，
• 3. 国际分工决定了各国生产力在全球化背景下被允许达到的上限（一国突破上限就会被打压或者爆发全面战争），
• 4. 各国生产力水平先决定了本国整体的利益分配上下限（富国穷人可能比穷国中产活得还好），又再决定了本国国内的利益分配格局，
• 5. 而分配之后的食利想守、被食想攻，国内各方的利益立场与人性基本欲望催生了上层建筑（包括意识形态书面化之后形成的法律）。

所以，马左认为：要想让人活得有人样，要想让社会公平，要想让民族崛起，要想让世界和平，只有一条路可以走——充分发展生产力。

你可以认为，「是否强调发展生产力」就是马左女权和白左女权的本质区别。

.

在发展生产力时，最最重要的生产资料是什么？是人。

人的智慧是最大的财富，远超一切自然资源。

很简单的道理，地球 46 亿年了，有史记载的人类才几千年，人类出现前地球为什么没有自发产生巨大的财富？

当然，你可以说自然财富一直有，只不过对人类来说没法直接用。那这相当于直接承认了，没有人的主动能动性，不管自然资源多丰富，对人而言都毫无价值。

所以人既是工具，又是目的——

• 人是人用来解放人的工具，
• 人是人要去解放人的目的。

西方个人主义在现代身份政治的包装下，会跟你说「穷人是富人的工具」或者「女人是男人的工具」或者「同性恋是异性恋的工具」，但马左是从整个人类的命运来看的：

客观规律规定了，一定会有一部分人在发展中成为另一部分人的牺牲品，也就是历史的进步是阶级斗争推动的。

在社会主义的理想中，是为了所有人的发展，所有人都要牺牲奉献，最终被所有人解放的，也必将是全人类这个整体。

.

1949 年新中国成立的同时，根本大法保障了所有女性拥有与男性平等的公民权利。这个结果看似和二战之后欧美的全面女性平权结果一样，但本质上是不同的。

《妇女参政论者 Suffragette (2015)》这部电影里讲述的就是资本主义社会中，底层女性如何为了基本权利而拼搏奋斗的感人历史，从 1840s 折腾到 1910s 终于初步平权，很了不起。

电影最后的字幕里能看到，世界各国从法律层面承认女性的基本权利分别是哪一年——新中国的 1949 年并没有排在前面。但实际上按朝代算，新中国是立国元年就男女平权了，不可能更快了。

新中国的女性不需要单独奋斗哪怕一天时间，就已经在全国人民获得独立主权的同时，获得了身为公民的各项基本权利——为什么？

因为新中国的女性已经在民族独立的斗争中获得了自己作为国家主人的身份。

新中国的女性权利，并不像英国的女性权利一样是垄断了立法的王室贵族们或者议员老爷们恩赐的，而是革命者自己亲手从殖民者手里夺回来的。

新中国的女性，强悍的马左女权的天然获益者和理当支持者，有什么必要倒退回去信更加软弱的白左女权那一套？

.

从历史中看，新中国能在建国第一天就做到女性平权，当然与国际范围内无产阶级已经在资本主义社会里奋斗了上百年分不开，但更与新中国的统治阶级实际上就是工人阶级自己分不开。

一对比就明白了，同样是人口大国，印度 1947 年建国，咋没实现男女平等呢？因为印度不是无产阶级专政，占人口大多数的印度人因为贫穷根本不算人，何况是印度的女人？

当然，写在法律里的条文，未必都能 100% 实践做到，古今中外，概莫能外。可印度连写都没写进去，我们毕竟写进去了。先写进去，再努力做到。饭要一口一口吃，人不可能只靠第 7 个馒头吃饱。

一代人有一代人的历史使命。

建立新中国的那一代中国人把男女平等的美好愿望写进去了，到我们这一代中国人，我们能不能在自己的生活里尽量做到？

• 就先从不要在公共平台上对他人进行荡妇羞辱开始，918 女生帮助女生，一场大规模的PUA
• 就先从不遗余力地讨伐社会新闻中的家暴现象开始，
• 就先从呼吁大家反对吸毒、卖淫、代孕的合法化开始，423 一开始，这只是嗜痂之癖
• 就先从呼吁未成年女童入学、成年女性同工同酬开始。

每一代人都在谱写自己的历史，到 2120s 的时候，可能所有在 2020s 见过这条微博的中国人都已经死了，那时我们的后人会如何评价我们，是以我们为荣，还是为我们羞耻？

我们能否做到问心无愧？全人类屈指可数的五千年都没断过的血脉，我们作为其中的一个个细胞要如何找到自己的归属？

.

高级的理论可以向下兼容低级的理论，而低级理论由于维度缺失，却往往无法向上具备高级的视角。

那么再对比马左女权和白左女权，哪个更高级？

显然，马左女权可以解释白左话术中的现象——

欧美为什么在二战后才真正全面女性平权？

• 一是工业革命机械生产，体力永远弱势的女性同样可以靠头脑来操纵机器了，与雄性的生理差距无限缩小了，典型例子是芬兰。
• 二是帝国主义之间的战争屠杀了大量的男性，各国为了在战后建设中获得生产工具（劳工）不得不发动全国的家庭妇女出门干活，典型例子是卢旺达。
• 同样，新中国也不是因为觉得上帝造人所以人人平等，而是因为知道要解放人必须先解放人，所以才顺应客观规律地从旧社会里解放了被压迫的人，包括男人和女人。

但反过来，白左女权却无法解释马左描述的现象——

假如人的幸福是上帝保证的，假如一切人权都是天赋的，那中国人并不怎么信上帝，新中国也不信命不信天，怎么还能出现 1980s-2020s 持续了近半个世纪的经济发展奇迹呢？

中国年均复合增长率达到 8% 左右，信上帝的欧美只不过 4% 甚至 2%，为什么？是上帝怕自己的子民发展得太快了，天堂的施工跟不上进度吗？还是因为「昭昭天命 Manifest Destiny」已经从屠杀印第安人的盎萨白人那里，转移到了中华民族的复兴？

.

有个词叫「知识的诅咒」，说的是一个人知道一件事之后，就很难想象出不知道这件事的人会有什么想法。

同理，我们出生在和平年代，经历了高速发展，甚至直接浸泡在相对宽裕的童年生活里，那么我们也必然会因此而「遭受」一些诅咒，在认知领域里会出现一些盲区。

我们能看到的是，在生产力相对发达之后，白左女权和马左女权好像没区别，都是在追求男女平权。

可是，如果在欠发达地区呢，如果是一个发展中的还没到理想状态的国家呢，这两派就水火不容了。

• 白左女权，会不断强调天赋人权，一切都是应得的。

反正就是马儿必须要吃草，而且马儿绝对不先跑。先吃草，再干活。不吃草，凭什么？白左女权当年不是这样的，现在已经沦落到跟国际乞丐一样下作了，波伏娃要是活着，都没脸与之为伍。

• 马左女权，会不断强调发展生产力，一切都是奋斗来的。

也就是马儿现在草不够，必须先要跑起来，才有可能找到更多草，才有可能吃得饱，原地等死死路一条。世上没有神仙皇帝，也没有救世主，人民是唯一的主人，是主人就自己养活自己！

我就不明白了，马左女权不比白左的那一套燃吗？就白左那套混吃等死的中二德性，还不如死了算了。

.

所以在现今中国，生产力还不够发达，生活水平还不够高，白左女权和马左女权这两派是有根本分歧的。

• 白左女权，不在中华民族复兴的赛道上，终将被锤死。在这一派系被锤死之前，被其蒙蔽的无知信徒们会先被现实生活毒打至清醒，而执迷不悟的那些只会被历史淘汰，扫进垃圾桶。
• 只有尊重生产力与生产关系的基本原理，尊重客观事实，拒绝邪叫，拒绝「人权天赋」这样的迷信思维，才有可能看清生活的真相，并且真的热爱生活。

世界不属于英雄，但却属于英雄主义的人。

所有人共同写就了历史——有的人写下一个惊叹号，有的人变成了行间距。

总有人会沦为行间距，这是历史的必然。但谁将沦为行间距，这是历史的偶然，这是历史中的每一个人，自己选的。

最后，也要警惕，已经有一部分白左女权看清了这一点，妄图伪装成马左女权，揣着几本逻辑混乱、狗屁不通的畅销书四处念经，扰乱视听。

就比如那位自称是「唯物主义女权主义者」materialistic feminist 的上野千鹤子，居然主张「男性和女性分属两个不同的阶级」，实在是啼笑皆非，迟早会被历史钉在装疯卖傻的耻辱柱上。对其谬论的分析和驳斥，详见：846 马克思和女权，到底是谁错了？

在新中国，马左女权唯一的名字叫「妇女解放」，除此之外的一切女权主义、女性主义，都是放屁。

.

男人过「女神节」是别有所图，
女人过「女神节」是内心自卑。

强行把别人往高捧，说明别有所图。
强行把自己往高捧，说明内心自卑。

平等才是均衡，才能长久，
劳动才能解放，才能自由。

祝三八国际劳动妇女节快乐！

.