by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 3 分钟。
.
一人一票，会发生什么事呢？必然是垄断和剥削，最后人吃人。
三个例子，古今中外。
西汉刘邦，打了天下。他的后人，基本上算是推行了类似均田的政策。
但很快，家底穷的人，一遇上天灾人祸各种意外，就被迫卖田卖地了。
地最后都去了有钱人那里，土地再次开始兼并聚集，历朝历代都如此。
到东汉刘秀推倒王莽重新上台的时候，土地兼并已经成型，他已经没机会了。
所以刘秀根本不能算中国式王朝的帝，他就是个类似联邦首领的角色。
实权在几大外戚及其背后大地主大贵族的手里。
.
当年苏联解体后，俄罗斯联邦开始搞国企股份制，实际上就是全面私有化。
这时也是一人一票开场，给所有老百姓每人发了 1000 卢布的「私有化券」。
其实就是给所有人都发了国企的股份，这样国企就变成了全民持股的企业。
但控制了经济命脉和物资分配的精英们，故意开始制造物资短缺，通货膨胀。
老百姓没办法，就拿私有化券去卖钱，或者换吃的，甚至白给，反正没用。
有人趁机收集了大把的私有化券，然后直接出手换购国企，
苏联的大批国有资产，就这样变成了私人公司，寡头们就是这么出现的。
.
美国应该算是三权分立的首批实践者了，选行政分支的老大，也就是总统，
就是类似一人一票的制度——在古希腊雅典的普选基础上，做了分层，
具体规则听着很复杂，但其实本质很简单——先在一个小区域里一人一票，
谁得票最多，谁相当于本区所有票全得，依此类推。
那选民的票投给谁呢？就要看谁的宣传力度大了。
现在上网搞舆论买流量，都是直接花钱，所以大家一眼就看懂了。
以前不是，以前还要全国四处演讲，坐飞机坐火车，很辛苦。
可是这些机票车票，不用花钱吗？带着这么大团队全国忽悠，不用花钱吗？
实质上，就是谁背后的金主出钱多，谁宣传力度就大，谁就能被人知道。
当然，被人知道未必会被选上去，但如果连被人知道的机会都没有呢？
这种竞选，真的是公平竞争吗？能脱离物质差异谈平等吗？
辩论这东西，源自古希腊雅典，而雅典，正是亡于辩论。
脑子相对清醒的伯里克利，根本忽悠不过当时那些狂热的主战派，
结果雅典在伯罗奔尼撒战争中越卷越深，被陆军占优的斯巴达一方灭「国」。
辩论有个几把用啊，谁说得好听听谁的，选民不是蠢货是什么？
.
一人一票的本质，和自由市场的本质，是一样的。
说是一种规则，其实就是「没有任何规则」。
你就来玩吧，想怎么玩怎么玩。
- 你要是有资源，可以体现为钱、军队、口才，那就是你玩别人。
- 你要是普通人，啥也没有，那就是别人玩你。
所以为什么精英天然就喜欢自由市场，既喜欢市场经济，又喜欢自由主义？
因为这种规则本身就对精英个体有巨大好处——
或许不是所有人都愿意玩别人，但谁会愿意被别人玩？
不管是西葡还是英美，侵略瓜分全世界的时候，用的其实就是这套逻辑：
你也是人，我也是人，我能杀得了你，那就是你的问题，不怪我。
什么威斯特伐利亚体系，谁信谁傻缺。
英法如果真的相信这东西，为什么会殖民大清？
说是因为清朝不民主所以没资格谈主权平等，狗屁，傻缺才信，
如果清朝有原子弹呢，还敢不敢开船到长江和天津转悠了？
.
所有野生动物，都是一「人」一票的。
仔细琢磨一下。
所谓的一人一票，到底是在保障弱者的权益，还是在豁免强者杀戮时的罪孽。
- 是弱者更可能自动团结起来对抗强者，
- 还是强者才拥有无数手段去瓦解对手，分而治之？
野生动物想不明白，正常。智人，不应该想不明白吧。
所以说欧美的政体极其落后，甚至都不能确定是不是比秦朝强。
原因就在于此。
.
言简意赅，鞭辟入里啊！