by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 3 分钟。
写于 2023.06.27
.
刚才吃一个瓜，是真的那种物理西瓜，不是八卦。
瓜皮特别特别薄，刀一碰就完全爆开，太爽了。
然后我就好奇这种「得瓤率」特别高的薄皮瓜，单价是不是更贵。
于是试着算了一下：
.
假设有甲、乙两种西瓜，甜度、沙度、籽的情况等等都完全一样（即不予考虑），唯一的区别就是一个皮薄，一个皮厚。
- 甲薄皮瓜，
单价 x=10元/斤，
一颗重量 m=10斤，皮占 1 斤，瓤占 9 斤，得瓤率 p=90%，
则其一颗总价为 mx=100元，
瓤实际单价为 i=100/9=11.1元/斤。
- 乙厚皮瓜，
单价 y=8元/斤，
一颗重量 n=10斤，皮占 2 斤，瓤占 8 斤，得瓤率 q=80%，
则其一颗总价为 ny=80元，
瓤实际单价为 j=80/8=10元/斤。
数字随便编的，xy mn pq 可以随便改，得出的 ij 肯定也都是不一样的。
按上面这个例子的数字来看，看起来更不划算的厚皮瓜，反而更「划算」——用一样的钱可以买到更多真正能吃的瓤。
运算简化后，i=x/p，j=y/q，即「瓤单价=瓜单价/得瓤率」。
列不等式 i<j 时，薄皮瓜才更划算，解得 x/y < p/q，即：
当薄皮瓜的「溢价率」高于其因皮薄而提升的实际「得瓤率」时，买薄皮瓜就等于是在交智商税。
或者说得更明白一些，假设薄皮瓜的「得瓤率」只比厚皮瓜高 20%，那前者的单价不该比后者高出 20% 以上，否则消费者就亏了。
.
但问题在于，普通消费者作为正常智人，在购买西瓜这种水果时，除非是在日韩这种农产品极度贫瘠的殖民地（真可怜），否则根本不会这样精打细算……
而更麻烦的事在于，瓜皮的厚薄在「开瓜」前实际上不可见（卖家也不敢保证，保证了你也不一定信），单价差异却是全程可见的。
这就有一种类似于「赌石」的心态在了——
不管石里有没有玉，买石的钱已经交了（沉没成本）。如果开石真的开出玉，那种快感必然远大于玉本身的价值。
赌赢了，这件事本身带来的快感，甚至比赢了多少钱还重要，这是人性。
所以，哪怕 i=j，或者说薄皮瓜的「溢价率」完全配得上其提升的「得瓤率」，这时买厚买薄在理性层面没区别了，但在感性层面上还是买薄皮瓜带来的整体收益更大。
整体收益 = 物质收益 + 精神收益
这里的精神收益就是我们讨论的「开瓜」开出超薄皮时的那种惊喜感。
.
因此，古典经济学理论很早之前就破产了——
理性人假设完全不成立，以此为基石的整座学科大厦也随之灰飞烟灭。
也正是因为经济的持续发展，让科学越来越昌明，让研究者们越来越理解智人的心智，经济学假设才
- 从亚当斯密的「理性人」
- 撤退到赫伯特.西蒙的「有限理性」
- 再撤退到 02 年诺经济学奖得主丹尼尔.卡尼曼的「前景理论」
人类对自身经济决策逻辑的理解才层层深入。
哪怕是理解不理性，也要依赖理性。
.
可是这些内容现在说出来，已经显得非常土了。
倒不是因为 2002 年已经过去了二十年，而是因为从 2019 年开始（变得醒目）的全球剧变，已经越来越把「人类根本不理性」这个真相不停地甩在不理性的人类脸上了。
试想，如果俄乌瓦格纳这种荒诞剧出演在新冠出现之前，智人们会如何惊诧呢？
可是经历过新冠之后，哪怕全人类的「精英」突然打开短视频直播制鲨，也不会显得有多离奇了。毕竟连杀死 1000W 人、致残上亿人的病毒都可以被认为「不存在」。
理性的人是存在的，理性的人类是不存在的。
人能意识到这一点，而人类不能。
所以当有人鼓吹「一人一票」时，我只想吃瓜。
.