by @斯芬克斯
全文约 3000 字，阅读约需 6 分钟。
写于 2022.11.20
.
很多人谈民主，但民主的目的是什么？很多人从根上就错了。
先看两个伪民主：
- 封建王朝——没读过书的傻逼就闭嘴吧。
- 资本民主——人人平等少数服从多数吧。
那么社会主义在哪儿？社会主义民主就是真民主吗？凭什么这么说？
如果你认为社会主义仍然坚持让傻逼们都闭嘴，那么就会倒向威权，最后脱离群众活成前苏，在「党-国精英」变质并且被西方资本剥离策反之后，照样是被颠覆的命运。
日韩体量小、文明短、没出息，所以可以收下当狗，而大中华如果被颠覆，是必然面临肢解、奴化、绝后命运的，尤其是绝后的操作，可以参考印第安。
如果你认为社会主义也是一人一票，那么你就会倒向民粹，变身网左，最后被西方资本花钱买来的 NGO 选票颠覆，现在的 NGO 还只有右的，未来会出现左的。那将是惊涛骇浪真正到来的时候——中美两国争夺对共产主义的最终解释权。
.
欧洲发达国家的共党，甚至工党，一直面临的被动局面是——群众爱吃剩饭。
- 比如现在群众只能吃烂菜叶子，左边组织呼吁大家起来战斗，会怎么样？
- 费半天劲，资本家把烂菜叶子给你「升级」成好菜叶子，配点腐肉，欧洲老百姓就不闹了。
- 过几十年腐肉吃腻了，又要闹了，资本家再把没臭的下水分出来一部分，左的势力又被抛弃了。
最后就成了法国的工会——纯粹的笑话。
拉到国际上，中美的冲突现在其实很小，因为是两条路线的争执，争取的人群并不重叠。
之前反复说过，穷人肯定只能选社，而精英可以分流，有家国情怀的华人可以选中国，精致利己的高华走自由主义路线也是理性的选择。
但假如，未来美撑不住了，美国国内的左侧抬头了，要呼吁群众斗争了，会怎么样？
以美国人民经年累月当牛做马却吃香喝辣的近代历史来看……无非就是把烂菜叶子换成腐肉罢了……左只会成为这些麻木不仁者的工具而已。
没有长时间的阶级斗争暴力冲突做铺垫，群众不可能觉醒。
所以，到那个时候，中美的冲突才真正涉及基本盘的争夺——
美国穷人自愿被收下当狗，中国普通人被公知再来一波逆宣传。假如中国发展得不够快，或者出现了停滞甚至倒退，那么资本家只要放弃牙缝里的一点残渣，就能重新论证「中国劣根性」。
可以回忆一下滴滴和快的，消费者不就是哪个补贴多用哪个吗？换国家比换app难，可是在心里换「母国」并不难，要不然大陆哪儿来的那么多北欧崽儿呢～
- 美国之前只不过人人发钱，就感动了一大批没有经济学常识的狗东西，
- 中国免费核酸，反而成了强暴和不自由的罪证。
当美国也开始自称是左，为了其国内稳定而大规模发放福利的时候，才是中国面临最大压力的时候。
在那之前，中国必须要继续迅猛发展，让生活水平拔高到人均肉蛋奶的级别——
户户有余粮的时候，地主老财还怎么假装施粥？或者说一施粥不就把自己搞破产了吗？这个时候，才能让最糊涂的人也一眼看明白落后阶级的虚伪本性。
我觉得中国未来要面对的「惊涛骇浪」里，应该是包含了这部分的内容。
.
所以社会主义到底在哪儿？上面两条路（过左的速胜、过右的投降）显然都不是。
必须先重新理解封建王朝和资本民主，在其中加入「实事求是」的唯物主义视角，才有可能回过头来理解社会主义下的民主是什么。
就是说，我们听谁的，不听谁的，不取决于阶级性，而取决于正确性。
这话听着是废话，当然谁对听谁的。可问题在于，人类太蠢了，往往事后才能知道谁对，甚至事后也大部分人不知道谁对，这时怎么办？
在谁也不知道谁对的时候，总得做选择吧？人只可能「选择放弃」，不可能「放弃选择」。所以，在一切未知时，默认需要听一方的，优先听哪方的？
- 并不是由于无产阶级天然「政治正确」，所以要优先听泥腿子的——
那是愚蠢的白左才会做的事，而白左脑内的「政治正确」完全由资本塑造，所以最后还是会像女权主义者一样当了资本的狗。
- 无产阶级的正确性，来自于事实验证——
被实践检验过的真理才是真理，由于先锋队被压迫最深，最需要发展生产力来解放自己，所以最依赖于实事求是的唯物主义，因此才优先听取无产阶级基于实践的理论建议。
- 若先锋队这一波对了，就坚持，就执行，
- 若是错了，就解放思想（准备认错）、实事求是（敢于认错）、与时俱进（知错能改）。
.
明白了这个，再回头看，封建王朝和资本民主的真实内涵（驭民之术）是什么。
- 封建王朝——没读过书的傻逼就闭嘴吧。
- 资本民主——人人平等少数服从多数吧。
这是肤浅理解，没看到本质。本质是：
- 封建王朝——没读过书的人是傻逼，为了让民众都闭嘴，不让民众读书。
- 资本民主——没读过书的人是傻逼，为了操纵多数傀儡，操纵大众传媒。
看懂了吗？这是同一套玩法的不同牌面而已。
封建王朝时代，抬高知识的地位，但同时抬高知识的门槛，垄断知识。百姓自知啥也不懂，文人依附于阶级王权，天下可定。尤其是文人，哪怕旧主子凉了，新主子来了也需要官僚集团呀，换个主子做狗而已，不耽误。明清之变，体现得尤其明显。
资本民主时代，反向操作，贬低知识的地位，隐藏真正的知识，照样是垄断知识。百姓自以为啥也知道，其实脑子里的想法全是大众传媒灌输的，是背后的资本之手操纵的，看似一人一票，其实一块钱广告就能买一个人的一票。这时的文人换成了媒体人，又分化为公知、文艺人士、律师、金融人士等，但本质上都是资本的狗。
那么社会主义的区别在哪儿？
社会主义——没读过书的人是傻逼，这一点是不变的，因为这是客观规律。
人不读书，就是傻逼，这是不以人的主观意志为转移的。
否认这一点，甚至为了讨好民众而把政治权利层面的「人人生而平等」强行套用在公共决策这种需要大量专业知识的领域里，那就只有一个下场——完犊子。
尚书里说：罔违道以干百姓之誉，罔咈百姓以从己之欲。
前半句说的就是这个道理，不要为了讨好百姓，而违背「治道」本身。现代社会下的治道，当然首先就是自然规律。人不读书是傻逼，这就是自然规律。
社会主义的本质区别，其优越性，集中体现在后半句——人不读书是傻逼，所以呢？
.
所以为了真正让人民有能力当家做主，在大是大非上能做出真正有利于最广大人民根本利益的决策——
全面普及义务教育，强制适龄儿童入学，实事求是，科教兴国。
放一起看一下，区别其实非常明显：
- 封建王朝——没读过书的人是傻逼，为了让民众都闭嘴，不让民众读书。
- 资本民主——没读过书的人是傻逼，为了操纵多数傀儡，操纵大众传媒。
- 社会主义——没读过书的人是傻逼，为了人民觉醒做主，强制义务教育。
前两个分类里，教育本身是工具，民众则是被教育工具所控制的二级工具，最终的目的是维护统治阶级的统治。
社会主义中，教育本身仍是工具，但民众从工具变成了目的，目的就是让民众觉醒，当然，进而还是要维护统治阶级的统治——问题是，谁是新的统治阶级？是人民。
所以在社会主义里，「开民智」既是工具，又是目的。
- 民智越开，越有利于统治人民；
- 民智越开，越有利于人民统治。
人民越明智，人民越知道如何维持自己的稳定和发展，如何代表最广大自己的根本利益，也越能理解开民智的价值——这是一个无限放大的正循环。
人，只有在社会主义立场下，才既是目的，又是工具，是自我解放的工具，以自我解放为目的。
- 开了智，才能理解「辩证法」的精髓，是为了帮助你理解现实矛盾的双重性，而不是为了编绕口令迷惑考生增加试卷难度。
- 开了智，才能理解现实矛盾本来就有双重性，不是你强行编出来的，也不是你对自然界撒娇说「题太难了」就可以自动混一个及格的。
所以，从对读书的态度上，就可以区分出过去和现在。
过去的一切，信念都是为了改变某种名分，进而获得权力。
而现在，真相出现了——
唯一的权力来自对客观世界的理解，所以唯一正确的信念只有实事求是。
要理解这一点，必须先读书。
.
2 Replies to “A205 难道一人一票还不够民主吗”