by @秦书宝
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
在资本主义面前，社会主义制度具有很多永远无法克服的「制度缺陷」。
可以这么说，社会主义完全站在自然的对立面——
社会主义制度是全人类能想到的，最不自然的东西。
宇宙是熵增的，也就是不断走向混乱的。
- 混乱在非生物中，体现为平均，也就是全都混成一坨，变成不分彼此的垃圾。
- 混乱在生物中，体现为分化，也就是富的富死，穷的穷死，刚好相反。
为什么会相反？其实不相反，其实是一样的。
生物是低熵体，即混乱程度更低的，更有序的存在。
那么当生物死去时，混乱度是上升还是下降？当然是上升，也就是自然的。
所以，当社会达尔文主义把越来越多的人逼死时，整个宇宙就实现了熵增。
- 人，死了，变成了尸体，分解成垃圾，这是非常自然的过程。
- 社会主义却想要让大部分人都活得越来越久，并且活得越来越幸福，这很不自然。
人要想活得久，就需要不断从自然界获取秩序，而获取的前提是生产，
所以社会主义要求人们不断地解放生产力，发展生产力，认识世界，改造世界，
把这个本就不适合人类幸福生活的粗糙自然，给弄得越来越舒服。
如何让人活得幸福？那自然界就不能是混成一坨，就得区分清楚，建立秩序。
铁是铁，煤是煤，水是水，米是米，就得这样才行。
社会主义妄图对抗熵增，想要让人类这个物种永存，逆自然规律而动。
这是其一。
.
其二，哪怕同样是人类社会，哪怕同样是希望人类物种永存，也有所不同。
- 是只要我们自己小范围过得幸福容易，
- 还是让全人类都过得幸福容易？
显然，后者更难，
因为后者要求建立更广泛的秩序，在更大范围内对抗宇宙熵增律。
所以，社会主义永远没有资本主义容易实现。
疫情来了，资本主义怎么办？保护好精英阶层，其他人各安天命。
这是容易还是不容易？肯定要相对容易——警察把穷人拦在外面即可。
社会主义呢？就很尴尬，就要保护好所有人，不管有钱没钱。
如果穷人在社会主义国家也是得病没钱治然后死掉，那你不就变成了资本主义吗？
要想维持社会主义纯洁性，就必须坚持动态清零，
没有办法，因为这是你的历史使命，是你的制度「缺陷」。
这个时候，资本主义制度的优越性就一览无余了。
如果你我都是美国中产，住在干净漂亮的小区，房产买卖都是全体业主共同决定，完全不会卖给有色人种和异教徒，那我们只要雇一批警察，还有什么可担心的？
我们作为美国中产，有什么必要担心黑人上街0元购？购去呗，砸的又不是我家，也砸不到我家来，有花钱雇的合法枪手呢。有钱，就有一切。
社会主义能做到吗？做不到。
所以中产为什么要支持社会主义？没必要啊。
.
只有理解了社会主义的本质「缺陷」，你才能认清自己的正确立场。
- 你是站在美国中产一边，
- 还是站在中国人民一边。
你说，出身对阶级立场没有决定性的影响吗？怎么可能没有。
物质决定意识，要活在土地上，不要在幻想里。
.