by @秦书宝
全文约 4000 字，阅读约需 8 分钟。
写于 2023.03.29
.
最近几年北京的天气，经常是「下着沙」。（图为 2021 年角楼，来自网络）
印象中，沙尘暴已经远去很多年了，近十年来，北京空气的最大问题都是雾霾。
近两年，雾霾有显著改善，至少不像 2015 年左右，动不动爆表「毒害」了。
可不知怎么的，沙尘暴又回来了。
据说是蒙古国沙漠化的程度太严重，沙尘暴垂直高度沙墙，已经超过了中国北境的防护林的水平长度——这么一来，哪怕防沙效率高到 100%，把竖着的沙墙完全「拽倒」按进防护林里，也已经没法完全把沙尘暴挡在境外了。
不过这不是我们讨论的重点，重点是我看到的一条评论：
有人讨论北京的空气，甲回复说「北京空气还可以了」，乙回复说「比华盛顿特区差远了」。
不由得想到，在北京雾霾最严重的那几年里，马里兰的空气最为「香甜」。
那么，现在回头来看，北京的空气，香不香甜呢？
.
如果是「一阶」实事求是，那么我们只能说，不香甜。
华盛顿特区的空气指数，常年在一位数徘徊，偶尔才会上升到两位数。所以一年 365 天，怕是有 300 天以上都是「优」级。
我几年前去旅行过，真的很有都市田园的感觉。并不密集的高楼之间，宽阔的马路，随处可见步行公园，里面枝繁叶茂，生机盎然。
再看北京呢？不讨论交通问题，也不考虑人口密度，就只对比空气——
- 北京这几年确实空气质量有明显改善，但那是和「毒害」爆表对比。
- 把北京的空气质量拿去跟华盛顿特区来比，实在是不得不说，差得太远太远了。
北京一年能有 300 天是蓝天，就算不错了，想到空气质量变成「优」？那只能拜托狂风猛地吹了。
这是不是实事求是呢？这是不是摆事实讲道理呢？
是，但这只是一阶。
如果你只能看到一阶，那你就会倒向自由主义，倒向歹直皮子，倒向精慕洋犬的立场。
假如你扪心自问，觉得自己并没有发自内心地仇恨中国、蔑视华夏、自轻自贱，那么我们不妨退一步，看看更完整的全景，进入「二阶」实事求是。
.
我们抛开立场，回归事实，一步一步去看，北京的空气为什么不香甜？
空气不香甜，是因为空气被污染了。
空气污染的主要因素，是家里炒菜做饭，还是工业生产？显然是后者。
不搞工业生产，行不行呢？那可以看看印度，只搞信息技术，确实富了一批程序员，然后呢？农民的后代仍然是种地，连学都没得上，还指望坐办公室里吹着空调抱怨 996 呢？
信息技术再牛逼，也不可能改变现实环境，最终还是要靠制造业，也就是必须发展工业。
那美国就没有工业生产吗，为什么中国的空气污染就比美国更严重呢？
因为美国在发展起来之后，把包括制造业在内的大批工业都外移了，尤其是那些污染比较严重的——把污染留在开办密集劳动力工厂的第三世界国家，把利润通过知识产权垄断和美元收割的方式带回美国国内。
这样，美国既享受了工业化的高速发展，又屏蔽了工业化带来的环境污染。
这就像什么呢？就像咱们在客厅里装了空调，但把外机放在室外。室外因此在夏天更热了，无所谓，我们室内酷夏乘凉了呀。
只不过，美国并不是把空调装在了地球的户外，而是装在了美国的户外——而美国的户外，也就是亚拉非的客厅。
你看，美国不仅自己国内开了空调，还把废热排到你家里，那你家的生存状况能不比美国差得多吗？
.
那中国为什么不能也这么做呢？为什么中国不也把污染工业转移到别的国家去呢？
先不说这样缺不缺德，不妨先看看工业外移的后果。
现在美国的工业严重空心化，制造业工人不仅是失业，而且面临技术断代。403 美政府呼吁在华美企搬回本土？
不管美国之前登月到底是真的，还是假的，反正情况就是他们现在登不上去了，而中国登上去了——工程师这名头听着高大上，但本质上就是产业里的高级工人，美国的人才退步就拉胯到这个程度。
再看政治生态，由于汽车之城底特律成了鬼城，由于蓝领骄傲的锈州转向极宗，美国的社会阶层正在越来越撕裂。占领国会山，美丽风景线，这样的混乱，应该不是值得羡慕的事吧。那些羡慕 2019 年 hk 的人，都是些什么杂碎呢？
当然，总有文艺批看到最近法国街头纵火暴乱时，会羡慕人家说这是戏梦巴黎。也不知道唐山烧烤店打人案的时候，这些文艺批有没有赛博亡国。
而且不要忘了，美国一直是发达国家，我们中国却是从 1840 年开始就积贫积弱的发展中国家。要对比，也应该是拿发展中的中国，和当初发展中的资本主义国家对比吧？
.
很多人都知道伦敦的有毒烟雾事件。
1952 年 12 月 5 日至 12 月 9 日，由于英国伦敦出现了气温低、反气旋、无风的天气，大量燃烧煤炭所产生的空气污染形成了大雾。
截至12月8日，这种有毒的雾霾导致了至少 4000 人的死亡，并导致 10 万人以上受呼吸道疾病影响。在 2004 年的报告中更是进一步指出，估计有逾 12000 人死亡。
而在 1850~1950这一百年内，伦敦有大约 10 次类似的大规模有毒烟雾事件。这可是英国早已成为「日不落」之后啊，已经是发达国家了，怎么还这样呢？
不妨再回忆一下洛杉矶光化学烟雾事件。
1940s~1960s，美国洛杉矶发生了有毒烟雾污染大气的事件，是世界有名的公害事件之一。
光化学烟雾，是大量聚集的汽车尾气中的碳氢化合物，在阳光作用下，与空气中其他成分发生化学作用而产生的有毒气体。这些有毒气体包括臭氧、氮氧化物、醛、酮、过氧化物等，这种烟雾使人眼睛发红，咽喉疼痛，呼吸憋闷、头昏、头痛。
仅 1950~1951 年，美国因大气污染造成的损失就达 15 亿美元。1955 年，因呼吸系统衰竭死亡的 65 岁以上的老人达 400 多人。1970 年，约有 75% 以上的市民患上了红眼病。
经过近 40 年的治理，尽管洛杉矶的人口增长了 3 倍、机动车增长了 4 倍多，但该地区发布健康警告的天数却从 1977 年的 184 天下降到了 2004 年的 4 天。
上世纪五十年代前后啊，也就是新中国成立前后，美国已经是全球两极霸主之一了吧，怎么还会发生这种事呢？
如今空气香甜的美国，在其工业发展已经成熟之后，仍然导致了严重的空气污染。而且治理过程耗时 40 年，才终于将这一趋势扭转。
那中国呢？从 2010s 后半段，北京空气屡屡出现「毒害」，至今只过去十年时间，空气质量就已经有了明显好转。不难想象，再过三十年，北京的空气照样也会变得像在工业化之前一样香甜。
这就是人类社会发展（必然需要发展工业）的客观规律，没有哪个国家可以绕得开。
而且，英美当时都是垄断着全球的顶尖科技，收割着全球（殖民地）的经济利益，在它们自己国内尚且造成了这样严重的在人类历史上都排得上号的「公害事件」，我们在评价北京如今的空气质量时，是不是也要考虑到这一现实因素呢？
.
再看未来。
有句话叫，解决问题的第一步，是承认问题存在。
现在北京的空气质量问题，中国官方有没有承认其存在呢？现实情况时，空气质量已经在明显好转了，说明问题已经在逐步解决了。都已经开始得到解决了，你说有没有承认问题存在呢？
反过来，美国作为发达国家，作为全球头号强国，长期拒绝加入全球各国都已经加入的环保减排方面的国际协定，是出于什么目的呢？为什么一边要求更落后的发展中国家保护环境，一边自己却压根不愿意被任何公共条款限制呢？
再看同样鼓吹环保的欧洲，现在他们经济落后了，我们经济发达了，他们又怎么说了呢？
- 说烧炭其实更环保的，是德国。
- 说减排其实不环保的，是英国。
- 坐着飞机全球排碳的，是瑞典。
这就让我们回忆起丁仲礼院士的神预言了：
「西方国家，是“放空炮“的，不会真的减排。中国是正儿八经要做的，中国共产党说了要算数。」
文明要生存，生存要发展，发展要搞工业，工业会有污染，污染了怎么办？
口头上，大家都说要治理，可谁在真的治理污染，谁在放空炮呢？
再回头看，当初西方国家不停地指责我们中国污染环境，限制我们的各种排放指标，又实际上是在干什么呢？
再看丁仲礼院士更早之前的神预言：
你发达国家人口那么少，开始排放的时间那么早，科技已经这么先进了，面对我们落后的亚非拉国家时，却不谈人均排放，却要和我们以国家为单位分配排放指标——西方人到底想要干什么呢？A271 小心点，有人要把你家装修成废墟
「这就是一个根本的问题了，中国人是不是人？为什么同样的一个中国人，就应该（比西方人）少排放？」
美国的人均能耗，是中国人的 5 倍以上！美国人有什么资格和中国人谈环保？？？
当年或许看不懂这个真相，现在，仍然看不懂吗？253 中国不环保？碳排放的算法都是错的
「排放权就是发展权，就是基本人权。」
到了 2023 年再假装看不懂，就真是心瞎了。
.
我们在解决问题，我们在保护环境，我们在发展起来之后仍然不忘初心。
未来三十年，再看世界呢，谁的空气更香甜，谁的民众更幸福？
时间会证明一切的。
人是动物，活着就得消耗财富，所以想活着就必须创造财富——这是一切实事求是的大前提。A173 你是一个人，人是动物
脱离了这个前提，空谈眼前的一阶实事求是，那不是实事求是，那是别有用心。
相信本文开头第一部分「一阶实事求是」的人，到底是被人利用了，被西方当成了限制中国发展的工具人呢，还是内心深处早已奉行有利于西方不利于中国的双重标准，拿着连美国都做不到的事情来要求中国必须做到呢？A285 不会讲故事的人，最容易受骗
时间也会证明一切。
.
所以，北京的空气质量到底怎么样？
问题的答案，永远是辩证的。
关上门来，我们自己说，北京的空气质量比前十年有了大幅提升，但仍然有巨大的提升空间。
人民对幸福生活的追求，就是党需要带领大家一起努力奋斗的方向。
对外而言，我们要有自信，不要被别有用心的人牵着鼻子走——确实，北京的空气现在并不如华盛顿特区的好，但那是因为我们发展得晚、底子太薄。
保护环境的目的是什么？并不是拯救地球，而是拯救人类自己。但同样，如果为了环保就不发展工业，人类同样无法生存。所以，既不能只要工业，也不能只要环境，凡事都要有个权衡。
我们虽然起步晚，但我们进步快啊。美国上百年的路，我们几十年走完了，代价还比他们小，有什么不应该自信的呢？
而且说那啥一点，作为一个西北仍，如果非要二选一，那我选沙尘暴。毕竟沙子糊脸上一洗就干净了，而雾霾 pm2.5 是直接入肺，且终身不可逆的。
我们不会因为把雾霾「替换」成了沙尘暴就一脸骄傲，但若是有人因此而指责我们「越来越差」或者「停滞不前」，那这种说法显然是违背实事求是的，我们也不会上当。
.
相关阅读
.