A271 小心点，有人要把你家装修成废墟

by @斯芬克斯

全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。

写于 2023.02.21

.

要警惕：解构也是一种建构。

记者采访吴京，问他「可是你的电影票房几乎都是国内的」，吴京一脸懵逼地回答：

【怎么啦？难道人民币不是钱吗？】

是啊，票房也要分国内外吗？是说国内票房再高也不如国际票房有说服力吗？

• 表面上看，记者是在解构「你的票房构成」，
• 实际上，记者是在建构「国内票房不如国际票房有价值」。

大部分人知道「不破不立」，但坏人演化得更快，它们已经进入了「破就是立」的阶段。

不是说这个提问的记者是坏人，而是说中国的媒体（如果有的话）被西方洗脑而不自知——

中国的媒体（如果有的话）不管看到中国取得什么成就，一定要跟着西方主子反思「可是代价是什么」。先把你的成绩解构掉再说。

.

也就是说，它不需要立什么新观点，它只要破掉你的观点，它就够了。

它的终极观点，就是禁止你输出任何它不想听的观点。

它对你的解构，就是对你的重新建构——它不是要给你盖新房子，它只是要把你的旧房子拆了，重新「装修」成废墟，就完工了。

就像在阿富汗，就像在伊拉克，就像在利比亚，就像在叙利亚——

• 它要新建的工程，名为毁灭；
• 它要维持的秩序，名为混乱；
• 它输出的解构主义，就已经是它在其文化殖民地上的建构设想。

不要觉得这是西方殖民者在针对我们，它们只是无差别地解构一切。

• 对内，资本家用身份政治把本国民众洗成白左沙币，
• 对外，自有古墓歹直为它们的解构主义辩经。

扔掉「大词」，看本质，就不容易上当。

扯什么国内外票房，不都是钱吗？

扯什么各国碳排放，不都是人吗？

扯什么少吃肉蛋奶，多吃不香吗？

.

更新：

今天突然想到，「所有历史都是当代史」这句话很有意思。

• 有人把它粗暴地理解成「历史是任由当代人打扮的小姑娘」。
• 但其实它的深层含义有可能是「研究和解读历史的目的，是对未来有所指导」，在这个层面上，「打扮」这种贬义就变成了「建构」这样的中性含义。

实际上，由于已经过去的史实不可能被穷尽，就连刚刚，你在阅读这些文字的那 10s 内，全世界所发生的所有事情（包括毫不重要的小事，比如你眨了几次眼）包含的信息量就已经超过了人类的认知上限（几千万倍），所以谈「历史的完整真相」本身就是在扯淡。

所有历史，都是建构出来的，以某种特定的目的。这目的可能有利于你，也可能有害于你。

而理解了这个，也就明白为什么「所有历史都是当代史」这话是谁先说的，并不重要。

甚至连这话的原话「一切真历史都是当代史」的真实原意，也不重要了。

• 建构越重要，解构就越随意。
• 而解构越随意，则建构越重要。

要建构的越多，要解构得也就越多，解构得越多，剩下的建构就越少，所以建构的越多，建构的就越少。

同理：

所有名人名言，都是「我」说的。

这个「我」，是任意一个正在引用名人名言的人。

这个人甚至可以假借「这话的原意本来是」这样的修辞，把自己的真实想法夹带在「史实」之中。

因此，不要以为是「我注六经」，从来只有「六经注我」。

警惕文字，警惕那些写字的人，警惕那些在讲故事给你听时却偷偷隐藏了故事的一部分真相的人。

仓颉造字之后，鬼为何夜哭？是因为恐惧。从此不可名状的一切实在，都被「名」束缚了。

但也要警惕上面这两行话，解构一切的人会用这句话来解构你的一切世界观——然后把你的大脑「装修」成废墟。

如何对抗这样的恶意解构？就好像如何逆水行舟，如何在不断被水冲刷成光滑面的鹅卵石上，刻下你真正相信的字。

.