A110 什么是最好的慈善?首先排除商业

by @秦书宝

全文约 1000 字,阅读约需 2 分钟。

.

什么叫经济基础决定上层建筑呢?

之前看过一个商业案例,非常漂亮,但现在回头看,是有问题的。

案例大致是这样的:

  • 机场客流量大,有包车接送旅客的需求。
  • 某国产车滞销,有大批折价卖车的需求。
  • 很多司机失业,有兼职开开客车的需求。

有人出现,把这三方给联结了起来——

  • 先去车厂,让他们低价卖车给司机;
  • 司机没钱,让机场来出钱先行垫付;
  • 旅客买票,票款形成利润偿还车款;

转起来之后,车款还清了,司机们就开始盈利了,而滞销车也卖出去了,机场也有了一支车队。然后攒这个事的人呢,也从中赚到了钱。

三赢,或者说是四赢。大致如此,细节上可能有出入。

这个商业案例给人的感觉是,似乎就这么凭空搞定了一个闭环。

我以前也挺迷这种事的,觉得商业真是了不起的东西。

但现在回头看,感觉这里有一个特别大的问题——最贵的商品没有计价。

.

最贵的是什么?是社会的稳定。

  • 如果社会不稳定,机场还有旅客吗?
  • 如果社会不稳定,车厂还能生产吗?
  • 如果社会不稳定,司机直接抢就好啊,干嘛要合法劳动呢?

所以这一切的基础,都是社会的稳定。

可社会的稳定,值多少钱呢?是谁支付的呢?

是全社会,所有劳动者,劳动生产财富,领取收入时交税,税收变成财政,维持社会稳定。

说具象一点,至少要有合法暴力机关吧。

可当社会稳定时,当没人犯罪时,公安局有什么用呢?其实是「没用」的。

或者说,社会稳定维持得越好,用于维持稳定的经费看起来越是被「浪费」掉了。

坑就在这里——似乎好事全是商人做的,政府只要「不管」,就谢天谢地了。

是这样吗?

仔细想想,生活中,社会新闻中,有多少节奏就是这样带起来的——

商人们为了逐利,巧妙地整合各方资源,实现了共赢。

这时,「邪恶」的政府非要出来收税,插一竿子,害得商人们鸡飞蛋打。

于是又是那套话术了,「政府是必要的恶」「管得越少越好」。

.

自由主义的本质就是这个,就是丛林,就是自由地剥削,无人监管。

A021 一人一票,自由剥削

带英当年倒是和大清自由贸易呢,进口茶瓷绸,出口带英高档手工制品。

可惜,带英的手工业太垃圾了,不列颠的「尖货」运到东亚,狗都不看。

最后带英逆差太严重,撑不住了,开始「自由贸易」鸦片,贩毒了。

结果呢,还是不行,算上鸦片,带英都干不过茶瓷绸,白银还是往东亚流。

最后,「迫于无奈」,带英发动了鸦片战争。

说好的威斯特伐利亚体系,各国主权平等呢?说好的全球自由贸易,经济地位对等呢?

都他妈的是放屁。

商人,哪来的良心,指望看不见的手?是,等着吧。

盎萨就是靠着「平等」的规则,也就是不限制任何武器的使用,才屠灭了印第安人。

哪个处于领先地位的匪徒,不鼓吹无监管呢?

.

当你的经济基础就是海盗,就是殖民,就是剥削的时候,

你也一样会信奉自由主义,认为商业就是最大的慈善,叫嚣 996 是福报。

这就是经济基础决定上层建筑。

真正的最大慈善是什么?是代表最广大人民的根本利益

扶贫,是基建,是教育,是国防

所有这些领域里,你能指望商人吗?

商人也是人,人就只活 80 年,掐头去尾,中间最多快活 40 年。

扶贫要多少年看到回报,赚到利润?基建呢,教育呢,国防呢?

指望商人在这些领域里下血本,本质上是否认了商人的人性。

A082 总不能一切向钱看吧

也不用为难商人,也不用相信商人那套话术,各玩各的就行了。

.

台上有角儿唱戏唱得好,可以鼓掌。

但永远别忘了,这台子,谁搭的。

没有这台子,角儿们还有戏没戏。

.

3 Replies to “A110 什么是最好的慈善?首先排除商业

  1. 「真正的最大慈善是什么?是代表最广大人民的根本利益。

    是扶贫,是基建,是教育,是国防。

    所有这些领域里,你能指望商人吗?

    商人也是人,人就只活 80 年,掐头去尾,中间最多快活 40 年。

    扶贫要多少年看到回报,赚到利润?基建呢,教育呢,国防呢?

    指望商人在这些领域里下血本,本质上是否认了商人的人性。」
    赞赞赞

发表回复