by @秦书宝
全文约 5000 字，阅读约需 10 分钟。
写于 2025.04.22
.
大同的事最近聊得比较多，发现有几点没提及的，补充一下。
之前没提及，是没想到——没想到这些居然确实需要提及。
嗯，可能就好像审判长「没想到str需要提及」一样吧。
- 1、我一直认为，男方确实强奸了。
- 2、我一直认为，判三年没问题。
- 3、我一直认为，审判长「7问7答」是混淆主次、春秋笔法，但其操作手法之精妙，注定会在历史检验中像司马迁一样伟大。
- 4、我一直认为，本案判罚最大的问题就是「既遂」判三年，因为缺乏关键证据，按疑罪从轻，明明应该是「未遂」判三年。看似没区别，其实有本质区别。
在这个案子上好像没区别，但「既遂」和「未遂」之间是一道鸿沟——
- 强奸未遂一般最多也就判三年，从轻的话甚至可以缓刑不坐牢。
- 强奸既遂一般最少也得判三年，从重的话完全可以死刑立即执行。
当「程序」可以合法地跨越这条鸿沟的时候，你仍然不害怕，那只能说明你傻。
.
所以这个案子在我看来，最关键的，真正影响普通人生活的，就是「str检测」的问题。
这个问题的核心，不是「str靠谱不」，而是「审判长不回答str靠谱不」。
不回答，有时就是一种回答。
这就好像你喜欢一个人，而且你表现得很主动，天天在热搜上问，但对方一直没有表态，哪怕公开7问7答了，也没表态，所以你一直不知道对方是不是也喜欢你。
但你仔细想想嘛，对方知道你希望ta表态，但ta就是不表态——
这不就是已经表态了吗魂淡？？？不要让老爷为难啊！！！
能分清这个，问题就看得很明白了。
你觉得str靠谱，或者不靠谱，没有任何意义。因为你没有审判权。
你只是个民，你不是官，不能再往直白里说了，懂了吧？
党是千年一遇的好党，但事毕竟是人在做。
实事求是是什么？
- 承认世界是唯物的，假的永远真不了，真相迟早会大白，这是实事求是。
- 但也要承认你也是物质的，误判你死刑枪毙之后再给你洗清冤屈，你也复活不了了，这更是实事求是。
- 要承认，误判你十年，关了五年后再把你放出来，不管陪你几百万，那五年也回不来了，这更是实事求是。
- 要承认，一审老爷被打脸之后KPI受影响，严重情况下甚至老爷自己也要进去蹲几年，所以官獠主义才是永远的恶龙，这更是实事求是。
教员是怎么说的「跳出历史周期率」？
靠的是人民作为统治阶级对政府进行民主监督，不是靠老爷们的良心，也不是靠什么程序正义。
当然，如果非要纠结科学层面上「str靠谱不」，那也可以简单说几句，从统计学角度。
.
补充一、统计学
str靠谱不？有两个常见的数值，一是99%准确，二是70%甚至只有60%准确。
哪个对？都对，因为统计学就是这样的。
- 这是「假阳性」和「假阴性」的问题，
- 或者叫「一类错误」和「二类错误」的问题，
- 或者叫「准确率」和「召回率」的问题。
简单来说，
- 一个盒子里有很多球，你闭着眼从里面摸出来一个，是红球。
- 这时你能不能说，盒子里肯定有红球？基本上可以。
- 当然也有极少例外，比如你是色盲看错了，比如你手抖摸的是别的盒子。
- 但这时发生误判的概率非常低，只有不到1%，即正确率99%以上。
对应大同这个案子，意思就是：
- 法医取样后，女方阴道内检出了男方的str，说明男方99%真的插入了。
- 也就是说，检测若为「阳性」，就可以踏踏实实判男方有罪。
- 凡事不绝对，这时有没有可能冤枉男方？
- 有，但冤枉男方的概率仅为1%
但本案是检测为「阴性」，所以上面这个不用看，只看下面这个：
- 有人跟你说这个盒子被插入过，所以里面肯定有蓝球。
- 你只摸了一个，发现不是蓝球，那你能不能说盒子肯定没被插入过？
- 不能，因为你只摸了一次啊，你说错的可能性很大。
对应大同这个案子，意思就是：
- 有人说「str准确率只有60%」是什么意思？说的就是「假阴性」。
- 就是当阴道内没检出男方str时，男方事实上真的没插入的概率，仅为60%
- 也就是还有40%的可能性，是明明插入了，阴道内却没检出
- ——假如我们称一情况为「漏检」。
那问题来了，还是回到摸球的例子，一次摸不到，不准，那多摸几次呢？
- 如果就这个盒子，说是被插入了，里面肯定有蓝球，你不停地摸；
- 你摸了整整100次，就是怎么也摸不到蓝色的球……
- 那有没有可能，这盒子就真的没被插入过，所以里面才没有蓝球呢？
- 你摸的次数越多，这个「没插入过」的判断正确率就越高。
对应大同这个案子，意思就是：
- 有人觉得，漏检的可能性有40%，太高了，所以「str阴性不能证明没强奸」。
- 那一次不准，那多检几次呢？多取几个点位呢？
- 阴道褶皱多，铺开面积大，1个位置漏检的可能性是40%，如果检10个位置呢？
- 明明插入了，却在10个位置上全部漏检，这件事的概率是多少？
- 是40%的10次方，约等于0.0001049
所以反过来，如果10个位置均未检出男方str，说明99%以上概率就是没插入。
实际上都不用「检10次」或「检10个位置」，只要「重复取样3次」，情况就变了。
- 40%的3次方，约等于0.064，即3次全都「漏检」的可能是6%左右
- 如果3次都没检出，那还是漏检吗？很可能，90%以上的可能性，就是压根没插入。
那你说，这个str的准确率，从朴素的角度理解，是多少？
是99%以上？还是所谓的只有60%？
- 你觉得盒子里有蓝球，但你总也摸不到蓝球，
- 那么更可能的是「盒子里根本没有蓝球」，
- 还是「我今天手气实在是太差了，要不还是重口供吧」。
再想一个朴素的道理：
一个准确率只有60%的技术手段，对刑侦定罪，能有啥用？怎么还敢有人用呢？
当然，以上只是理论分析，现实中永远会出现没有预想到的问题。
- 比如说，如果女方阴道内的男方DNA确实分解了呢？
- 又比如说，如果男方的精子含量非常低呢？
- 这都是非常可能的，完全科学。
所以上面只是解释一些（并不重要的）统计学，真正重要的还是最初的那个问题——
假如审判长有充足的理由「不相信str阴性结果」，那审判长为什么不站出来解释一下呢？
懂了吗？
科学家说「str靠谱」屁用没有，因为客观证据用哪个、不用哪个，不是科学家说了算的。甚至法医说了也不算啊。
「你不要你觉得，你要仔细想想审判长觉得什么。」
你确实是国家的主人，但你的主人翁意识也不能太强了，
毕竟审判长同样来自人民，人家审判长更是国家的主人。
如果非要扯概率，那就必须回答这么一个问题：A581 大同概率题
是「str真的漏检」了的概率大，还是「女方声泪俱下说明肯定没有撒谎」的概率大？
是「物证更可信」，还是「当事人更可信」？很简单的道理。
.
二是，退一步，就算str真的不靠谱，因此「str阴性不能证明没强奸」，所以呢？
- 不能证明没强奸，不等于证明有强奸吧？
- 我不能证明你没吃过屎，不等于我证明了你吃过屎吧？
疑罪从无。所以才要疑罪从无。
阴道内没有检出男方str，这么关键的证据缺失，说明什么？
为什么说它关键？因为「强奸既遂」的法理定义就是「插入」。
你证明不了「插入」，就证明不了「既遂」，就这么简单。
换个例子：
甲用无声手枪射杀乙，没打中，
乙毫无察觉，但同一时间正好长冠子心源性猝死，
甲口供说「就是我杀的我承认了」，
能判甲「杀人既遂」吗？
还是应该判甲「杀人未遂」呢？
这不是很简单的道理吗？你现在非要说是甲用手枪射死了乙，
然后在乙的体内掏遍了也找不到子弹和弹孔，
然后你判了甲「杀人既遂」？
所以我一直认为，你判「强奸」没有问题，男方自己也认了，但从客观证据看，应该是「未遂」。
如果非要说「男方也承认自己既遂」，这就是所谓的「重口供，轻证据」了。
- 假如男方想错了呢？
- 假如男方不懂交配理解错了呢？
- 假如男方是个沙皮胡说八道呢？
- 那他的合法权益就不需要保护了吗？
- 所以才要疑罪从无。
客观证据证明不了既遂，哪怕罪犯自己承认是既遂，按法理来看，那也是未遂。
- 而且判「未遂」同样可以实报实销「三年」，不耽误你关人。
- 但判「未遂」就会影响一审的「强奸既遂」结论，影响老爷的KPI，这才是问题。
这才是我一直纠这个事的根本原因——
不要被摆在前面的「7问7答」「处女膜科普」「混合DNA」「声泪俱下」这些弱证据迷惑了，却忽略了真正朴素的法理，更放跑了永远的恶龙——
官獠主义才是最大的敌人。
.
补充二、公诉调解
这个事我早就知道，但我不知道居然有这么多人不知道……
公诉案件，不能调解。
强奸罪是犯罪，是刑事案件，是公诉案件。
公诉案件的「原告」是检察院，不是受害者，
所以哪怕受害者想要「撤诉」，也撤不了，因为没资格。
犯罪违反的是刑法，危害的是全社会，所以不能由个人说了算。
因为强奸案是公诉案件，所以强奸案不能调解。
就这么简单。
但复杂之处在哪里呢？在于群众普遍是法盲，就会被忽悠。
比如本案就出现了一个非常离谱但其实挺常见的忽悠手法，而且是女方家属和当地警方共谋的。
- 5.2发生强奸案（哪怕强奸未遂，当然也是强奸案）
- 5.2当晚女方母亲报警，这时案件已经进入公诉，无法「撤诉」了
- 5.3女方家属跑来要房子、要彩礼，这有明确的诈骗「嫌疑」
- 5.4警方也参与其中，劝男方「破财消灾」，这就是渎职
- 5.5男方的姐姐将房本带走，拒绝「加名字」，保住了房产
有人会告诉你说，「强奸案可以调解」，
或者说「刑事案件立案审查期有3天，这3天内“撤回”就不会走公诉流程了」。
这说法对吗？表面上对，其实是错的。
因为真话只说有利的一半，隐瞒不利的另一半，那就是假话。
完整的真话是这样的：
- 强奸案一旦发生，犯罪就已经是客观事实了，任何人都无法否认。
- 强奸罪是重罪，法定刑上限可以达到10年以上，甚至死刑。
- 这种重罪的「追诉时效」是15年。
什么意思呢？
就是假如5.2那天，女方没报警，
或者5.5进入公诉流程前，女方撤回了，
那么男方就「暂时」没事了。
但这个「暂时」有多久呢？长达15年。
在接下来的15年里，女方随时可以再次报警，告男方强奸，结果很可能就和现在的判决一样——至少是强奸未遂，坐牢三年。
但区别在于，假如男方真的以为可以「破财消灾」，把彩礼给了，把房子加了名字，两人领了证，那男方全家就完了。
比如说在平行宇宙里，男方是5.5送了房产和彩礼，两人5.6领了证，接下来女方可以做什么？
女方可以在5.7再次报警，走公诉流程，判男方三年牢。当然，这是男方活该，犯了罪就该坐牢。
但女方同时可以申请离婚，要么是主张男方重大过错，要么干脆主张婚姻关系是被强迫的，从根上无效，应该撤销，就看律师怎么操作了——至少有9种办法弄死你。
弄完之后的结果就是，男方的彩礼一分别想退了，而且男方家的房子完全有可能合法地被全部「分割」给女方。
女方不一定会这么做，但在未来的15年时间里，她随时可以这么做。
试想一下，一个随时可以把男方送进去坐牢3年的「妻子」，会在这长达15年时间里，如何与这个「强奸犯」相处呢？
说不定男方会觉得自己还不如踏踏实实坐牢3年呢，好过被人拿捏15年。
但同样按照「疑罪从无」的原则，我们不能认定女方及其家属犯了诈骗罪。
因为人家确实有可能是真的想要「拿钱撤诉」呢，而不是想抢男方的房子，对吧，你无法确定。
- 无法确定真的是诈骗，那就不是诈骗。
- 就好像无法确定真的插入了，那就不是插入。
- 你不能只在「无罪推定」有利于你的时候，才承认「疑罪从无」。
但是，警方不懂这个吗？不太可能吧……
所以，为什么警方会配合女方？因为KPI。
这个实际参与「强奸案调解」的帽子，他在当地能干多久？
一年？三年？五年？反正他任期内犯罪率越低，KPI越好。
至于当事人到底过得怎么样，关人家什么事？
基层有可能不懂法，但不至于不懂到这种程度，懂吧？
- 审判长「7问7答」却避开关键的「插入证据」，那是不懂吗？那是太懂了。
- 同样，帽子只告诉你「刑事案件立案审查期有3天」，却不告诉你「强奸罪的追诉时效是15年」，那是不懂吗？那是太懂了。
又绕回来了，
官獠主义才是最大的敌人。
.
所以这事在我看来，根本不是性别矛盾。
这是被（更容易吸引流量的）性别矛盾掩盖了的（真正会危害人民利益的）官獠主义问题。
这个案子能走到今天这一步，一审当然功不可没，可是我们也要看到二审的审判长以一己之力，在其中做出了多么巨大的贡献。
如果不是那篇司马迁写「春秋」一般的7问7答，民众还不会被「处女膜」「混合DNA」「声泪俱下」忽悠得那么惨。
当然了，如果不是那篇司马迁写「春秋」一般的7问7答，官獠主义也不会暴露得像现在这么彻底。
其实暴露得也不彻底，因为只有极少数人看到了。
大部分人，还是盯着处女膜，盯着性同意，盯着彩礼，这些无关紧要的东西。
为什么说这些无关紧要？因为「你以为」的事，从来不重要，你没有审判权，懂吗？
重要的事是「审判长怎么以为」，
现在人家可以说「性同意能撤回」，
那未来照样随时可以说「性同意不能撤回」，
现在人家可以说「这个客观证据没用」，
那未来照样随时可以说「这个证据铁证如山」，
懂吗？
民主监督，教员还能说错？
要感谢反面教员，因为人民会从中学到斗争的经验，并取得最终的胜利，
教员说得不对吗？
让那些大小官獠主义者在我们面前发抖吧，
让他们去说我们人民这也不懂那也不懂吧，
中国人民对官獠主义不屈不挠的斗争，
必将稳步地取得最终的胜利。
.
这篇很好！