by @秦书宝
全文约 3000 字，阅读约需 6 分钟。
写于 2025.04.26
.
有同志私信发了这个案例对比，确实很说明问题。
图1左边这个案子——
男方新婚后重病，
妻子【马上】跑路，
男方姐姐照顾送终办了丧事，
结果男方都死了【一年】之后，
妻子突然出现，要求继承【全部】遗产。
法院最后居然还真的给这个毒妇分了【40%】的遗产……
图1右边这个案子——
情节几乎完全一样，只是性别互换，情况便完全不同了：
女方新婚后重病，
丈夫先是照顾了【数月】，
然后才跑路消失，
比上面那个案子里的毒妇强一点。而且女方死后，这个毒夫也没说要继承遗产。
当然了，估计也没什么遗产可继承，
只有外债要还，难怪男方不停地想要离婚。
法院最后怎么判呢？居然就判这个丈夫犯了【遗弃罪】，还是判一缓一，不用坐牢。
.
这俩案子为什么值得一提呢？
因为这就是现在网上最典型的那种事——
普通人乍一看觉得这是性别冲突，实际上并不是。
法律只是工具，从来不保证正义，它体现的是统治阶级的意志。
新中国的统治阶级是人民，或者说是无产阶级为主。
民众的意志希望达成什么样的社会契约呢？
或者说什么样的结果最能代表最广大人民的根本利益呢？
稳定。
或者说，安居乐业。
就是别出事，也别搞事，踏踏实实过日子，谁也别给社会添麻烦。
倒不是说心疼这个「社会」啥的，而是社会出了事，最后还是要政府来平事。
政府又没钱，政府印出来的纸原本是毫无意义的，除非背后能有社会生产力支撑。
也就是说，中国政府不管在哪里补贴了钱，实际上都是全体劳动者一起出的力。
所谓「转移支付」也是一样，
- 不管你所在的地区是下山那样的转出方，还是贵州那样的转入方，都和你当地人没有什么必然联系。
- 是合法暴力统筹出来「全国一盘棋」，决定了资源的流向。
你在下山哪怕月入10W也不代表你能力就有多强，把你放贵州山里，你还能月入10W吗？你这么牛逼咋不去乌克兰或者伊拉克月入10W呢？是不喜欢吗？
非常简单的道理——最后一定是社会的平均生产力在起作用，而不是你这个小天才。
因此，谁给社会添麻烦，逼着政府出来平事，实际上谁就等于是从全国人民口袋里额外掏了钱。
就好像当年某地什么银行爆雷，还敢凑一群人上街，很多人嚷嚷着政府兜底，
CNM，凭什么？
这帮赌苟自己12%的利也敢闭着眼买，完全不在乎风险，出事了却要全社会掏钱补窟窿？
CNM，凭什么？
理解了这个之后，
其实这俩案子为什么会出现「性别互换」的假象，就一目了然了。
.
图1左边这个案子，本质并不是「偏袒毒妇」，而是「这人死了，但钱没花了」。
既然还有钱可分，那大家就聊聊分钱的事就好，
不要因为几万几十万的小事，给社会添麻烦，甚至搞出恶性案件。
说句难听的，你跑到法院的时候，就已经给法院添麻烦了。
法院如果不审你这个案子，是不是原本可以腾出手来审审其他案子？
假如没案子可审，那春风是不是早点下班回家做一批手工香皂送给同事？
总之，老一辈人说的「这辈子最大的骄傲就是没进过两院（医院和法院）」，还能是骗你的？
一旦进了法院，事情就复杂了——
【按理说】妻子在继承丈夫遗产时，应该直接分走【至少50%】呢，
现在法院只给了毒妇40%，不是摆明了已经在照顾那个照顾了死者的死者姐姐了吗？
差不多得了。
.
图1右边这个案子，本质也并不是「重判负心汉」，而是「人死债销，债主能同意吗」。
既然不仅没钱可分，还要还那么多债，那么如何让债主不要走极端，就更重要。
不要因为几万几十万的小债务，给社会添麻烦，甚至搞出恶性案件。
于是，这个负心汉判个刑就挺好，相当于有了「护身符」。
给债主一亮，你看，我都被判了，
法院都承认事实上我「遗弃」了，那我老婆治病的这债，就和我没关系了。
——所以重点不是男女，而是贫富。
.
如何让有争执的双方通过一张纸就不再继续争执？
最好能让有钱又弱势的一方出点血。
图1左边的案子里，照顾死者的姐姐才应该拿走全部遗产，所以她才是有钱的一方，但她在法律面前也没有招架之力，所以她又是弱势的一方，让她出点血，照顾一下旁边的毒妇，就不用再争执了。
图1右边的案子里，把钱借给重病患者的债主是有钱的一方，但最弱的那个人已经死了，债主们在法律面前便是相对弱势的一方了，让债主们出点血，不要去逼迫一个已经被逼迫得逃婚的负心汉，那争执就减少了。
谁软乎，谁好捏，就伸出合法暴力的大手轻轻捏一捏，社会就和谐了。
这不是反话，这是实话。
社会中人与人的矛盾说到底是利益分配的矛盾。
而人心欲望无穷，所以利益永远是不够分的，矛盾便永远存在，
怎么办？只能是减少摩擦，尽量软着陆。
.
很多结果看着不正义，是因为规避了更大的不正义——
比如说，法院基于经验劝你哪怕占理也多退一步，可能对方就因此在心里真的决定暂时不杀你了，就这么回事……
- 因为刀法才是法，物理才是理，
- 所以社会层面的强弱，法律层面的强弱，
- 在物质世界层面是随时有可能瞬间反转的。
管你什么高管不高管的，只要人家找到你的办公室，那么在三步之内的距离里，
复仇的刀，绝对比半年后行刑的枪还要快得多。
路易吉对这事就想得非常清楚。
.
当然，退一步讲，
如果重新找两个更典型的案例，都是穷人，或者都是富人，
有没有可能真的凑出「性别互换」呢？完全有可能的。
但现在这两个案子摆在一起，反倒是更有意义的——
因为它更加证明了法律的本质。
法律的本质，就是社会道德的【刮骨刀】。
因为道德模糊，而法律需要清晰。
这和社会制度没什么关系，这是法律这东西以文字形态诞生后的必然结果。
比如图1左边这个案子，从法理上，体现得就非常非常充分。
从我们的朴素道德来看，这个毒妇难道不是摆明了「遗弃」亲夫吗？当然是！
那怎么最后还能分给她40%的遗产呢？
因为这个重病的丈夫，在事实上没有被彻底「遗弃」——他姐姐照顾着呢。
现在问题来了，请听题：
.
如果你是这个姐姐，现在弟弟生了重病，且他老婆跑了。
而你俩的父母已经去世，弟弟又没有孩子，等于你就是弟弟在世上唯一的亲人。
只要他老婆构成遗弃罪，然后弟弟顺利病死，那么弟弟所有遗产，全归你一个人。
抛开所有人性和道德，如何才能确保他老婆构成遗弃罪呢？
最简单的做法就是，你作为亲姐姐，你也「遗弃」你弟弟。
注意，妻子对丈夫是有照顾义务的，而成年姐姐对成年弟弟是没有这个义务的。
- 所以他老婆的「遗弃」是真遗弃，法律要管。
- 而你的「遗弃」是假遗弃，法律不管。
只要你也不管你弟弟，他很快也就病死了，长痛不如短痛嘛。
你弟弟病死之后，他老婆就在法律层面上构成了「遗弃家人并致其死亡」的严重后果。
这时如何分遗产？
直接起诉到法院，他老婆妥妥的「遗弃罪」，哪怕缓刑也无所谓。
只要法院定了「遗弃罪」，他老婆自动失去继承遗产的资格。
上面分析过了，你弟弟唯一的亲人就只有你了，那不管怎么顺位——
他的遗产都会100%给到你这个姐姐，根本不需要分40%给他老婆那个毒妇。
当然了，假如你作为姐姐，真这么做了，那你……可能比那个毒妇还毒。
毕竟夫妻是现找的，可是血亲是天定的。
.
你发现没？在本案中，法律一直在——【奖励恶人】。
- 妻子跑了，不管重病中的丈夫，但丈夫死后一年回来抢遗产，法律居然分了40%的份额给她。
- 假如姐姐也是个初生，同样不管弟弟，硬等他死，那么法律就会分给姐姐100%的遗产，比现在照顾送终的60%要多。
哪怕是图1右边这个「穷人」的案子，结果同样是【奖励恶人】。
- 假如这个丈夫不跑，就一直照顾妻子，那么在妻子死后，治病形成的所有债务都是共同债务，他还是得还。
- 但正因为这个丈夫跑了，法院认定遗弃罪成立了，这债务他就不用还了，代价只是一年缓刑，根本不用坐牢。
看懂了吗？
- 如果走道德路径，法律就会算计你。
- 如果你算计了道德，法律就会支持你。
这不是法律的本意，但却是成文法不得不面对的困境。
因为文字一旦写出来，就一定会形成无数的漏洞，等着人来钻。
但文字如果不写出来，又会回到春秋时代「刑不可知」的恐怖场景里。
无解的。
这并不是法律的错，这是人性博弈下的解。
如果这都看不明白【法律是社会道德的刮骨刀】，如果这都看不明白律师扮演了什么样的社会角色，
那只能说这脑子就没救了。
.