by @秦书宝
全文约 2500 字，阅读约需 5 分钟。
写于 2025.04.26
.
「UU，我觉得读书是一个逐渐推倒自己旧有观念，重塑新观念的过程，有思考能力、辨别能力就可以看杂一些。
「我以前有一个时期，对于书的态度是——里面有我不赞成或者我认为很奇怪的，我就不愿意去看，但是书其实和人一样都是很复杂的。
「用我自己主观视角看，有的书就很像被苍蝇碰过的蛋糕，好吃但是有些地方很膈应。
「这个感觉在读余秋雨的时候非常的明显，他为自己的观点佐证的时候引用教员的话，同时却又引用胡适的话。」
我个人觉得吧，余秋雨主要是自己水平一般，所以才会这样。
余是大河的伤批的那一代，脑子里没有粪是不可能的。这不能全怪他。
比如他曾在《文化苦旅》中说道士王圆箓是个「小丑」之类的，我就很不同意。
146 余秋雨，王圆箓，谁是王八蛋？这是我2019年去敦煌莫高窟旅游的时候写的，现在看已经显得幼稚了。
- 余秋雨脱离时代背景，不批判晚清的黑暗，却拎着一个没文化的朴素的想要保护文字材料的王圆箓不放，真的下作。
- 但跳出来看，我又何尝不是犯了类似的错误呢？我批判余的时候，是否也脱离了他所处的那个落后蒙昧的时代呢？
我是这几年读了很多书（将近3000本）后才意识到——
一个人要想仅靠读书就提高哲学认识，真的做到去芜存精，那几乎不可能。
而我猜，余可能连3000本书都没读到过……
不是瞧不起他，而是他所处的时代，书太少了，也不找好。
哪像现在啊，随便什么电子书打开就读，想找内容还能全文搜索什么的……
最近甚至可以直接问deepseek了，这句话、这个观点，是不是有人说过？列出10个来源。
.
「是的，可能有人是因为自己水平不足，所以有点心虚，需要引用“名人”跟自己一致的地方来证明自己。」
不仅如此，更说明他对于说话人的身世不够了解，说明他对于说话人为什么要说那样的话也没有想得特别明白——
可能是只理解了字面意思，就开始「引用」了。
结果不仅不能证明自己有文化，反倒露怯。
这事我以前也干过……
很多年前，我曾经引用费孝通《生育制度》里的一句话：
「一个孩子在一小时中所受到的干涉，一定会超过成年人一年中所受社会指摘的次数。在最专制的君王手下做老百姓，也不会比一个孩子在最疼他的父母手下过日子更难过。」
我当时是想从字面上引用这句，证明家长对孩子其实往往简单粗暴，是在替孩子们叫屈。很白左很自由派吧，完全是无病呻吟嘛，所以那肯定是2019年再往前几年了。
当时有人对我指出来，说你引用错了，费老不是那个意思。
当时我年轻爱面子，不愿意承认自己没读过全书，只读了这一小章节，就没理会，也拒绝修改。
后来过了几年，等我意识到费孝通是什么样的大才之后，我才如饥似渴地通读了《生育制度》整本书。
连起来看，才明白费老的意思，和我想引用的完全相反——
费老是想说，生育制度是基于人类社会当时的生产方式及生产力水平慢慢形成的，哪怕后人看着再不合理，当时也必然是有合理原因的。
费老进一步指出，正因如此，一个孩子才必须要在家庭中通过与父母的互动，完成社会化，最终成为社会的合格成员。
所以他想说的并不是家长的简单粗暴，而是想说家长即便简单粗暴也是有原因，甚至是有道理的。
你看，这和我当时引用的意思完全相反，虽然字面上完全是同一句话。
现在我也没机会对那位当初指出我错误的陌生网友致歉了，但这事像刺一样扎在我脑子里，提醒我——
以后凡是遇到自己没有通读过的内容，就尽量不要开口点评，免得给别人造成错误的认知，遗害无穷。
.
最后扯点题外话——
作为一个压根不靠微博流量来谋生的野生博主，我这就是纯聊天的地方。
以前有人说我是跟风爱国，后来又有人说我是双标伪装，其实都无所谓。
因为假的真不了，真的假不了——
教员都能摔个粉碎，只因物质不灭，我这种草芥更是不值一提。
但我主动与整个「爱国大V」「左派」「毛粉」群体进行切割，
却是因为「社会实践是检验真理的唯一标准」正是如此规定的。
- 教员曾说，党内无派，千奇百怪。
- 而且教员也反复强调过，不要搞个人崇拜，强调自己从来不是天才。
- 他甚至在晚年给青的信中，自嘲是像猴子一样，违心地做了cpc和101的钟馗。
活的灵魂就四个字——实事求是。
- 既然实事求是，何来左派？
- 既然实事求是，又何来毛粉？
- 全是异端。
一开始我觉得，教员的水平太高了，确实，他能看得上的人，凤毛麟角。
可后来才发现，不是这样的。
- 教员的意思并不是说没有路线之间的斗争，而是说斗争并不是最终的目的。
- 最终的目的，是要通过斗争回到实事求是上来，而不是用路线来给自己贴标签。
我能慢慢想明白这些，是因为社会实践，是因为——
.
- 一次是因为杨奇教育了我，非常优秀的反面教员。
它让我明白，原来一款游戏还没上市的时候，情节是啥都不知道的时候，就能有资深的爱国大V，对着一个辱毛主创的作品吟教员的诗了。
- 另一次是因为《雄狮少年2》，教育了我，也是非常经典的社会实践。
再次让我明白，原来一款电影分明这么多人连看都没看过，连情节讲的是什么都不知道的时候，就能有自称是教员学生的爱国大V，压根不调查就行使发言权了。
这些人甚至要使用「诉诸权威」的逻辑谬误，一会儿说新x社也给杨奇背书了，一会儿说自由派河x宝吹捧雄狮了可见这部电影有多反动。
太荒诞了，简直像一场巨大的笑话。
要按这个错误的逻辑，这次班长在柬埔寨出席的2025“电影周”开幕还放了《雄狮少年2》，又证明了什么？
- 一个命题是否为真，是能靠人来背书而改变的吗？
- 客观规律，难道是会以人的主观意志为转移的吗？
如果一个自称社会主义者的人，连实事求是都做不到，那还有什么可说的呢。
学海无涯，唯有苦作舟。没有任何捷径可走。
知之为知之，不知为不知。不确定是知还是不知的时候——是为不知也。
但实事求是地讲，人性总是虚荣的，所以我很喜欢图1这句台词。
这部电影叫什么？《魔鬼代言人》
当你为了虚荣，为了圈子，为了流量，为了事实之外的东西而开始放松自我要求的时候，
你，我的朋友，我曾经的同志，你已经在帮助魔鬼保持微笑了。
还是要复读一次，教员曾说：
「我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。」
「他（鲁迅）说，解剖自己，往往严于解剖别人。在跌了几跤之后，我亦往往如此。」
向教员学习，做教员的学生。
.