by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
写于 2025.04.18
.
公检法，这仨其实不能并列。
认为公检法是并列三部门，其实是中国人被先进制度给锁了智。
前几天看一个美国的案子，挺乐的。
一个黑人惯犯，前前后后光是被判过的罪就有18起，全是暴力犯罪。
这人的年龄好像才30出头，等于一辈子有一大半就是在牢里过的。
最近他又犯一罪，法院居然允许他交了3W美元保释金，就回家了……
等到要拘的时候，传不来，就派了4个警察上门去抓。
果然，罪犯揣着改装过的格洛克手枪，全自动的那种——
就是说，他只要按着扳机不动，可以瞬间清空弹匣，所以叫全自动。
4个警察有2个中弹，其中1个瞬间中了7、8枪，没送到医院就死了。
这警察还是穿着防弹衣呢，也没用。因为防弹衣说白了也就一块护甲挡在胸口能防几枪，遇上全自动手枪批发花生米，一颗顶一颗往里送，直接打穿了送走。
罪犯呢，被来增援的警察们手持真理集火围攻，当场永久休眠。
这事本身不离奇，毕竟美国风景线，后来这个白人警察的追悼会也没啥看头。
搞笑的是——这样的罪犯，你法院是怎么敢让他保释的呢？
而且保释金多少？3W美元。才3W美元啊。
你品这个味儿，不就相当于3W美元买了美国警察一条命？
美国警察的命是真的贱，反正肯定不可能和美国法官同日而语。
.
这，才是旧社会的「正常」分层——
- 旧社会里的警察，就是黑皮狗，是衙役，甚至是奴才；
- 旧社会里的法官，那是县太爷，是官员，甚至是权贵。
公，法，在旧社会怎么可能并列呢？
教员年轻的时候，在长沙遇上军阀败兵，组织湖南一师的师生们主动出击。
他甚至从当地警察局里调来了人和枪，最后用智谋将败兵们围困，又以大无畏的勇气出面空手缴械，帮长沙民众躲过一劫。
我最初看到这个事特别惊讶，心想教员当时只是个学生，居然能指挥得动警察，果然非常有威望。
有了解历史的人指正我：那是旧社会，那时的警察在政府里属于底层，而教员是生员，学而优是要做官的，天然就比警察高一头。所以教员的威望是有的，但旧社会的警察也不能按我们现在的思路去理解。
有点恍然大悟。
这俩事放一起，感觉有些启发。毕竟旧中国，和现在的美国，都属于是旧社会。
但现在的中国，也有点怪。公检法按理说是可以并列的呀，但似乎又不是。
.
比如性别对立的这些案子，公，法，是有明显分层的。
媒体前不久拉了重庆的公下场，在镜头面前「浪费粮食」背书，那到底是重庆的公已经出了问题，还是公被媒体人给骗了，各人有不同看法。
我是倾向于公是被骗了，但这事也只能是存疑。
但法，就不存在下场不下场的问题了，因为法一直是性别对立的主场……
「中式恐怖」显然说的是法，而不可能在公这一层成立。
连保安都不可能是女的，何况公是真正的基层暴力机关？
- 公检法，在新中国按理说是可以并列的。
- 可是现在看来，确实还是不能并列的。
就拿极端个案来说吧——
xxn在出租车上捅司机，又或者老疯狗开车撞35，都得公出面去处理。
但真有「冤有头」的恶性事件出来，被砍死的却是法春风。
或许谁离基层近，谁离人民远，终究是有规律可循的。
.
这条被屏蔽了，备份一下。
以及，最近「大同订婚强奸案」的细节披露出来，更感慨了。
- 因为强奸案往往难取证，所以重点是口供，客观证据只是辅助，不能辅助就忽略。可以理解。
- 因为男方体能更强，所以举证责任倒置，不是女方证明被强迫，而是男方要证明被同意。可以理解。
但问题是——这事你得告诉群众吧？
强奸罪涉及的是性行为，而正常的性行为是绝大多数人一生中都会频繁发生的行为。
强奸罪这么重要的变化，审判长7问7答都顾不上解释么？
居然是一个律师出来「普法」，那官家在干什么呢？
一个普通男性若是不知道这些，遇上了一个（现在社会上根本不少见的弦子张薇式的）有想法的女性，那不就伸长脖子等宰么？
- 「发生关系了么？」「发生了。」
- 「女方是自愿的么？」「是的。」
- 「有证据吗？」「啊？」
- 「女方说她是强迫的，现在需要你证明她当时是自愿的，你有证据吗？」「我当时也没录像啊，正常人做爱谁会录像啊？」
- 「好的，你犯了强奸罪。」
假如法院觉得这样的操作完全没问题，为什么不坦率地告诉群众呢？
非得抓一批判一批，利用「事教人」来普法，是吧？
「刑不可知，则威不可测，则民畏上也。」
那是春秋时代才该出现的情况了，现在是公元2025年。
公，检，法，真的没法并列。
公更像公仆，法更像官。
.