A227 一阶小将，低级红=高级黑

by @斯芬克斯

全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。

写于 2022.12.17

.

一阶小将总是分不清主要矛盾和次要矛盾。

什么是实事求是？

「A4不可能影响央决策」，这话是不是实事求是？是，也不是。

A4当然不可能改变方向，但A4会不会影响节奏？

或者反过来说，央的决策，是闭眼拍出来的，还是实事求是与时俱进根据具体情况动态调整的？

世界上是存在两个平行的民意吗？一个只存在于线上嚷嚷，从来不影响线下动向；另一个只存在于基层和群众中，从来不受线上影响。是这样吗？赛博宇宙吗？

那么当线上的A4把白色也变成一种线下的颜色的时候，决策节奏要不要随之调整？

那你说，「A4不可能影响央决策」，这话是不是实事求是？

明明影响了啊，怎么就没影响了呢？这不放屁吗？

这是其一。

.

其二，如果真正理解了这个逻辑，那么就到下一个问题：

瞎几把干扰决策节奏的人，对集体是有利，还是有害？

我们现在讨论的是集体决策，不考虑个人利弊。每个人，不管是不是A4，都一定有自己的利益立场，但那在集体决策中只是一个变量，最终还是要看集体决策的方向。

现在锅来了，把锅扣在央头上更好，还是扣在对集体有害的A4头上更好？

一阶小将跳出来替A4辩解，说「A4不可能影响央决策」，这是在干什么？

哦，A4影响不了，所以锅是谁背？反正不是小将自己背呗？

央把锅背了，之后共识是更好凝聚了，还是更不好凝聚了？

之后是要央带队出坑，还是A4带队出坑？

你替谁辩解呢？谁需要你辩解呢？你这是干什么呢？你是哪边的人呢？

A178 真正的中立，就是「偏袒」一方

这就是一阶小将的愚蠢之处，

自以为自己在那儿「实事求是」呢，其实和扛红反红的人起到了一样的作用。

.

低级红，高级黑，如何理解？

并不是说低级红的人，心里其实是高级黑。动机不可测，这没法确定的。

而是说，一个人如果红得很低级，是一阶小将，总在那儿打着「实事求是」的旗号替敌人辩解而不自知，那么这样的蠢东西，起的作用，和敌方的高级黑，其实是一样的。

但很可惜，一阶小将最大的问题就在于，意识不到自己是一阶小将，还以为自己是在那儿民主监督呢……

要监督的是政府，不是党。党是要你信仰了，跟着走甚至跟着跳的。

党和政府的区分，很早之前就说过了：961 民主监督中，人民的责任是什么

那么在舆论宣传阵地上，要如何看待一阶小将呢？

• 肉身上，当然不能视同敌人，更不可能直接消灭。
• 但在音量上，是否要任由一阶小将助纣为虐式地参与到扛反大军里去呢？也不可以。

因此，「大半不抓，一个不杀」。

在舆论战层面，就有其辩证层面上的「阴面」了。

你可以说这是一种「捂嘴」，是一种居高临下的「为你好」。

居高临下对不对呢？这也是辩证的。人人生而平等，那是指政治权利，不是指智力水平。真要完全平等了，为什么还要高考呢？直接抽签读研不好吗？

着火了，到处是烟，一个一阶傻子在那儿嗷嗷大喊，最后呛死的不还是群众的一员么？而且如果有群众被带动着跟着一阶傻子嗷嗷叫，堵住了其他人的逃生通道，最后的受害者是谁呢？

.

理解不了这条的，可以边观察边琢磨，利用以后的事实慢慢判断这个逻辑的正误。

理解不了这条的，觉得这完全是扯淡的，甚至忍不住要驳斥的，其实可以尽快取关——在自己的阵地上，我是不会赞同一阶观念传播的——那我们肯定会闹得很不愉快，没必要。

各信各的，假如真是同志，殊途同归。斗争和团结，边斗争边团结，以斗争促团结。

假如本就不是同志，那扛反先锋冒充小将，和我说你马呢？A225 扛红反红？教科书案例品鉴

.