by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 3 分钟。
写于 2022.12.20
.
之前我们说，很多智人根本分不清「名」和「实」，或者说由于缺乏必要的基础知识，而分不清「规则」和「规律」，所以很「唯心」很难理解「唯物」。
这段屁话是什么意思？最近正好遇到一个现实例子——
过期的布洛芬还能不能吃？吃了还有没有用？
过期，也就是过了保质期。
那么保质期，是什么东西？这就是「名」，就是「规则」。
我们不说布洛芬，说更容易理解的东西，一杯饮料。
饮料有没有保质期？外面买的有，自己家里做的没有。
难道自己家里做的饮料（比如夏天榨个西瓜汁）就永远不会过期（变质）吗？
这样一思考，就真正理解「保质期」这个「名」背后的「实」了。
.
保质期，是工业革命进入食品产业之后，才出现的概念。
在工业革命之前，食品和药品同样有变质的可能，但从来不会「过期」。因为那时没有「保质期」这个名词出现。
理解了这个，再回头去看，过期的布洛芬，还能不能吃？吃了还有没有用？
第一个问题没意义，胆子大什么都能吃，关键是第二个，吃了有没有用？
那就要去理解「实」了，去理解药物起作用的规律（而不是医生告诉你的用药须知规则），去关注真正的唯物主义世界的原理——大部分人做不到。
绝大部分人根本想不到这一层，而想到的那少部分人里，也只有少部分正好掌握了对应的基础知识（或者有信心有动力有机会去掌握这些基础知识）。
就比如最近很多孩子发烧，家长急得冲进儿科诊所里一头汗。其实也不是最近了，中国的儿科诊所永远挤满了焦虑的家长们，而绝大多数孩子只是普通发烧，根本没必要来医院。
可家长如何知道该不该来医院呢？只有一个办法，就是自己去学。绝大多数家长，是没能力学会的，所以现实情况就是这样，不可能改变。
.
那么布洛芬起作用的原理是什么？
它就是如图所示的一个分子（或者严谨点，是这种分子结构的物质），混在很多「中性」或者说「没啥影响」的辅料里，做成的药片（或者溶液）。
这种分子进入人体，按药理学的研究结论开始生效，从而产生它预计的疗效。
那问题来了，这么一个分子，它会因为什么原因而变质？（不是过期）
把这个分子，放置在干燥密封的环境里，放上 100 年，肯定会过期，但会不会变质？
如果过期了，但没变质，吃了还有没有疗效？你自己判断。
- 你要是问我，或者随便问哪个（你不认识的）医生，过期布洛芬能不能吃，那答案肯定是「绝对不能！！！」
- 但如果你自己懂医学原理，或者你私下问自己从事医药工作的好朋友呢？过期和变质，还是不是一回事呢？
如果多展开一句，分子制剂和生物制剂，它们在过期和变质的话题上，就完全是两回事。稍微一琢磨，拥有高中生物学知识的你，应该就能理解了，对吧。
.
于是你就发现一个有趣的现象：
哪怕一种药物，虽然过期了但没变质，也就虽然名义上不能吃了、但实际上有疗效，那么这种药物就在「规律」和「规则」层面出现了二分。
注意，我不是说过期的布洛芬还能吃哈，你要问我，我永远说「不能吃！！！」
我是说，假如存在这么一种药物（不知道具体是啥），它名义上过期了，但实际上没变质，那这时，「名实」之争就呈现出最有趣的现象——二分。
- 当你自己或者血亲，自主自愿吃下这份过期但未变质的药物时，你们做的事是合法的。
- 当你把这份没变质但过期的药物，卖给别人时，甚至是送给别人时，你都是在违法甚至犯罪。
（当然，若没有造成严重后果，不涉及刑事责任，就不会有公安来找你；若没有造成不良后果，对方民不举，那么官也就不究，但在法理上，你已经违法了）
再说一次：过期的布洛芬，绝对不能吃！！！谁问你，你都要这样说，然后也绝对不要把过期的布洛芬送给别人，明白了吧？
.
真正分清「名」和「实」，就需要你先明白「实」是什么，否则如何「实事求是」呢？
想要知道什么是「规则」什么是「规律」，只有一个办法，就是先去了解自然规律，剩下的就是人为规则。
所以要想摆脱「唯心主义」，唯一的办法是自己努力学。
这条路没有尽头，可这条路上的所有知识点，都充斥在你的日常生活中。
「活着这么难吗？」其实不难，稀里糊涂活着还是很容易活到 60 岁的。全人类所有智人，知识量基本上都是高中生以下水平（包括大学生群体，其实际水平也远低于高中生，你要是上过大学你肯定明白为什么），可全人类的平均寿命是多少岁？
活着很容易的。
想要活明白，不容易。
.
最后是一道思考题：
家人有基础病，但医嘱说不建议打疫苗，可很担心不打疫苗的话感染了会重症，怎么办？
你问再多医生，答案都是「不建议打，做好防护」，为什么？那么最好的方案到底是打，还是不打？
这时再回忆那句话，「每个人都是自己健康的第一责任人」，有没有真正从唯物主义的角度理解这句真理？
.