by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
写于 2022.10.15
.
两军对战，敌军将领是杀人狂魔，那么我方的常胜将军，是不是杀人狂魔呢？
同理，国际博弈，红色资本家是不是资本家呢？
这样一来，你就能把「资本家」这个词上面的事实判断和价值判断两层含义给剥离开了。
- 在价值判断层面，我们社会主义国家会觉得资本家是一个贬义词，
- 但在事实判断层面，资本家只不过是操纵资本去达成目的的那只手而已。
如果这只手想要达成的目的是剥削民众，那它就是一个贬义词。
但如果这只手的目的，是利用资本整合资源，搞基建做扶贫，说白了就是中国目前的「国家资本主义」，一心在国际上为中国人民甚至为全球的无产阶级做实事，坚持代表最广大人民的根本利益，那么这个「资本家」还是不是一个贬义词？
再进一步去想，国家资本主义的实施过程中，是以国家这个抽象实体在实施的，还是仍然要依赖于一个一个活生生的人？这些人作为国家的手，他们是不是红色资本家？那他们是不是资本家？
.
然后，另一个反向的问题——如保证这些红色资本家不变色？这才是根本问题。
根本问题是建设过程中如何监督，而不是要不要建设。
只要建设，你就离不开资本，离不开资源。
- 1奴隶社会，
- 2封建社会，
- 3资本主义社会，
- 4社会主义社会
等价于
- 1奴隶主资本主义，
- 2地主资本主义，
- 3资本家资本主义，
- 4国家资本主义
可粗糙描述为
- 1买卖人口的资本掌控者说了算，
- 2兼并土地的资本掌控者说了算，
- 3收割一切的资本掌控者说了算，
- 4专干资本家的资本掌控者（也就是掌握了枪&领导着工人的共产党）说了算
网左由于年轻和读书少，特别容易犯列说的「左的幼稚病」，其实和某些女拳动不动「统统死刑」是类似的。
要辩证，要理解基本原理，要实事求是。
.
比如资本，要控制，而不是毁灭，更不是拒绝。
是的，拒绝资本比毁灭资本还要糟糕，
毁灭资本，大不了大家一起回到石器时代，从头开始。
可拒绝资本，你不要资本（即物质资源的等价物），那么资本就归了那部分自私自利的资本家所有。结果人家有枪有炮，我们只有信仰和口号？四一二就是血泪经验。
我们必须有枪有炮，而这些都一定是利用资本或者说资源建造出来的。
这是物质世界的客观规律，不以任何人的主观意志为转移。
.