927 金融，让穷人更穷

by @斯芬克斯

全文约 4000 字，阅读约需 7 分钟。

.

金融衍生品真的极大了影响了全人类的财富分布——大大增加了贫富差距。

这种影响极其深远，经济基础决定上层建筑，我们的文化也随之改变。

我那天发现一个例子，很接地气……

以前我们说一夜暴富，富到什么程度呢？就像是中了彩票，有好几十万甚至好几百万。

所以那会儿说如果能回到过去，要对自己的生活做出什么改变，都是说记住彩票号码然后一夜暴富，包括电影《回到未来》里也用了这个段子。

但现在，我们已经不怎么把彩票当回事了。这里肯定有福彩腐败窝案的原因，但更主要的是钱不值钱了，中 500W 交 100W 税剩下 400W 可能在一线城市连首付都不够，没有用——至少达不到一夜暴富的想象水平。

所以现在说穿越回去干嘛呢，就回到 2008 年的北京去买房，或者回到 2012 年的深圳去买房，都行，反正去买房，十年涨几十倍。

前段时间疫情，导致 ZOOM 这家搞在线会议的公司业绩暴增，股价也大涨，所以穿越回去就可以买股票了。特斯拉也可以买，去年一年涨了十多倍。

未来，也不用未来了，其实就现在就是，如果能穿越回 2008 年应该如何暴富？不要买北京的房子了，涨太慢了……直接买 B，当时只需要 0.0008 刀，现在价值 63000 刀，一共涨了将近 8000W 倍，年化收益 400%+

每一个「我没把握住」的发财机会，都进一步拉大了贫富差距，也把没把握住的人进一步推向了贫的一端。

所以共同富裕真的是正当其时了。

.

人的智商、能力，其实和身高、体重很像，都是正态分布的，彼此之间差不了太多，甚至几倍都够呛。

但财富却不是，由于资本的推动，会相差上亿倍。能力差别没那么大、生理构成都差不多的个体，拥有的资源却相差如此巨大，这就是社会发展的最大的不稳定因素。

旧社会再遇上天灾，直接就可能有民变。工业革命之后，国家机器掌握了加特林，连禁菜刀这样的事其实都没必要做了，直接堵上了民变的口子。

但人的欲望堵是没用的，会酿出更大的问题。

我觉得人与人的财富差距，应该可以类比「温和通胀」。

货币如果和物质财富严格对应，那么通货很难流动得比较顺畅——因为流动本身就是需要消耗一部分「性能」的，为了对抗交易成本这种「摩擦力」，所以稍微多给一点量（比如通胀 3%），就能按正常量流动了。

而社会要高速发展的时候，借债是必须的，那通胀就高得多了，可能要到 6% 甚至更多。正好对应财富差距也会快速拉大。

这时，货币量增加带来的后果是利大于弊的。所有资本都怕贬值缩水，因此努力让自己参与生产并增殖。这样就把个体利益和集体利益给统一了起来。

但通胀如果太严重，做什么都没用了，甚至动不动直接泡沫清零了，显然就弊大于利了。

人与人的财富差距要有，而且要明显大于人的能力差距，这样才有努力提升的空间和盼头，才能刺激人们为了改善生活而不停地奋斗。

但不能差距太大，那就成了逼着人们躺平，自我麻醉了。

而且共同富裕这件事，欧洲早就在做了，就是高福利。普通人就算有高收入也没什么用，阶梯累进税交得特别多，两个人名义工资差 3 倍 5 倍的，到手金额可能只差 1 倍 2 倍。好处是兜底兜得特别高，坏处是反正没有上升空间干脆做懒人得了。

中国要做这件事，外部的声音肯定会把「共同富裕」和「共产」给绑定起来，搞文字恐怖创作——比如会出现「把你平均掉」「把你改造好」等 1984 字样。这个问题不大，无非是预设立场之后多了一个脱口秀素材，外因决定不了内因。

根本问题还是在内部。怎么样设定出一个长期来看能够既导向共同富裕人人安定，又不会高福利固化全民混等的系统；以及更重要的，如何从当下现状出发，尽可能平稳地一步步朝着那个方向过渡，而不出大事。

外汇锁了，虚拟锁了，美股也要锁了，房住不炒了，可是疫情压着没法做实业，那么民间资本应该往哪个方向流动，才有机会对抗全球的以及国内的货币灌水呢？

如果不给出这个方向，对未来生活有较高预期的那部分民众，难免会产生一种在漏水的船上等死的感觉。

.

最近凑巧，看了两本书都和这个思路的方向有些关系。

一本是讲十八大以来中国共产党的反腐举措的《未来三十年》，书摘见文章《未来三十年，中国要集权反腐》。

另一本是用现代经济学管理学视角去重新解读中国古代历史的《权力密码——当历史遇见经济学》，书摘见文章《历史，是最真实的经济管理案例》。

另外还有之前看过的一本，也非常相关，是讲述政治圈层博弈规则的《独裁者手册：为什么坏行为几乎总是好政治》，书评见文章《中国有这么多穷人，为什么还要援助非洲？》

所有理论都指向同一个逻辑链条：

• 发展必定是不均衡的，
• 不均衡就会导致既得利益集团，
• 该集团必然趋向保守或反动并阻止财富及阶层流动，
• 僵化的社会及国家将倒向覆灭，
• 想不灭亡就要改革，
• 改革只做一件事即重新给社会提供阶层流动性，
• 增加流动性就必然要动既得利益集团的蛋糕，
• 动蛋糕就必然要发生冲突，
• 改革想在冲突中成功就必须要削弱甚至消灭既得利益集团，
• 想击败已经形成寡头垄断的旧贵集团就需要利用更为集中的权力，
• 更加集中的权力还需要打造自己的新基本盘，
• 这一基本盘就是改革制度所带来的新的受益群体，
• 新贵在集权领导下击败旧贵后，勇者可能会变成恶龙，
• 于是，新的一轮改革又在酝酿当中。

1945 年 7 月，黄炎培到延安考察，谈到「其兴也勃焉，其亡也忽焉」，称历朝历代都没能跳出兴亡周期率，问毛泽东怎么看。毛泽东回答说要靠「民主」，只有人民站出来监督政府，才有可能长治久安。

到 2021 年建党一百周年时，我看一篇学习材料里面专门提到了「历史兴亡周期率」这个词，说不能写成「律」。因为「周期律」是一种必然出现的客观规律，是无法逃脱的。而「周期率」则是有一定概率（相当大）会出现的现象，但毕竟是可以摆脱的——方法就是依靠人民来监督政府。

但退一步讲，中共从 1949 年建国之后，也或左或右犯了很多错误，一直到 1980 年改革开放之后，三十年时间过去，在 2010s 中国官场以及中共内部已经腐化堕落到令人发指的程度——所以习在上台后，2012 年十八大开会就强调了要进行新一轮政治改革建立「新常态」。毕竟中共在那个时候，已经到了像电视剧里蒋介石台词里说的那种程度，「现在反腐亡党，不反腐亡国」。

所以怎么讲，中共也仍然没有跳出这个「历史兴亡周期率」，只不过现在还没有灭亡，并且在十八大之后一天天肉眼可见地好起来了。希望中共能越来越好，带着中国越走越好，内部改良、自我革新，不要再把中华民族拖入一个新的万劫不复的动荡深渊里了。

.

之前看问题比较片面，缺乏理论的系统支撑。

现在稍微好一些。这篇虽然题目说的是金融，但事实上背后仍然是政治改革的问题。

金融是在经济建设中出现的，目的是通过借债和加杠杆来促进经济发展，那么商界必然就会在资本推动下开始出现金融寡头。如果它们勾结中共及政府中的官僚资产阶级形成政治寡头，那中国就离前苏联或者当年的东欧不远了。

基建、扶贫、教育，这都是社会主义应有之义。此外，防范金融对民生领域的侵蚀，也刻不容缓。所以出现了反腐反裸官，出现了禁止公款吃喝，出现了外汇管制防止外逃，出现了房住不炒去杠杆，出现了虚拟币全面封禁，出现了鼓励内循环提倡实业创新——最终目的都是把金融变成改造物质世界的工具，而不是让政府甚至政党都变成既得利益集团利用金融手段来牟取私利的工具。

金融不是意识形态，就好像资本也未必就是资本主义的，它和政治立场是两个范畴里的东西，并不必然对立，也不该对立。中共如果能从顶层开始，先治标处理老虎苍蝇等腐败分子，再治本构建能够实现监督和法治的新政治制度，进而向下重新树立民众对政府和政党的信心，那么一切都会朝好的方向发展。

用集权把金融管起来，用制度把权力关起来，用人民把制度监督起来。

是不是真能摆脱「历史周期率」呢，到 2049 年建国百年时中华民族能否实现复兴呢？

期待着。

.