by @斯芬克斯
全文约 4000 字，阅读约需 8 分钟。
.
劝大家抓住机会，多拉黑一些 KOL 和大 V，原因如下：
疫情期间，很多平时就没什么脑子的营销号，喜欢配上各种血红的硕大的惊叹号和奇奇怪怪的顔文字以及表情图，在那儿「求求了快转发！！❗！！❗！！」
这种人不知道信息时代最大的问题不是信息不畅而是信息过载吗？当然知道，但人家在心里没把社会责任感当回事，骗自己说「反正是热心是好事」就这么继续不负责任往外转。
当然，要拉黑的不是这些人，这种只是举轻以明重——连这样胡乱转发的人，实际上都不该是你的合格的信息源，应该及时取关，那么胡乱说话甚至故意造谣传谣的那些狗贼，就更该拉黑了。
比如我最近看到几条后来被证明是谣言的微博，其中一条我差点上当，想转来着但不让我转发，因为原博不知道什么时候被我因为什么拉黑了，我逃过一劫没传谣；还有一条是让我有些疑惑，就想点开看看这博主靠谱不，一点开，咦在我黑名单里，那就不看了，毕竟我拉黑的一般都是人品有问题的——
就像上次闹曱甴时说的，《香港的媒体，一个也别信》。如果是真的，信息过载时代，很快（甚至已经）会有值得你信赖的信息源发布同一信息；如果是假的，是吧，躲过了一次信息污染。
.
对待信息过载时代的 KOL 和大 V，最好是「一次熔断、十次重连」策略。
首先，自媒体 KOL 背后不管是个人还是团队，目前基本上都处于无人管理的状态，野蛮生长，背后是人是鬼你都不知道。
因为一切都没规范，所以即便违规了，处罚力度也非常不稳定。有时突然就全面炸了，有时在百年一遇的洪灾面前造谣也只禁言 30 天（而不是禁言一百年），这种处罚机制是完全无效的，甚至是鼓励违规的。刑罚的威慑力不在于其严酷性，而在于其不可避免性。
反过来，既然违规了很可能也不会被处罚，那么这种处罚机制就形同虚设。蹭热度、挑情绪、闹对立，好处大大的，坏处不一定有，那只要有 100% 的利润，资本家就敢铤而走险。
在这种情况下，自媒体说话到底是用嘴还是用泄殖腔，完全要靠 KOL 自律了。所以脑子、立场、人品就显得很重要。
.
其次，脑子是最不重要的。
信息时代一切过载，普通人不光没法学会所有知识，甚至连粗略地分辨某个新领域里的知识是真是假都做不到。所谓 KOL 不过是风口上的猪，都是普通人，最多最多在自己所熟悉的 1~2 个领域里能有所了解，出了舒适圈就从风口上的猪变回普通猪，照样一问三不知。
我们自己要多读书，才能知道知识无限，无限到任何人都不可能穷尽，反过来就对所谓权威、学阀以及鄙视链下游的 KOL 们破除了迷信，不那么容易被「我相信的」某个自媒体给带节奏了。
在这种状态下，一个自媒体运营者或者团队，他们的脑子聪明不聪明，根本就不重要。再聪明也没用，也无法跳出自己熟悉的领域进行靠谱的讨论，反倒聪明被聪明误，误以为自己靠着小聪明就能一招鲜吃遍天，甚至沾沾自喜居高临下问出「人民群众怎么就离不开我们科普人呢」这样弱智的话来。
.
然后，立场是相对重要的。
有时候有些博主造谣传谣，事后会辩解「我不是故意的」「我也是被骗了」。问题来了，为什么您就被骗了呢，为什么其他 KOL 没被骗？这是因为这些人蠢吗，不是的，大部分时候是因为立场有问题。
比如说，假如有人跟我说：
「今天 x 国的警察又在办公室电脑上玩扫雷被人拍到了」
我又不在现场，看到的图片又可能是 P 的，我要如何决定第一时间信与不信呢？或者说我会在心里如何给这个消息评一个可信度呢？这就已经看出我的立场了。
- 假如这是「意大利国」，我觉得那基本上就是真的。
因为我对意大利的警察有偏见，我去意大利旅行的时候就吃过他们警察不干事的亏。所以我觉得，意大利警察上班时间在电脑上玩扫雷不干活，这简直太正常了，而且我打赌他们扫雷玩得还很差，脑子里都跟意大利面一样一团乱。
- 假如这是「法国」，我觉得那也可能是真的吧。
我很喜欢法国警察，因为我在法国旅行的时候受到过几位法国非巴黎的警官特别热心的帮助，他们不仅没有种族歧视而且反倒因为不常见到华人游客而对我格外亲切。但「乳法」是个梗，所以哪怕是假的也无所谓，反正就是个调侃而已——又不会有法国警察看我的微博……
- 假如这是「中国」，那我就要问一问了，你有什么铁证？
第一，是哪个城市的哪个派出所里的哪位民警，有没有警号？
第二，能随意进出警局的一般就只有警察，而管理比较正规的派出所里，普通老百姓是不能随意进入到办公区域的（只能在接待区等着），这是为了保护警方内勤人员的安全（在上海的事之后），这个拍照的人是怎么进去悄悄拍的照？
第三，就算能进入到办公区域，在警局内部随便拍照都是违法行为（安全原因），偷拍的性质就更恶劣了，真有人玩游戏不干活你可以记下警号投诉他，处处有监控也不需要你来偷拍，所以这个故事为什么听着这么可疑？
这里纯粹举例，不涉及事实。我这么说只是想说，因为我对不同国家的立场是不同的，所以同一个信息我会进行不同的认知加工。涉及意大利，唤醒我的偏见。涉及法国，娱乐一下无妨。涉及中国，公检法相关的负面信息，可能导致社会负面的舆论，那我们就要好好搞搞清楚了，我不允许我自己发布未经核实的对中国不利的任何信息。
就这么简单。
反过来你想吧，是什么样的人，在海量的过载的信息里，一下就挑出了那些对中国不利的负面新闻，并且未经证实就迫不及待地发出来了呢？他们为什么要这么做，要么是主观上对中国有恶意，要么是没直接说但心里其实对中国有偏见，或者是相信中国就是会出这样的事哪怕没证据（不管事实如何你能说这样的事没发生过吗），或者是根本不在乎这样尚不确定的消息发出来后会对中国造成什么样不好的影响（人人都要核实情况再说话这不就是抹杀言论自由吗）——无论如何，人家就是不站中国这边呗。
所以，造谣传谣本身并不是什么大不了的事，你根据一个人的外在行为，去推测其内在动机，才是关键。人的动机是不可揣测的，法庭上永远不可能只靠揣测来判刑（需要主客观相一致，需要有人证物证）。但问题是，微博不是法庭，你也不是法官，你自己揣测某个博主的立场只是供你自己筛选信息源所用，并不是要你跑人家微博下面质问动机（那样太蠢太 low 了）。
.
最后，比立场更重要的，是人品。
这个反复说过了：如果一个人是敌人，那还好，人品好坏反正是敌人嘛。但现在中国社会上的主要矛盾早就不是敌我矛盾了，是人民内部矛盾了，大部分人都是建设社会主义的战友，就显得人品更重要了——那些你根本不确定是不是随时会背后捅你一刀的「战友」，真的是战友吗？还不如敌人呢，至少你面对敌人会本能地有所防备。
在造谣传谣这个事上，人品对敌人反倒显得很珍贵。不论是官方还是普通爱国者，上面说了，都会本能地倾向于对中国的事报喜不报忧。这里既有个人主观情绪在，还有客观上的稳定需要在（比如洪灾死亡人数，就静待灾后官方复盘即可，没必要急着追问和传播，以免动摇军心散布恐慌）。
假如我们只看黑暗那是瞎，但只看光明也容易盲目乐观，毕竟兼听则明，永远实事求是，这才是马克思主义活的灵魂。
所以当某些敌对立场的人，确实人品还不错时，他们会如何发布中国的负面消息呢？一般来说，他们会基于事实来攻击中国。因为他们在乎自己的「信誉」，所以反倒不屑于造谣传谣，而是使用更高级的技巧——用同样真实的信息，进行阴阳怪气的解读。怎么样，是不是马上想到了一些阴阳大师？就这些东西，你可以在完善了自己的逻辑能力后，批判性地进行关注。
比如某位副教授，在私生活问题被锤之前，那「人品」就还一直维持得不错。第一是几乎从来不主动造谣（怕被开除教职），第二是传谣时往往通过转发别人的话来规避风险，第三是努力让自己的狗屁逻辑尽可能前后自洽。如果你自己脑子正常、立场坚定，那么关注这种东西，其实是有好处的。
好处包括但不限于：
- 你能接收到一些额外的事实信息（比如人类目前还没有人造子宫技术）；
- 你能更好地理解敌对势力是如何曲解中性信息的（比如人类没研发人造子宫是因为科学家都是男的）；《不发明人造子宫是因为男权社会？》
- 你能浅尝辄止（足够了）地了解敌对势力及其蛆窝的常见话术（包括黑话）；
- 你还能因此受到一些温和的负面刺激，从而倒逼自己支棱起来继续努力，绝不把中国和世界拱手让给这帮恶臭的东西。
.
什么是「一次熔断」呢？
在上面这些分析的前提下，多去揣测所谓的 KOL 在造谣传谣时的内心动机（但不要说出来批判，只是供自己心里参考），进而揣测其利益立场，并且检验其脑子和人品。
如果造谣后被戳穿仍然不认错，直接拉黑，因为人品太差了，不论敌我都是垃圾人。某位女博士的脸都被自己打得烂成筛子了，一被指出错误就是评论拉黑+原地撒泼，跟农村妇女一样就差喝农药了，关注它是图啥，还不如玩王者农药呢。我猜不出一年，它（们）就会（陆续）转向极端女拳，因为那里富集了弱智受众，和它（们）的 IP 定位很契合。
如果造谣后总是认错，但次次都要造谣传谣，同时在重大节日和重大灾难时老喜欢唱对台戏，甚至为了唱对台戏而不惜造谣传谣，那这大概率就是立场有问题。这种「理客中」博主挺多的，我发现男性居多、泛科技领域居多、高学历反贼居多、精英人设脱离群众的居多，直接拉黑就好了。毕竟香港媒体，一句也别信。信息过载时代，没有任何一个有空发微博 KOL 掌握了不可替代的尖端科技。
如果总造谣总道歉人品没问题，而且好的坏的都传都转立场也没问题，那可能这人就是脑子不行……永远感动，永远被骗，永远热泪盈眶……这种就自己看着办吧……如果自己不是那种泪腺突变一天七喷的弱智，倒也不妨留着关注着就当看戏。大部分营销号都在此列，但看戏的时候一定要明白——人家运营者其实不傻，人家聪明得很，有哪个能靠流量吃饭的人居然比你傻，谁信谁才是真的傻。
正因为人家知道吸引来的傻子们脑子都不太好，所以才在营造人设时主动降智迎合傻子们的需求。你以为你在看戏，其实人家是在耍猴，嘿嘿。你看戏支付时间，人家耍猴收获流量，你还觉得自己赚了美滋滋，到底是谁没有脑子？
.
什么是「十次重连」呢？
马克思主义认为一切都是发展变化的，唯一不变的是变。
脑子不好的可以学习进步，立场不对的可以重新站队，人品差的还有可能痛改前非重新做人呢。
当然，这非常非常难。本来嘛，人的改变就非常困难，而 KOL 其实就是一层皮，皮下的人哪怕自我改变了，想把这种改变传递到皮上来，也要面对受众的巨大惯性阻力——毕竟大部分人是不会改变的，也不乐于看到别人改变，那么自媒体账号肯定会顾忌受众的停滞而不敢步子迈太大。
所以，一次两次的改观未必是改变，多等等，假如看到别人转出来的某个被你拉黑的家伙居然有十次都干了人事，那不妨再把这货放出来，以观后效。
十次是个虚数，意思就是多次，比三次还多，很多次。这是双向的，不光是说对方的改变已经让你对此人重新有了信心，更是因为对方的持续改变已经让对方夯实了自己的新立场，相当于此人把自己（的皮）绑上了新战车，所以这种改变就相对更可信了。
.
以上，一些胡思乱想，不一定对，也不一定有用。
.