300 香港的媒体，一个也别信

by @斯芬克斯

全文约 1500 字，阅读约需 3 分钟。

.

香港记者，香港专家，香港媒体，一个都别信。

有人说这些人较少受中国官僚风气的影响，这话不假，但只有官僚风气会扭曲事实么？

香港暴徒满大街杀警察杀了几个月？点火烧老伯，砖头砸死人，游客重伤住院，香港媒体报导了？马克.吐温说的对，「有的香港记者不是狗娘养的」。

屁股歪到连英国人都看不下去了，他们针对中国的任何问题的观点，有必要看？

你要非愿意信，那是你的自由。

你觉得「都到了这个时候了，为什么不放下意识形态偏见」，我觉得你很讲道理。

但问题是，你怎么确定对方也放下意识形态偏见了？

讲道理的前提，不应该是讲逻辑讲证据么？

一个他妈的都不在一线的人，接受一个假装自己不是港独的媒体采访，事实掺上私货，就出炉了？你都不在一线你逼逼啥呢？你都没有 skin in the game 你就怕了你怕啥呢？难怪不在一线呢，怂了怕了躲了跑了。

昨天还有个憨逼，在评论里跟我说「我不想多说，毕竟香港媒体和大陆的关系是农夫与蛇」。

你他妈说反了吧，谁是农夫谁是蛇？谁是狼？谁是蝎子？谁是马蜂？一帮吃着大国崛起国际红利的饭却一心想着回头跪下给白皮猪当殖民地的奴才，还有脸用上典故聊起农夫与蛇了？

而且最逗的是，香港有啥可以帮大陆的？有啥？是医学先进，还是专家多？连他妈 n95 口罩也没送来一箱啊，一个渔村能不能摆正自己的位置？总不能比英国大使还蠢吧，岛国小民教一个五千年大陆文明怎么防治传染病？你有啥经验啊，你的经验不就是 6 世纪和 14 世纪每次遇上鼠疫就先死一半人？

憨逼还说了，「我不知道香港媒体说的是不是真的，但他们毕竟要为自己的受众负责」。

那可不嘛，香港媒体的受众是谁啊？连 BBC 一报道中国都跑偏，香港记者跑得更快啊能不偏？这不就是要对自己圈出来的那些喜欢分裂中国的受众负责吗？

.

现在互联网普及了，网上的年轻人多，没经历过什么事，容易慌，很正常。

其实我这话没必要说，因为你恐慌，或者不恐慌，问题都不会太大。

为什么？因为传染病疫情和地震不一样。地震如果大恐慌，可能人人上街抢东西（就跟香港似的），但传染病相反，越是恐慌越是没人出门。

没人出门就不会出什么大的动乱，举个不恰当的例子就跟当年「开膛手杰克」肆虐伦敦一样，连坏人都不敢出门了所以伦敦的治安那段时间出奇得好。

所以你恐慌了，你就更要多洗手、少出门，未必能更安全，但也未必会有额外危险。

免疫力是个很玄幻的东西，你注意卫生带来的免疫力提升，或许刚好和你恐慌带来的免疫力下降对冲掉。所以怎么办？别太恐慌。

.

但反过来说，就让这些一心反华的人制造恐慌呗，跟香港暴乱一样，未必是坏事。

疫情能不能平复，跟民众是否恐慌，是什么关系？哪个是因，哪个是果，看问题要抓主要矛盾。

传染源封城了，传播途径逐步切断了，所有人都自我隔离了。传染病三要素都搞定了，怎么就不可防不可控？说可防可控有什么问题？没法防控难不成还要灭国？是疫情平复了所以民众会停止恐慌，还是民众停止恐慌了疫情就自动平复了？

有人想说话，你可以按住不让说。但有人想咳嗽，你还能把人捂死？恐慌就是咳嗽，忍不了就慌嘛，反正并不会加重疫情啊。

等疫情平复了，过度恐慌的人再回头看自己的表现，那就是经验和成长，就跟当年亲历过非典、亲历过日本核污染之后上街抢盐是一样的。

恐慌没用，但说「恐慌没用」也是没用的。人就得亲自经历一轮，下次就知道「恐慌没用」这话虽然说出来没用，但懂了却非常有用了，也就不恐慌了。

.

最后补充一点：肯定会有脑子不灵光的人问:

「难道香港媒体说的是实话的时候，也不该信吗？」

这就是教科书般的无效思维。

首先，你怎么判断香港媒体什么时候说的是实话？你能判断得了？你要能判断，说明你已经知道事实了，才可以反过来用事实判断言论。可既然你都知道事实了，你还管它香港媒体说啥呢。

其次，为什么不要守株待兔？因为虽然极偶然的情况下会有兔子，但绝大多数时间都是浪费的，效率太低了。香港媒体就是这样的，关于中国大陆的 99% 的报道是垃圾。你非要在垃圾堆里挑真相，你还不如去直男癌里找对象呢。正好，那个杀了女朋友的人渣就在香港呢，要不要去会会？

最后，现在自媒体都多到连 CIA 颠覆埃及政权的时候，都恨不得要先断网的程度了，你还担心听不到实话？说句难听的，你在微信朋友圈里刷到的那些，其中必然包含了真相。只不过你无从分辨哪条真哪条假罢了，但真相含量肯定比香港媒体高。或者反过来说，反正都是制造恐慌，你还不如直接看国产谣言呢——香港骗子骗了你的流量你的钱，回头人家在香港消费，推高香港鸽子笼房价，废青屌丝继续上街骂中国，对你有啥好处？可大陆骗子骗到钱总得在大陆生活交税吧，税收用之于民说不定还有一部分转化成了你家门口的基建。

就酱。

.