by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
「逻辑私开课」一个小伙伴问的：这事到底是不是针对女性的恶意？
简单分析一下。
外围假冒名媛拼单住豪华酒店装高贵的事，有没有？当然有。
网上发的那些截图是真的假的？当然是假的。
社会上有没有正经的不卖淫的真名媛？当然有。
真名媛在中国是个褒义词还是贬义词？在社会主义国家当然是贬义词，和贵族一样。
那假名媛是褒义词还是贬义词？当然更是贬义词，和外围卖淫女是同义词。
发帖「揭露」这种事情的人是不是在做好事？当然不是，只是收割猎奇流量罢了。
这算不算公共舆论对女性的恶意？也算，也不算。
- 为什么算？因为名媛不管真假，确实是女的。调侃不论认真与否，显然是恶意。组合在一起，对女性的恶意。
- 为什么不算？因为这就是对爱慕虚荣者的政治正确立场的正常嘲讽罢了，并非针对女性。
为什么不是针对女性？因为立场是政治正确，而非男女。
为什么说立场是政治正确？
- 比如同样是爱慕虚荣、蠢到爆炸，被假靳东骗了的大妈们是女性，主流舆论更多是谴责骗子，并没有嘲讽大妈。
- 而同样是爱慕虚荣、蠢到爆炸，被假名媛骗了的凯子们（比如郭富城）就被全网群嘲，当事人龟缩怂卵不敢吭声。
显然，根本立场不是男女，而是政治正确。
如何判断是否政治正确？看事件发生后，事件各方的资源是因此变得更平均，还是更不平均。变平均就符合政治正确，变得不平均就不符合政治正确。
听不懂你在说什么鬼，能不能举个例子？能。
.
大前提是：阶层 >> 性别
这个 >> 是远大于的意思
所以：富男 > 富女 >> 穷男 > 穷女
- 永远站在 > 的右侧，即可确保政治正确——不同阶层，站穷人；同一阶层，站女人。
- 或者说：你可以向上收割，比如穷割富，或者同阶层里女割男；但你不能向下收割。尤其是底层互害时，永远要站女性。
男骗子骗大妈，如果大妈没钱，穷男 > 穷女，底层互害站女性，同情大妈，谴责假靳东；
男骗子骗大妈，如果大妈有钱，富女 > 穷男，向上收割站穷人，调侃在健身房办私教卡被骗的大妈，我喜欢肌肉男有错吗.jpg
女骗子骗大爷，无所谓大爷有没有钱，富男 > 穷男 > 穷女，一律站女性，嘲讽去洗浴中心想双飞结果接受了正规四手按摩的大爷是老色鬼活该上套，嘲讽郭富城和潘玮柏；
在有的极端案例里，女骗子已经非常非常可恨了，仍然有不少人选择「中立」，两边一起嘲讽——嘲讽「不够体面」的王宝强，甚至嘲讽被骗到自杀的苏享茂。这在男骗子案例里是不可想象的。
.
分析完了。
.
哈哈哈哈哈郭富城，太直白了😂