350 迫害妄想爱好者是怎么打鸡蛋的？

by @斯芬克斯

全文约 5000 字，阅读约需 8 分钟。

.

引子

文章缘由如下：​

文章结构如下：

1. 先给出显而易见的正确答案；
2. 再给出也还算显而易见的「元规律」；
3. 然后是相对不那么显而易见的「元规律获取方法」；
4. 最后是彩蛋：这篇文章用了什么「元规律」。

.

从问题到答案

正确答案真的特别简单，有非常多的小伙伴都很快给出了：​

简单来说就是：如果直接把鸡蛋打进大盆里，那万一遇到「坏蛋」怎么办？

如果你没想到，那可能的原因有：

• 你平时打鸡蛋比较少，而且也没做过蛋糕、或者加 64 个蛋的煎饼果子；
• 你运气实在是太好了，这辈子从来就没见过坏蛋；
• 你笨。

随便选一个吧，都无所谓。真正重要的，是「打鸡蛋」背后的「元规律」。毕竟你花钱订阅，不是为了看这么一道小学生问答题的，而是为了看下面的内容。

.

从答案到规律

每个人发现规律的方式不同，我只能把我当时的思路分享出来，作为讲述的逻辑。我平时打鸡蛋不多，而且运气也还行，没遇到过坏蛋，所以我能想到答案，主要是因为我不笨。

思考逻辑如下：

• 厨师为什么要在中间加一个小碗？
• 如果不加看起来没用的这一步的话，速度不就更「快」了么？
• 厨师这么专业，不太可能做这么蠢的事。既然他做了，说明这一步并不会让整体变「慢」。
• 也就是说，如果不加这个小碗，才可能会导致实际上变得更「慢」。
• 那什么问题会导致更「慢」呢？打了一盆蛋，突然全毁掉。
• 为什么一盆蛋会全毁掉？因为打蛋的时候掉进去了脏东西。
• 打蛋过程中会有什么脏东西掉进去？碎蛋壳，和坏蛋。
• 所以小碗，就是为了「屏蔽」碎蛋壳和坏蛋带来的风险。
• 尤里卡！

这个思路并不复杂，稍微展开来，用比较装逼的概念来表述，就会离「元规律」更近一些。

• 厨师做大阪烧，肯定就跟「建设社会主义」一样，想的是「多快好省」。
• 「好」靠厨艺，「多」靠持续，和小碗没什么关系。
• 「快」指烹饪速度，「省」指不浪费食材，这就和小碗有关系了。
• 省掉小碗这一步，固然会变快，但可能会浪费食材，而且同时也浪费了时间，反而变得更慢。
• 实际上，一个「好」厨师生产的美食要想「多」，就得又「快」又「省」。
• 产量 = 生产速度 × 产品合格率
• 而速度和正确率是权衡的关系，快了就容易出错，太精细又容易慢。
• 怎么办呢？在控制风险的前提下，最大化地精简流程。

首先，流程本身就是在控制风险。

提前防止出错，比出错了再想办法补救，要好得多。

特别是在进行高频次的简单重复劳动时，人特别容易由于同一刺激过度饱和带来的大脑疲劳，而出现低级失误。

其次，用流程将风险隔成「区块」。

而且这样的操作，虽然看起来好像是「多此一举」，但确实会让整体流程不仅没「慢」，反而变「快」。

就像电路里的「保险丝」或者楼顶上的「避雷针」一样，把风险锁在某一个可控的封闭「模块」里，即使出错了，也不会导致大灾难。

其实我特别喜欢下图这样的文字表述风格，和背后的逻辑思维方式。

数学这东西，只不过是用标准符号来表达我们生活中常见的逻辑而已。我不太相信一个分析复杂的现实问题时逻辑清晰、主次分明的人，数学会学不好。

最后，对关键流程仔细检验。

整体的质量是难以直接把控的，所以分别检验每个环节的质量，以确保风险最小。

所以「元规律」简单小结如下，整体上就是关于「风险控制」：

• 一是「流程」，用「标准化」流程来消除「不规范」操作带来的额外风险，并把无法消除的客观风险区分到不同环节
• 二是「模块」，用模块把每个环节的合理风险都封装在可控范围内，使得即使出错，也不影响整体流程
• 三是「检验」，在关键点设置检验环节，虽然即使模块出错后果也可控，但仍要尽可能减小出错几率

或者简单用一句话来说，就是下图：

.

从理解到发现

授人以鱼，不如授人以渔。总结了半天「元规律」，但只是记住的话，并没什么用。

虽然「元规律」是「规律的规律」，已经总结了一层，可仍然有无穷多的元规律需要你去理解。怎么样才能「一劳永逸」地提升自己的思维水平呢？或者说，比起只是「理解」已经发现的规律，有哪些途径可以帮助自己更好地主动「发现」新规律呢？

一、生活经验

上面已经用过的这个图，就是基于自己生活中亲身打鸡蛋的经历，想到了原因：

但如果你从来没打过鸡蛋，生活经验太匮乏了，怎么办？那就去打鸡蛋咯，各种事情都做一下咯。所以首先，多体验不同的生活。

当然，有的生活，你不方便体验、或者不敢体验、或者没法体验，那怎么办？多看「闲书」、多看电影。这是一个非常经济高效地了解世界多样性的信息渠道。很多人问《读了书也记不住，我读它有啥用啊》，供参考。只要是很多人都觉得有价值的书，哪怕你自己看完了觉得很一般，你仍然会有一些收获，而这些收获远大于你刷微博。

其次，有了经验之后，多思考，设法触类旁通。人类认识世界的方式，就是从「特例」中积累经验，然后总结规律变得通用。有时，你经历第一件事时没什么感觉，但当你经历了另一件类似的事时，道理突然就从事件里跳出来了：

「元规律」或者看起来很简单，但想要应用好，并不简单。所有那些觉得「道理我都懂可是仍然过不好这一生」的人，都是根本不懂得「道理是要能运用得好才叫真的懂道理」的道理。《道理我都懂，可是没卵用？》

仔细观察，时刻反省，其实是在更「高效」地成长。别人经历一件事，你却体会到了一类事。比如：我曾经写过一条长微博，关于《互联网的核心价值到底是什么》。本质上，这种努力发现元规律的思维方式，就相当于「续命」啊。

二、专业学习

一手经验当然是宝贵的，可是人类文明发现到今天，信息已经爆炸到再也不可能出现「全能型人才」的地步了，这就需要借鉴别人已经总结好的经验——也就是系统性的知识。所以帮助自己更好地「发现」元规律的第二个办法，就是多进行不同领域的、专业化的学习。

其实正确的打鸡蛋的方式，就是传统食品生产领域里的「品质管理」。

​而这个规律在互联网软件行业里，就是「模块测试」。

在风险控制领域里，更加专业的说法，是「HACCP 控制体系」。

有可能看到这儿，你会说：「上面图里的这些例子，其实有的我自己明明也学了，可是我怎么就没像图里的小伙伴一样，想到概念在不同领域里的迁移呢？」因为你平时没有经常「举一反三」的习惯，大脑就迟钝了。做人当然是开心就好，可是「举一反三」时「举」得越多，才会越开心。

如果你都「不举」，那你还怎么开心啊？

三、逻辑思考

上面两点，是分别从生活里和书本里学习知识，扩充自己的知识库。同时我也强调了，不能光学习不思考、不然不会应用。当然同样的道理，也不能光思考不学习、不然都是瞎想。

正所谓「学而不思则亡，思而不学则 die」。但有时你会觉得，自己明明知道这些知识，可就是在逻辑思考的过程中，没法把它们串起来，怎么办？

教你两个可能会有用的小窍门：

第一个是「剥洋葱」

发现一个问题、或者不理解的现象之后，要么问「为什么要这样」，要么问「不这样会如何」。一层一层问下去，很快就会触及问题的核心。哪怕你一时理解不了这个核心，至少你理解了问题的核心在哪儿。

比如这篇文章开头部分的「思维逻辑」讲解，就是一个活生生的例子：

• 厨师为什么要在中间加一个小碗？
• 如果不加看起来没用的这一步的话，速度不就更「快」了么？
• 厨师这么专业，不太可能做这么蠢的事。既然他做了，说明这一步并不会让整体变「慢」。
• 也就是说，如果不加这个小碗，才可能会导致实际上变得更「慢」。
• 那什么问题会导致更「慢」呢？打了一盆蛋，突然全毁掉。
• 为什么一盆蛋会全毁掉？因为打蛋的时候掉进去了脏东西。
• 打蛋过程中会有什么脏东西掉进去？碎蛋壳，和坏蛋。
• 所以小碗，就是为了「屏蔽」碎蛋壳和坏蛋带来的风险。
• 尤里卡！

其实这个方法在不同的领域里都有无数人提出过，比如「丰田」生产系统的设计师 大野耐一 描述过一个办法：「遇到问题，连问 5 个为什么，问题的本质及解决办法即会显而易见。」

第二个是「倒着走迷宫」

完整的论述见之前的一篇文章，《到西部世界的迷宫，怎么走？》简单来说，就像是《高效能人士的 7 个习惯》那本书（不好看，别看）里提到过的一个原则，「以终为始」：

• 你从「入口」往「出口」走，面对的可能性太多了，风险太大了，不容易走通，甚至半路杯具。
• 但如果你从「出口」倒着往「入口」推，由于你的目标（也就是「出口」）相对明确、而你手里的资源（也就是「入口」）相对清晰，想找出方案（也就是迷宫的「通路」）就会相对容易。

比如我之前写过一篇《帮人保管手机能月入10000元？》

• 为什么在美国大使馆门口，会有人把手机交给陌生人保管？因为大使馆里不让带手机，而门口的寄存处又不太好找，很多人没找到。
• 为什么这些人不怕对方拿了手机直接跑掉？因为其他人也都这么做，而那些人确实没跑掉。
• 为什么那些保管手机的人，不拿着手机跑掉？不知道，但肯定是因为比起跑掉来说，不跑掉对他们自己更有利。
• 为什么不跑掉更有利？可以算一下，可能一天赚到的手机保管费，比直接抢一书包手机更值钱。
• 这么好的买卖，为什么只有这么几个人在做？很显然，有人设立了「行业准入门槛」，使得从业者人数显著低于市场均衡、从业者收入显著高于市场均衡。
• 为什么会有人设立这个门槛，还帮从业者多赚钱？只能是因为这个人，从中也在分钱。那这个人会是谁呢？详情就见文章吧。

以上，就是关于「在基于问题及背后的答案，理解了元规律及其应用后，如何更好地去发现新的元规律」的办法。

.

从发现到应用

好，到了彩蛋环节—— 这篇文章用了什么「元规律」？实际上这篇文章的整体写作过程，就是「打鸡蛋」背后的「元规律」的一次应用。

其实我完全可以直接把这篇文章写完啊，干嘛还要先发最前面「引子」里那条微博预告一下？当然，可能是树个 flag 给自己压力，可能是宣传造势增加阅读量，可能是故意找借口给大家发红包。

但真正的原因是：增加一个「打鸡蛋」要用的「小碗」——我自己并不是学「风险控制」的，对于「生产流程」「品质管理」也没什么概念，我只是大概知道背后的原理可能是怎么样的。那如果我冒冒失失写了，就有很大的风险：

• 假如有什么细节错误倒还好，以我打起自己脸来连仇家都怕的疯狗性格，大不了狠挂自己一轮就好了。
• 就怕假如有什么大方向上的错误，给订阅我的小伙伴传播了一堆垃圾信息，才真是贻笑了大方日了狗。

所以我先把「鸡蛋」打在「小碗」里，用一条开放式的微博，来收集一些反馈，弥补自己在这方面的无知。

同样地，上面说了「多体验生活」「多学习知识」「多逻辑反思」，可文章马上就要写了，自己体验生活来不及了、自己学习知识赶不上了、自己逻辑反思也想不出什么了，怎么办？请教别人。看看大家对这个问题，有什么想法、有什么知识、有什么经验，不就有效地控制风险了么？

所以你看，这篇文章对「元规律」的应用还是挺全面的：

1. 闭合「流程」。微博提问，查看留言，思考评论，总结截图，文章反馈，再查看文章留言，进行下一个循环。
2. 独立「模块」。大家的脑子都是单独的，可以提供不同的思路和见解。当然，有的人会直接看微博下面的评论，相当于限制了自己的创造性思维，但有的人就是喜欢先思考再看评论，确保自己思考的独立性。注意：先思考再看评论，和先评论再思考，不是一回事……
3. 交叉「检测」。所有人都来交叉检验，事实层面的真理只会越辩越明。而反过来，事实层面的「一言堂」，只适合两种人：神人，或邪教教主。

事实上，这篇文章在写作过程中，有两个大的收获，都来自小伙伴们的微博留言或私信：

第一个，是发现了「创造性思维」可以是件非常萌的事情。

这个评论看得我特别开心，暖暖的，感觉没有生命的「蛋黄」在日本都变成了有生命的带尊称的「蛋黄酱」。而且这条评论里的道理，确实是人生的哲理啊，「循序渐进」对吧。就像我老公的爸爸说过的，「定个小目标，我先赚一个亿」嘛。

第二个，是学会了一个新概念：HACCP。之前我完全不知道这是个什么鬼，结果有两个小伙伴在评论里都提到了，另外还有一个更热心的小伙伴主动在私信里给我科普了概念（见「专业学习」部分），非常感谢。就像子曾经曰过的那句话：这三个人很行，必须有感觉，我已经湿了。

有句话说「愚者千虑必有一得，智者千虑必有一失」。但我觉得事实上：

• 当一个人觉得自己是智者时，他就已经变得愚蠢了。
• 而当一个人承认自己愚蠢时，却是他获得智慧的开始。

感谢你，让我变得有智慧。