by @斯芬克斯
全文约 4000 字，阅读约需 8 分钟。
写于 2024.04.11
.
德国大麻合法化，海蚊豽表示应该开放心态来看，有人私信问我怎么看。
我当然是支持元首，哈哈哈。
顺便推荐一本书：《亢奋战：纳粹嗑药史》
还有中立高管假模假式地讨论成瘾性，哈哈哈，这个事更简单：
人类年幼无知的时候，数千年如一日地食用牛粪和马粪，形成了深厚的牛粪文化、以及严密的马粪专营体系。
- 美国曾经想要禁止牛粪，结果养大了黑社会。
- 中国的马粪用户一年上交的马粪税，几乎够造一艘航母。
这是没办法的事，因为历史包袱太重了，没有哪个国家和文明搞得定。哪怕是教义里明明禁止饮用牛粪的绿绿，实际上也几乎是人均饮用牛粪。
然后，有人搬出一盘狗屎，和你讨论狗屎的危害其实不比牛粪和马粪大，甚至鼓励你以开放的心态吃点狗屎试试。这人为啥这么好心啊？还不是因为全球的狗屎生意几乎都是他在背后垄断的吗？狗屎这么香，你猜他自己吃不吃？
「既然牛粪和马粪都是合法的，而狗屎的成瘾性更低，每年害死的人更少，那么狗屎为什么不能合法化？涉嫌吸食狗屎的劣迹艺人为什么不能复出？」
- 拿着安检成果反对安检，
- 拿着防疫成果反对防疫，
- 拿着禁毒成果鼓吹毒品合法化，
- 拿着扫黄成果鼓吹卖银合法化，
太土了，一点儿新玩意儿没有。
换个例子你就更明白了——大众文化消费女色，是不是不合理？当然不合理。那么解决方案是停止物化女性，还是全面物化男性？因为无法快速停止物化女性，所以马上开始全力物化男性？A291 消费男色，能改善女性地位吗
但凡有点脑子，也不至于完全没脑子。
中国要不要也「开放的心态」尝试一下大麻？冲锋枪擦了三遍，你们快点吧。
.
悄悄围观了一下，大部分同志还是不了解如何辩经。
#德国大麻合法化# 这个事，就很适合举例。
大原则是这样的，「yes, and…」
- 就是你一定要先承认歹直们的（狗屁）逻辑，对对对，
- 然后按它们的逻辑，得出一个 #回旋镖# 式的打脸结论。
比如，有人说大麻成瘾性比酒精低，致死性比烟草（尼古丁）低，对不对呢？当然是对的，科学层面完全正确，但我们聊的是科学，还是立场？
大麻的危害难道在于成瘾性，或者致死性吗？完全不是啊，在于大麻独特的【致幻性】啊。
- 你喝酒，成瘾了，会怎么样？喝更多酒嘛。
- 抽烟，也是一样。它反正不致幻，就只是中毒而已。
- 但大麻不同，大麻成瘾，根本原因是要「嗨」，要「飞」，也就是要【致幻】。当大麻的致幻不够劲之后，怎么办？抽更多大麻？不行的。
一次抽一单位（根管包片随便什么单位）大麻，就嗨了，但嗨的程度随着人体适应，就显得越来越不够嗨了。而改成一次抽两单位或者十单位大麻，也没用，解决不了这个问题——你只是飞得更久，但没法飞得更高。
想飞得更高，怎么办？有纯度更高的大麻，所谓纯度主要是指四氢大麻酚THC和大麻二酚CBD这两种物质的浓度。不同的大麻植株是非常「不标准化」的，劲小的抽没劲了，就换劲大的。
这似乎可以类比为，度数更高的酒。但其实，是不可类比的。假如低度酒成瘾之后，人们会自动去喝高度酒，那医院里75%的酒精早就被偷光了，对吧。
- 智人的身体承受不了太高度数的酒精，所以医院的75%的酒精是安全的。
- 但智人的身体，却可以承受越来越高浓度的【致幻】物质，直到最纯的大麻也满足不了你了，于是——海洛因。
所以大麻的危害并不在于大麻本身有什么危害，而在于它所代表的那种生活方式，是一定会让人以大麻为跳板，滑向更「高级」的毒品的，最后烧烂了脑子，变成一个具有人形（所以拥有人权，不能随便销毁）的社会垃圾，不仅危害他人，而且无法挽回（大脑损伤不可逆）。
但「科普」人士以及中立高管，明知这些，却不和你聊这些，它们只和你聊「大麻vs.酒精」的成瘾性，搞不搞笑？
这时，你要怎么辩经获胜？我们就以「海蚊豽」的逻辑为例：
.
「海蚊豽」声称，各国各有各的国情，不妨以开放的态度看看，德国大麻合法化之后，到底是会残害更多德国人，还是真的能实现德国人减少大麻使用。有没有道理？太有道理了。
yes, and…
它说得对，我们就拭目以待嘛，这是第一步，「对对对」。
然后，假如过了两三年，德国人确实没有变得人均抽大麻，甚至连海洛因之类的「高级」毒品的使用人次也没有上升，那要得出什么结论？
不用猜，中立高管们肯定要接着鼓吹了——既然大麻合法化也没有增加社会吸毒率，那么大麻的危害其实就不存在，完全可以共存，中国也应该……对吧？
那其实不用等两三年啊，现在看荷兰就行啊——荷兰和德国一样，如海蚊豽说的那样「女性卖银都是自愿的」，而且这些女性大多都来自东欧（尤其是欧洲子宫乌克兰），巧不巧？
而且荷兰比德国更「先进」，人家早好几十年前，就已经大麻合法了。
（注：事实上，在荷兰大麻并不合法，而是「容忍」。根据政府网站资讯，销售和使用大麻是非法的，「但当局选择不追捕或起诉违法者」。这项政策自1970s开始实施，最初是为了区分「软毒品」和「硬毒品」，但事实上催生了更为繁荣的大麻产业，如今想禁已经没戏了，所以荷兰政府也在考虑「大麻合法化」）
问题来了，在荷兰尤其是阿姆斯特丹，随便抽大麻根本没人管的，甚至还是旅游特色呢，难道荷兰人已经人均吸食海洛因了吗？没有啊！可见大麻合法化不会导致全民吸毒呀！而且，荷兰还因为「容忍」大麻而拉动了旅游业，经济起飞了！这不是好事吗？
歹直们一定是这个逻辑，接着就要「西方国家的先进经验，为什么不学」。
你看，它们屏蔽了所有其他因素（甚至是主要因素），也不考虑各国国情（甚至搞岁月史书），就只拿着x和y两个变量说事，既然荷兰x了，德国也x了，而且结果都是y，那中国为什么不x呢？——这才是歹直们的潜台词。
.
辩经的时候，就要顺着这个逻辑来说事：
先「对对对」这个（狗屁）逻辑完全对，再「回旋镖」打它们脸上，用完全一样的逻辑推导出一个戳爆它们肺管子的结论——
不是要拉动经济吗？全世界所有稍微大一点的经济体来排名，近三十年发展最快是谁？必然是中国，没有之一。
中国和所有其他大一点的经济体（基本上全是西方国家），最大的差异是什么？是中国由共产党执政，而其他国家一般不由共产党执政，甚至反共。
问题来了，既然共产党执政这个x就能推出经济飞速发展这个y，而且与此同时只要不是共产党执政的西方国家就经济发展迟缓，那么，欧洲现在经济不好，其解决方案多明显啊——欧洲应该全面投共！
荷兰早就「容忍」大麻了，荷兰的经济从大航海时代一路下跌到现在，惨得屎一样。德国想要提振经济，难道不应该跟着经济发展最快的国家学吗？
所以，按照「大麻应该合法化」的逻辑，德国应该投共。
证明完毕。
以后海蚊豽这种德国「教师爷」再欠欠地跑到中文互联网上教中国人「正确爱国」的话，那中国人就可以问了：那你作为一个自称的德国人，你爱国吗？你爱是哪个德国啊？是民主德国，还是纳粹德国？
.
海蚊豽自称，她咨询了自己的「警察朋友」及「专业人士」，还有一些「记者」和「编辑」：
咨询的结果是，她认为在中国互联网上，把「大麻」说成是「一个危害性不明的东西」，是「有助于帮助中国禁毒力量」的。
其「代理人」进一步说，问的是「中国国安」和「高层官员」，如图：
可是《中华人民共和国刑法》第357条明确规定，大麻属于毒品，在中国境内非法种植、持有和食用大麻是违法行为。四氢大麻酚（THC）在中国属于管制的第一类精神药品，即毒品。
奇怪了，海蚊豽的这些「警察朋友」及「专业人士」，还有「记者」和「编辑」，是完全不懂中国的刑法呢，还是在故意欺骗这位连中文都不认识但仍然坚持在中文互联网上「支持中国」的据说是德国来的国际友人呢？
海蚊豽的这些「警察朋友」及「专业人士」，还有「记者」和「编辑」，是否涉及破坏中德国际友谊？甚至有可能，这些人根本不是海蚊豽女士自认为的朋友，而是在恶意欺骗海蚊豽女士以实现他们不可告人的非法目的，实际上他们已经侵犯了无辜的海蚊豽女士的经济权益和名誉权！这种违法甚至犯罪的行为，在新中国难道没人管了？中国作为法治社会的国际形象，不能任由这些宵小如此败坏！
我们不禁要问，如下图 #回旋镖# ：
海蚊豽口中的这些「警察朋友」及「专业人士」，还有「记者」和「编辑」，到底是谁？
这又不是什么隐私，为什么不方便告知姓名？
而且还涉及了「警察」，是公职人员，这种渎职违纪的行为就算不违法，至少也应该交给检察机关好好查一查。
而且甚至还涉及到了「中国国安」和「高层官员」，这可能是一起重大政治案件，需要引起最高检的重视。
若海蚊豽女士拒绝说出那些涉嫌诈骗和侵权的神秘人物的名字，那么：
海蚊豽女士在微博上的所有这类叙述，都信息严重缺失，没有任何可信度。
这样一来，涉嫌「冒充警察」进行公开网络诈骗的，可就是海蚊豽女士本人了。
《中华人民共和国刑法》第279条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
奉劝违法犯罪嫌疑人，坦白从宽。互联网不是法外之地，勿谓言之不预。
维护牢不可破的中德友谊，是每个中国公民应尽的义务。
.