by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
写于 2024.03.28
.
萨特认为：一个人，先要存在，才谈得上你本质上是美还是不美。
体重超标，体脂超高，不管男女，首先要关注的都不是自己的外貌，而是自己的健康——也就是先得活着，再考虑美不美。
尤其在LC19纪元。脑满肠肥的，心血系统平时的压力多大？稍微一个福报，病毒攻击了肺，血氧上不来，这辈子就结束了，还美尼玛呢？
一个人不管认为是胖美还是瘦美，至少都同意活着美、死了不美吧？不健康就是离死更近，肥胖到病态就是更容易死，让肉体更不容易存在，那就是更没有资格谈什么人的本质是美还是不美。
相对应地，波伏娃说：
「男人的幸运——在成年时和小时候——就在于别人迫使他踏上最艰苦但也最可靠的道路。女人的不幸就在于她受到几乎不可抗拒的诱惑包围，一切都促使她走上容易走的斜坡：人们非但不鼓励她奋斗，反而对她说，她只要听之任之滑下去，就会到达极乐的天堂：当她发觉受到海市蜃楼的欺骗时，为时已晚：她的力量在这种冒险中已经消耗殆尽。」
跟你说「自信就是最美」然后胖不胖、健康不健康都不重要，这不就是波伏娃说的「不可抗拒的诱惑」吗？不就是劝女性「听之任之滑下去」一路滑到不可逆的三高慢性病吗？当她发觉健康才是美时，「为时已晚：她的力量在这种冒险中已经消耗殆尽」，这说得还不够清楚吗？
很简单的道理。
.
西方审美被政治正确绑架，而政治正确来自身份切割，身份切割是资本家控制媒体用来愚民（让被剥削阶级意识不到自己处于阶级斗争之中）的锁智武器，这套操作导致欧美的普通人一路倒退到连萨特都否认了——
连踏马主观唯心主义都要否认了，下一步直接自封自己是神得了。
- 西方有句话叫「你可以有自己的看法opinion，但不能有自己的事实fact」。
- 类似地，「美」可以有不同的标准，但「健康」只有一个标准。
假如「自信就是最美」，那你这还是不自信啊。真正自信，干嘛还要化妆、拍照、P图、宣传呢？自己确信自己7×24都最美不就得了？宣传出来的那个你，还是真正的你吗？#180斤山东女孩拍写真美哭网友#
本质上自欺欺人嘛，不还是「天父降临」「处女生子」「圣子复活」那一套骗鬼的东西？
一定要警惕，并且要区分：一个人自己的审美，那是人家自己的自由，别人无权干涉。但如果【媒体】拿着这些政治正确的垃圾，强行给全中国人民灌输洗脑，甚至还要大肆【宣传】，这就引起根本问题了。
看看西方媒体的政治正确已经把欧美的小孩祸害成什么样了，就学吧。
.
人类社会对第二性是很不公平的，但第二性的从属地位是其生理基础决定了的，所以这种对每个人的不公平又变成了公平的。
同时，雄性看似个体占优，但他们仍旧无法脱离雌性而独存，根本上仍然有依附性。这是所有两性物种的默认设定，接受这一设定的认为这是赐福，不接受的认为这是诅咒。
但第二性一方想要从第二性的位置上跳脱出来，就是比第一性想要做到换位思考时，面临的挑战更大——雌性会被迫面对更多的规训，就是更不容易保持清醒。
最麻烦的是，这些规训很多甚至不是恶意的，而是善意的。
但善意歧视也是歧视，就像前几天一个热搜 #29岁了爸爸还在意我快不快乐# ，你都不用点开，就知道这个 29 岁的当事人肯定是女的，因为没有哪个称职的父亲会这样对待自己的儿子——那不是造孽吗？
.
类似地，性别互换：
不管媒体再怎么宣传「瘦男最美」「肥男最美」，都不会有多少雄性上当——因为力量才最美，不管是物质力量（肌肉）还是精神力量（智慧）还是社会力量（人脉或财富），第一性是不接受媒体来定义规则的，媒体算个屁啊……
规则是由力量最强者定义的，雄性在青春期发育甚至更早之前就会自动理解这个真理。
这里面有一个非常操蛋的「否定之否定」螺旋上升：
- 我打得过你，你能把我怎么办？
- 哦，你告诉老师了，我害怕了。
- 好嘛，老师也不敢打我呀，那我怕什么？（孩子如果走到这一步，就已经毁了，这辈子没救了，因为「老师」会被轻易替换成「监狱」）
所以，男女是有本质区别的：
- 雌性面对的压迫是社会性的规训，挑战失败的后果是社死；
- 而雄性面对的压迫更多来自其动物性，是一种更底层的自我毁灭倾向，挑战失败可能是屋肉体死亡。
.
所以全人类古往今来都是雄性出生率更高，但雄性的平均寿命更短。
谈论性别平等之前，先要明白这个基本常识，否则都是辩经。
这是绝对差异，按存在主义说法，先有雄性和雌性的客观生理存在，后有其对应的社会角色中的本质。这实际上已经会倒向「社会存在决定社会意识」了，可惜生产力没到，萨特这样的脱产者理解不了唯物主义。
存在主义的错误在于，人能不能选择成为随便什么自己想成为的人呢？当然不能，雄性就是变不成雌性，反之亦然。
所以，是物质决定了意识，而不是反过来。
一定要在这种大是大非的价值观上，防微杜渐。西方已经扮演过「政治正确」大体了，中国人不要再上媒体的当。
肉体不健康就是不健康，而不是美。
.