by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
写于 2024.01.03
.
看一些历史政治相关的书，就明显感觉到很多西方学者是被「锁智」的。
一个典型例子，就是当他们分析古代社会的时候，总会提到「言论自由」这种狗屁概念……
不谈大社会，就谈小家庭吧，比如一个家里双职工，一个当爹，一个当妈。
假如说，当爹的工资只是当妈的1/10，那他在家里有没有话语权？就你都几乎不赚钱，你天天叨叨个屁的「家庭决策」呢？是不是也没脸买什么鱼竿去钓鱼啦？
性别对调也一样——
所以男女平等必须要靠「妇女解放」，要让女性在未成年时享受同等教育（以提升自己人力资源），成年后同工同酬（获取同等劳动回报），这样女性才会在社会上有话语权——
都说消费主义讨好女性，前提也得是女性有钱可以消费吧？印度的达利特里至少有1亿女性吧？怎么没有跨国公司奢侈品品牌去讨好她们呢？
西方经济学里自己就区分了，
- 有钱买得起的 need 才叫 demand，
- 光有想法却没钱的 need 就是 desire 罢了。
这背后是什么原理呢？无非就是「经济收入决定话语权」，也就是「经济基础决定上层建筑」。
.
那你一个研究历史的，谈起古希腊古罗马的政治，居然在那儿聊踏马「言论自由」，不搞笑吗？
就比如雅典：
城里8W成年人，其中一半是奴隶，这有啥可聊言论自由的？那些奴隶连人都不算啊，更别提有收入了。没收入，哪里来的话语权？谁理你啊。
成年女人也不算人，后来连穷男人也不算人了，那还扯什么言论自由呢？好多雅典人穷得家里连收入都没有，下顿饭吃啥都没着落呢，你指望他能在Agora上跟苏格拉底辩经，拿着陶片「投出自己珍贵的一票」？疯啦？
斯巴达，和罗马有点像，全民都是公民——但异族全是奴隶。
那你聊自己内部的所谓言论自由，是不是也有点太欺世盗名了？恺撒当上（事实上的）皇帝，靠的难道是言论自由吗？不是靠征服高卢的军事实力吗？元老院从原本的中心变成男厕所，不是因为财产被随意没收吗，难道是因为失去了言论自由吗？
欧洲自己的历史，资产阶级革命，怎么成功的？说到底不就是「无投票，不纳税」吗？不就是趁着国王金库见底的时候，大规模抵押借贷，最后从一代蠢过一代的王室手里套走了各种政策，最终「走向共和」吗？
资本家的言论自由，明明是花钱买来的呀，难道是国王心甘情愿颁布王令赐予的吗？
反过来说，你要提升一个社会的言论自由，也不是靠「提倡」吧？不把地全部分给农民，农民哪来的时间和你玩言论自由啊……
这是怎么做到的呢，明明说起历史事实头头是道，可是一看分析逻辑宛如搞笑。
.