by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 3 分钟。
写于 2023.10.22
.
「平等」的前提是「不平等」。
如果我和你是平等的，谁也管不住谁，
- 那么我说我要平等相处，你同意吗？
- 你同意了，我能信吗？
- 我信了，你能信我信吗？
猜疑链，死循环。
自古以来，为什么那么多和亲，那么多质子？可是最后，不也没打破猜疑链吗？
所以政府与政府之间，一直是无政府状态。
有且只有一种办法——绝对的不平等。
比如说，你比我强百倍，我毫无还手之力。这时，你说要平等，我能不同意吗？在你可以随便屠我时，平等于我如同天籁。何况，就算你事后说一套做一套，我也没脾气。
可以看到，苏是沙文，美是霸权，自古以来，有且只有华夏最强时，世界相对和平。
所以，世界和平只有一条路可走：
中国强到所有其他国家加起来都打不过，强过所有单个国家不止百倍。
这时，老中说，「咱们要平等」，那自然就全球平等了。不光没人欺负老中，老中也不欺负别人，甚至有人欺负别人时，老中还能拦着。
只有这个均衡是稳定的，没有其他的解。
有趣的是，所有国家都同意这一点，只不过「最强」的位置要换成每个国家自己。
背后的元规律是：
- 暴力最强的人制定规则，这是一切规则的元规则。
- 暴力不够强的人，哪怕制定的是和平共处的美好规则，也没人遵守。
所以表面上看，老中只是要自己发展，但实际上，老中是在和所有其他文明竞赛。
可是反过来，别觉得老中是在和其他文明竞赛，因为老中真正要做的事，就是好好发展自己。
说白了：
有且只有那个能够随意毁灭和平、并且重新强迫所有人缔造和平的人，才有资格说我可以给所有人带来和平。
- 能做到，不一定要做。
- 但无能，一定做不成。
美国明明能做到带来全球和平，但它不做，它只喜欢随意毁灭和平，并且强迫所有人做牛做马。这是它的文明基因决定的（物质层面的利益格局+精神层面的路径依赖），是它内部的基本矛盾决定的（资产阶级一定要剥削劳动者，一定要追求不劳而获，而劳动者一定要反抗，一定要追求按劳分配），无法改变。
老中未来也可以做到带来全球和平，而且从几千年的「天下观」来看，她能做到带来全球和平的时候，她就会带来全球和平。
「我们和其他国家是平等的。」这句话说出来就管用的前提是，我们的实力绝对地不平等于任何国家。否则这就是一句空话。
麒麟：一角，戴肉，设武备而不为害，所以为仁也。
先要设武备，否则无法为仁。正因为有武备，却不为害，所以才为仁。
只有批判的武器，毫无用处。只有拥有了用武器批判的绝对力量，拥有原子弹，但绝不率先使用，这种无用之用，才真正有用。
我拥有原子弹，但我禁止别人拥有原子弹，这种做法，和美帝又有何不同呢？
- 其本质不同在于，美帝是想垄断暴力之后，自己随意剥削。
- 而老中是想垄断暴力之后，禁止一切剥削。
你怎么证明？怎么证明老中是真的这么想，而不是说一套做一套？没有办法证明，只有未来可以给出答案。
所以有两个答案：
一是，我不证明，反正我比所有人强百倍的时候，你看我干不干你就完了。我不像美帝那样天天干你，我就证明了我优于美帝，证明了我创造的国际秩序优于当前秩序。时间自动给出答案，事实永远胜于雄辩。
二是，我用历史证明，我几千年的历史从来不是侵略殖民的历史，而永远都是在当时那个时代里相对仁慈、和平的存在。周时我不像亚历山大般血腥，汉时我不像凯撒那样暴虐，唐时我不像各色大食四处殖民，如果这些都不能成为证据，那么其他文明更没有资格说他们自己有证据。其他文明如果想拿出证据，也可以，给你五千年时间，你先慢慢证明。等你证明了，我就承认你也是和平的文明，也是平等秩序的缔造者。
总之，人人平等，谁来保证？必须有一个人比所有人强，才能「说服」其他人保持平等。这个人所拥有的，就是「合法暴力」。
不平等未必能打造出绝对的平等，但没有不平等就绝对不可能打造出平等。
道理是这样，那如何实践呢？
我目前的答案是：A432 谁对世界和平负有不可推卸的义务？
.