by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 5 分钟。
写于 2023.10.20
.
以前我以为：
- 养一只小动物，可以帮孩子培养爱心。
现在我明白了：
- 养一只小动物，只是能区分出一个智人到底有没有爱心。
有爱心的那类智人呢，就会通过这次经历，意识到自己是一个（不管是否抱怨吧，总归）是会对生命负责的人。
而这种负责的代价，是非常沉重的——智人的寿命现在大约能到80年，心灌之后或许退回70年吧，而小动物大多10年左右——这意味着一个正常人养猫养狗之后，如果不抛弃，那么大概率要在父母去世之前，先经历一次与宠物的生离死别。
没养过（哺乳类）宠物的人，是理解不了这种痛苦的，想象在这种事上是没有用的。人无法想象出自己未曾经历过的体验。
人可以想象出自己没有的经历，但想象不出真正经历这种经历时，会是什么体验。这是两码事——人脑能虚构出逼真的记忆，但虚构不出指向这段记忆时该有的感情。因为这个「该有」来自理性的分析，而情绪不来自掌管理性的那部分脑区。
我为什么知道这一点，因为我以前以为我能理解养宠物的人会如何面对宠物的死亡。直到自己收养了两只流浪狗之后才明白，我之前根本没能理解。能理解个屁。当然，也不指望别人理解，只是说一下这个事实罢了。
而没爱心的那类智人呢，发现自己没什么爱心，倒也没啥损失——
反正被扔掉的又不是人类自己。
.
这是一个由人类统治的星球，所有人类天生就是「人类大物种沙文主义者」。
别误会，我这里用「沙文主义」不是贬义，因为我更反感极端动保那样的反人类渣滓。
既然如此，人类就不要再给孩子养小动物来培养爱心了……
大部分人类，是没有爱心的，真的。
认清这一点，才有可能做到对人类实事求是。
几百万同胞直接被门撞死了，啥事也没有，谈什么爱心啊，我都觉得好笑。A394 你得艾滋了不起啊，我都得新冠了
真诚一点，智人就是一种动物而已。
我站在智人这边，有且只有一个原因——我也是智人，且我无法改变这一点。
我是智人的一员，我接受了这一点，并且以此为前提，实现个人利益最大化。
最理性的选择，就是走向解放全体智人，才能解放我自己。
这是物质决定意识，我的信仰来自于意识想要反作用于物质。
要不然，谁踏马愿意支持智人这种垃圾生物………………
.
人的本质是其一切社会关系的总和。
这定律还挺有意思的。
有人说大部分（甚至所有）流浪狗都是被养狗人抛弃的。
- 当然，去掉自然繁衍的部分，就是人为抛弃的部分。
- 而所谓的自然繁衍的野外狗，其源头也是被抛弃的狗。
所以确实，从逻辑上，所有流浪狗归根结底都是被主人抛弃的狗。如果一直没人抛弃狗，就从来没有流浪狗。
但有人据此认为「流浪狗就是所有养狗人的责任」，就错了——这显然是不养狗的人，由于不了解实际情况，而说出来的不负责任的话。
.
养狗人至少可以粗分两种：
- 一种是从市场上购买品种狗的人。
这种行为不论主观意愿如何，事实上都是在扩大观赏犬的市场——而观赏犬市场，实际上是流浪狗「市场」的上游。没有观赏犬产业，就不存在规模如此巨大的流浪狗生态。
- 另一种是从街面上收养流浪狗的人。
这实质上是在减少流浪狗数量，虽然实际效果（比起抛弃和繁殖）几乎可以忽略不计。哪怕在爱狗泛滥的欧美，绝大多数流浪狗的下场也是抓起来人道毁灭，而不是幸运地被人领养后善终。
那么，到底是前一种人，还是后一种人，真正导致了流浪狗种群持续存在甚至扩大的问题呢？实事求是，不难得出答案。
.
假如有人非要说那我不管，反正「既然你愿意收养一条流浪狗，那你就对所有其他流浪狗也负有责任」，这就扯淡了，这就是强盗逻辑了——
对后一种人而言，不仅没扔过狗，没买过狗，没反馈式地鼓励品种犬市场做大做强，甚至还「消除」了一条或几条流浪狗，怎么反而要背锅了呢？这不是欺负老实人吗？
按这种强盗逻辑，那岂不是可以说：
既然老中你愿意扶贫援建一个落后国家，那你就对所有落后国家都负有责任——这不是放屁吗？
明明是美国在不断地制造「流浪狗」，怎么还成了修修补补的老中不够仗义呢？
站着说话不腰疼，可别闪了舌头。
.
在这样的事实前提下，我使劲回忆了自己身边的朋友，至少是我觉得算得上是朋友的人里，没有哪怕一个人是抛弃宠物的人。
这可能有两方面其他原因：
- 一是我还没有那么老，认识的人还不够多；
- 二是我比较宅，朋友实际上也不多。
但我还挺欣慰的——
因为哪怕在我收养这两条流浪狗之前，我也不太能接受身边有人抛弃自己的宠物。太残忍了，在我看来。有错的从来不是小动物，而是人。
我小学时曾「接盘」楼下女同学弃养的一只小鸡仔，养了一年多，它意外死亡（可能是什么疾病）时我难过了很久，还在小区的杨树树池里给它建了一个小墓。
而有趣的是，我在收养流浪狗之后的这7年里，没有因为养狗而多认识哪怕一个朋友……
——所以！
所以我的所有朋友，都不是我因为养流浪狗而认识的，也就是说我交朋友的时候根本没关心过他们是否养宠物。
神奇的是，就这样交下来的朋友里，有很多人都养宠物，但一个抛弃宠物的人渣也没有。
.
昨晚意识到这一点的时候，我很开心，甚至有点沾沾自喜。
仅就抛弃宠物这一点来说，全世界有这么多人渣，而我身边一个也没有。
我有好些线下的朋友在线上也是自媒体博主，但都不是宠物博主。也就是说，他们养的宠物，肯定不会是来钱的工具，也不是维持人设的道具，而真的是他们家庭里的一个（或多个）小成员。
我没问过，但以我的了解，他们显然都是打算不计成本地给这些小宠物「养老送终」的。假如宠物不幸生病了，他们也肯定会（哪怕是几万几万地）花钱治疗。
我又想了想，靠——他们明明不是我在领养流浪狗时认识的，为什么他们几乎全都有收养流浪动物的经历……
为什么我在自己还是一个自由主义者的时候，无意中交的朋友也都是一群老中式地对世界缝缝补补的人。
.
物以类聚，人以群分。
居然就这么神奇。
突然间，我就释然了。
我理解了那些因为自己身边净是些抛弃宠物的人渣所以无差别痛恨所有养狗人的网友——这并不能怪他们有偏见，实在是人类在统计意义上太垃圾。
换位思考一下，如果你身边遇到的大部分养狗人都是垃圾，那你鄙视养狗人，还算是偏见吗？我觉得就不算了，而是一种局部事实。
我甚至原谅了如此垃圾的人类——因为我在一个这么垃圾的物种里，居然闭着眼就交到了这么一些不会抛弃宠物的朋友。
世界还是有希望的，人性还是值得信任的。
哈哈哈，妙book盐。
.