by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
写于 2023.07.05
.
如果一个烂人、人渣、渣滓，
居然仅仅因为它的一些信息收集能力、文字组织能力，就在赛博舆论阵地上，被很多（你认定的立场没问题的其他）同志看成是同道中人，甚至看成是值得宣扬的正面典型，你该怎么办？
- 一般想法是：
这种垃圾也有人信？投诉，举报，挖坟，人身攻击，搞臭它。
- 但我觉得，更正确的想法是：
信息收集能力、文字组织能力，这么简单的能力，我没有吗？我也有，很多同志都有。如果人人都在努力做好赛博阵地上的宣传工作，那水涨船高了，水平不行的这些渣滓自然就被淹没、消失了，还需要有人动手清污吗？
- 猴子称霸王的根本原因，是山中无老虎。那就让山中有老虎啊，这才是主要矛盾。
- 或者反过来说，如果山里连老虎都没有，只有猴子可用了，还要跟猴子打成一团，那最后不是亲者痛，仇者快么？
所以逆否命题成立：
当舆论场上「扛旗」的人里，居然有某个是你眼中的人渣时，说明至少你自己是不够努力的，没有把水涨船高的水，给涨起来。
有意义的事，你没做，人渣做了，群众自然看到了人渣所做的那部分有意义的工作的意义，这非常合理。因为有意义的工作就是有意义的，不管谁做，都有意义。
要想净化队伍，
- 同志们要做的并不是上来就「党同伐异」，
- 而是先提升自己以便「水涨船高」。
就像长跑，你自己往快了跑，拉出来一个第一梯队，或者把原本的第一梯队继续提速前拉，那人渣们自然就跟不上了，观众自然就看明白了。
.
万一，如果人渣仍然跟得上第一梯队呢？继续加速奋斗，继续拉开距离，优中选优，让群众来判断。
假如，人渣能一直跟上第一梯队呢？那说明，可能是你一开始误判了——它就不是个人渣，他就是一个能在赛博舆论战的第一梯队里出力的同志。
因为一个人是不是同志，不取决于你我一两个人心里的判断，而取决于这个人的奋斗有没有在客观世界中真正长期有益于最广大人民的事业。
所以，唯快不破。只要大家在努力向前，别人推着你、你推着别人，一起向前，那么孰是孰非，历史自有公论。
因此才说，不要把精力浪费在内耗上。试图通过批判同一立场的人不够格，来证明自己才够格的人，这种做法真的够格吗？
在我看来，这种批评恰好形成了自我批评：当你认定一个犯过错的人永远不可能改正时，你等于否认了事物是不断发展变化的，等于否认了历史是滚滚向前的。
这是「元规律」，适用于任何场景，包括这篇东西——
.
也就是说，如果你觉得其实我恰好就是上文中所说的人渣，本文的逻辑仍然是成立的。
你越觉得我有问题，那你就越该比我更努力，通过你的领先把场上的距离拉开，让群众看到你眼中的人渣（比如说我）其实水平不行——不够红也不够专——对吧？
所以即便你觉得我是个人渣，上面的道理仍然是对的。
因为道理永远不对人，实事求是永远是对事的。
- 对人的，那叫双标。
- 对事的，就能成为同志。
路线错了，错过也不可惜。路线是对的，早晚会相遇。
尔曹身与名俱灭，轻舟已过山万重。
九州仓廪粟千钟，江月今已照天宫。
「你我生当如此盛世，当为大鹏！」
.