by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 3 分钟。
写于 2023.06.23
.
最近网上一直在争执，「学新闻有没有用」「上传媒专业是不是过时了」。
有人甚至扩大化地提出——所有专业都过时了……这就……
其实专业知识永远不会过时，哪怕是量子力学来了，经典力学也还是可以在其适用场景里应用的。
过时的不是专业知识，过时的是为了学某种专业知识而设立的「专业」。
这完全两码事：
- 前者是客观规律，是实，是信息；
- 后者是社会结构，是名，是利益。
最简单的例子，要不要学打字？当然要啊……就哪怕你用手机打字，不也是打字吗？别笑，很多中老年人根本不会打字，既不会笔画也不会拼音，于是只能手写输入。
可是，现在大学里有没有「手机打字专业」呢？当然没有……可是当年，刚有了打字机的年代，打字可是一门专业哦，学会了就能有（远高于下矿挖煤或进厂纺织的）高收入。
随着技术进步，电子设备普及到全社会，实际上就是「计算机+聊天」了。连聊天都要打字了，你说办公用不用打字？
于是，打字仍然是技能，打字技术仍然是一种知识，但它从「奢侈品」变成了「必需品」，不会打字还找什么工作啊，日常生活都没法自理了，对吧。
所以，过时的不是打字，而是「打字专业」。
.
新闻和传媒就是这样，其实出版也是一样，很快电影专业也会过时并且死掉，很简单的道理。
客观规律不在乎既得利益群体多强大，因为你再大你也是依赖物质基础来生存和获利的。技术进步会直接彻底改变物质基础，进而颠覆社会利益链条，你怎么对抗？
不是说赛道里有人跑得比你快，而是整条赛道被新赛道覆盖了，你往哪儿跑？
可是这是坏事吗？这是好事啊。难道只有个别人会打字的蒸汽机时代，不如现在人手一部智能机聊天吗？
可是「打字员」不开心啊，专门开课培养「打字员」的「打字学教授」不开心啊——这就是卢德主义者。
普通人怎么办呢？没什么怎么办的，就正常生活啊。生活越来越好了，技术越来越普及了，有什么不好吗？
哪天可控核聚变实现了，下一代可以人手搓一台反应堆了，那核物理作为专业也就消失了，但核物理专业知识却普及了，不好吗？
- 一个传媒学教授可以说传媒学没过时，死鸭子嘴硬嘛。
- 一个新闻学博士可以说新闻学没过时，为了蹭热度嘛。
- 但一个学政治的，却说政治学过时了，这就很辩证——
政治学的某些知识确实过时了，但辩证唯物主义的政治逻辑是否会过时呢？这是自己没学好啊。
可是反过来，明明是自己没学好，没理解透，但只要有个身份和学位就能一呼百应装专家的时代，确实是过去了。
.
哪些「专业」最不容易过时？
当然是其知识又有用，其知识又难学的那些专业啊……有用说明需求大，难学说明供给少，供需矛盾这么大，它怎么能不吃香？
上面这一段用的是微观经济学的知识，它会过时吗？不会，它本来就是适用于绝大多数生活场景的，所有人都该学学微观经济学。
但你指望一本正经抱一本教科书上大课学西方经济学毕业就能指点江山被人当专家的时代，结束了。
实际上，还有一个简单的判断标准，来看你作为一个具体的学生，该不该选某个专业。
如图所示：
首先，不存在什么英语文学这种东西……英语这种残疾文字，谈什么文学啊，太可笑了。364 英语是一门垃圾语言，但可以变废为宝，A157 学英语到底有什么用？
其次，图里说的就是个很好的鉴定标准——如果某个专业你根本不需要别人教，只是交了学费在图书馆自学，那这个专业实际上（对你而言）就过时了。你可以去自学其中的有用的知识，但完全没有必要浪费生命去报考这样一个专业。就比如说可以读书自学，那你打开电脑里面有无数的书，交电费就行啊为什么要交学费？傻吗？
有人会说「那初中数学直接看书自学也行啊，难道数学也没用吗」，这就属于是数学成绩不错，但语文学得不好了。并不是每个人都有那个自学初中数学的智商，对吧。每个人适合的专业也是这样的，主动去自学那些能自学的，然后智力不够自学不明白的，再报考专业，否则就是浪费生命。
那你说大多数理工科专业，过时了吗？文科并不可笑，但有些文科生真的可笑……
.