by @秦书宝
全文约 4000 字，阅读约需 8 分钟。
.
昨天看了最近口碑上街的《寄生虫》，觉得非常一般。看了一下豆瓣评分居然 8.8，实在是有点纳闷为什么会这么高。
影评里有很多人拿这部电影跟同为韩国电影的《燃烧》（原著《烧仓房》）进行对比，我觉得根本不在一个量级上。而我觉得更加优秀的《燃烧》，居然豆瓣只有 7.9 分。
实际上我觉得《寄生虫》这部电影，很像是前段时间曾经拍出《逃出绝命镇》的黑人导演乔丹·皮尔后来又拍的《我们》——同样是导演自以为有深刻的隐喻，实际上简直把三观翻译成幼儿园台词怼到你脸上，非常难受，极其浅薄。
.
我在微信群里看到过一个这样的故事：
小红的父母是高级知识分子，一辈子辛辛苦苦工作赚钱，终于买了一套别墅。小明的爸爸是这套别墅雇的保安，他的妈妈也在这个别墅里边当保姆，于是小明也作为佣人的亲戚而生活在这里。
因为小红的父母太忙了，没有时间照顾女孩儿，于是小红跟小明从小一起长大。又因为小红的父母终日操劳，所以早早的，身体就垮掉了，就把小红托付给了小明的父母照顾。日久生情，小红就嫁给了小明。
镜头一转，小红的父母因为工作太累，身体太差，已经去世了。小明成了这栋别墅的主人，小明的父母也在这里颐养天年，而小红正在给小明做饭。
看完这个故事之后，我内心有种难以名状的生理厌恶，就像看到一只没照过镜子的鼻涕虫，正贪婪而享受地将自己的粘液裹在别人的粪便上，并且沾沾自喜地准备炫耀一番。
啧啧啧，比 lowB 更 low 的是 low 而不自知。上面这个故事里边有一个非常下作的内核——被鸠占鹊巢的那家人，生的是女儿，而占了别人屋子的那家人，生的是儿子。为什么性别不是刚好反过来呢？因为故事设定翻译成繁殖癌话术，无非就是一句粗俗的宣言：「你们辛苦奋斗那么多年却生了个女儿，到头来还不是让我儿子白操？」
很遗憾，这个故事是我妈分享到微信群里的，我看到之后就把她教育了一番。故事本身乏善可陈，纯粹就是底层屌丝的意淫：
- 高级知识分子家庭，哪怕父母早逝，也不可能把女儿托付给佣人去照顾。难道人家活一辈子没朋友？
- 高知出身的孩子，哪怕生活困苦，也不可能委身下嫁给白丁的儿子。爹妈挚友叔叔阿姨家里都绝后了？
马克思说：
人的本质，是其一切社会关系的总和。
婚姻的门当户对，往往并不是人们强行追求的结果，而是顺理成章的自然选择。
所以这个故事相当可笑，它想讲的道理也极其反智而愚蠢，现实中即使真的出现，也是凤毛麟角。但我觉得悲哀的是，我妈妈居然会相信这样的故事，就像北京城南门儿外桥洞底下铺着草席吃剩菜的流浪汉一样，觉得慈禧老佛爷每天最大的幸福就是可以随时吃到热的烙饼，不放葱花多放油，吃一个，扔一个。
.
《寄生虫》最大的问题，就是像上面的垃圾故事，那样充斥着莫名其妙的三观。
电影里的富人，几乎一点错都没有。最后那个捂鼻子的动作，虽然有些夸张失真，但也不至于招致那样的结局。而且所谓的「地铁味」，所谓的「越线」，难道不都是符合主流价值观、符合正常人性的吗？
送快递、送外卖的小哥，因为长期在外奔波，也并不是因为不注意个人卫生，可身上、衣服上确确实实有汗味。正常人并不会当面表示嫌弃，但电影里的富人不也是私下在自己家里吐槽吗？有什么问题呢？都不能私下在家里说话了？？？
而主角这一家子，靠着撒谎、诈骗，占了人家那么大的便宜，父亲的角色还要在工作时间边开车边回头打探雇主的私生活，难道不是越线吗？被反感不是人之常情吗？
- 最后没什么过错的好人，落得这样的下场。
- 而为非作歹的穷人，反而还在意淫中看到了生的希望。匪夷所思。
豆瓣有一篇影评，我觉得说得挺有趣的。他说这部电影能得金棕榈奖，实在是太正常了。因为片子讽刺的不是富人，而恰恰是穷人啊！
.
穷人们贪心不足，本性邪恶，恩将仇报，杀人越货，就像寄生虫一样应该被铲除。这种形象，才符合金棕榈奖的「上流」评委对韩国阶级矛盾的基本认知啊。
所以《寄生虫》这部电影，确实是对抗了政治正确——只不过它并不是向穷人证明了富人活该被骗，而是向富人证明了穷人活该受穷。这种「反叛传统、说出真相」的设定，倒还真有点拿奖的意思了。
而且电影里的主角一家是真的穷吗？难道不是好吃懒做吗？在发达资本主义国家里，底层人真的无法生存吗？让我想起前段时间的日本电影《小偷家族》，国家的基础建设这么好，却不好好生活，最后吃苦受穷虽然惨，但也很难让我同情。《寄生虫》里的一家人，更像是《悲惨世界》里的 德纳第 夫妇，明明可以走正道过上合法的生活，却非要伤害别人，还说这是社会的错，幸亏最终不得好死。
不论导演的初衷如何，假如这部电影真的是朝这个角度去理解的话，那么它居然还受到了众多穷人的追捧，实在是在商业上和文化上太成功了——比站着把钱赚了更厉害的，是把跪着的人的钱赚了，而被赚钱的人还以为自己是站着呢。
.
有人说不是的，我喜欢这部电影并不是因为它讽刺穷人，更不是因为我是穷人。很可惜，你就是穷人，我们都是穷人，只不过没有电影里主角一家那么穷罢了。
哪怕在微博上嘲笑着别人身上的地铁味，住在汤臣一品这种豪华公共住宅又如何呢？撑死了不过是个中产阶级，这辈子也挤不进上流社会，马桶坏了也还是要自己修，房子里连个伦敦腔的管家都没有！
中产尚且如此，更何况连汤臣一品的房子都买不起的广大劳动人民呢？（图出自《格调》一书）
嗯，要是用这个角度去理解这部电影的话，那《寄生虫》还真是配得上 8.8 的高分。同样，要是反映「地下黑人」复仇的垃圾电影《我们》，能在黑人群体里引发大量正向共鸣的话，那这部「用黑人愚弄黑人」的电影倒也可以算是好片了……
.
但《寄生虫》这部电影里边，有一个细节还是非常打动我——抽水马桶。电影一开始，主角一家在半地下室的房子里蹭别人家的 WiFi 时，有这么一个画面：
我当时有点困惑：为什么马桶会被垫了那么高？在地下室里边，马桶有时确实会稍微垫高一些，但是也没见过垫这么高的。但随着故事推进，这个细节我也就不再纠结了。主人公一家靠着坑蒙拐骗风生水起，甚至还住在了别人家的豪宅里过起了滋润日子，直到一场暴雨劈头盖脸砸过来，一切戛然而止。
老舍在《骆驼祥子》里有一段经典描述：
雨下给富人，也下给穷人，下给义人，也下给不义的人。其实，雨并不公道，因为下落在一个没有公道的世界上。
同样是倾盆大雨，富人家里边基本没受什么影响，连完全处于地下的地下室里，马桶都可以正常使用。而穷人这边呢，只不过是半地下室，就已经从上面图里那个样子，变成了下面图里的这个样子。
哦，现在我们知道为什么这个马桶的底面，要垫那么高了。因为连通器。
连通器的原理很简单：说白了，就是在除了重力没有其他外力的作用下时，大气压力会使底部相互连通的几个容器里，液体水平面高度相同。
这个连通器的原理，在最近的一部国产电影《银河补习班》里边有出现过。
所以《寄生虫》里边，这一家人的马桶为什么会那么高呢？
- 其实马桶不高，是因为他们家整体都沉入了地面水平面之下，显得跟地面水平面一样高的马桶就变高了。
- 或者反过来说，如果他们家的抽水马桶就坐落在屋子里边的地板上，那么这个抽水马桶就会因为比外面的地面水平面还要低，而成天都处于污水倒灌的状态。
这一家人尽可以在骗到钱之后，出去吃顿好的，甚至可以趁雇主一家不在的时候，跑到人家豪宅里胡作非为。但是到最后，一视同仁的倾盆大雨将会告诉他们自己的真实地位究竟如何——比这个抽水马桶还要低。
这个「地面水平面」其实是什么？其实就是社会的平均财富水平。就像我在
《赚钱买房，不如买房赚钱》的投资系列
里提过的那个「大坝蓄水」的比喻一样：
你是水池西边的一条鱼，但现在东边有大雨从天而降，你以为这事和你没关系吗？
「东鱼」的水位从此就比你高了，而浪在水池里夹着重力势能从东向西横扫的时候，你这条「西鱼」就会被淹没在水面之下，疲于追赶。
这一追赶，可能就是三十年。三十年后，你赶上了，却发现一直在浪头上的「东鱼」早就看清了南边的天气，成为了新一波高水位的「南鱼」。
等待你的，将是下一波奔波。
插播一个小常识——为什么富人家别墅的地下室里的马桶却能正常使用呢？全地下室不应该比半地下室的垂直高度更低吗？怎么就没有出现污水倒灌的情况呢？
因为别墅不像公寓或商业住宅那样是小区共用排水系统，而是拥有单独的下水管道。这栋别墅的所有排水口在地下汇总之后，在和市政公共污水管道连接的地方，会有一个专门防止污水倒灌的止回阀。止回阀只能用水压将其正向冲开，反着是打不开的，类似于人类血管里的动脉瓣膜。
同理，现代化的新小区里基本上不会出现污水倒灌的情况了，哪怕你真的住在地下室里。《寄生虫》一家人的马桶之所以会被污水倒灌，是因为他们住在非常破旧的待拆迁的老房子里。简单来说，就像下图中的台词说的一样：
钱熨平了一切褶皱，让日常生活变得顺滑。
再看一下这个场景对比，人的出身是无法掩盖的，赤裸裸的，很刺眼。
先天的出身，能不能靠后天的奋斗来改变呢？《寄生虫》电影里边，母亲的角色说过这样的台词。
乍一看，她说得很有道理——人有钱了，所以就会善良，而他们目前不善良，是因为他们还没有变得有钱。可是说完这句话，她就粗暴地推开了雇主家前来乞食的宠物小狗，后来更是残忍拒绝了另一家寄生虫的生存哀求。
受人欺凌的人一旦翻身，就会转而去欺凌那些更加弱小的人。就像《稀缺》那本书里说的那样：
贫穷会塑造一个人的思维方式，哪怕长大后有钱了，可能终其一生也仍然无法摆脱穷人的思维方式。
福岛核污染事件之后，冲到大街上去抢碘盐的那部分中国人，大概率是当年经历过 60s 自然灾害，受过物质匮乏的苦的。
美国建国之初，各州代表们举行大陆会议，商定《独立宣言》，讨论起要不要给所有公民投票权的问题（这里的公民主要指白人成年男性，不包括妇女，更不包括黑人）。
- 贵族出身的代表们表示，当然要给。
- 而出身底层的平民代表却表示担忧，觉得如果连穷人也有资格投票的话，国家可能会乱。
事实就是如此，越是出身于底层，越知道底层人民是什么样子。
这么看来，《寄生虫》这部电影所表达的主题，还真就可能是提醒大家「提防底层」。提醒谁呢？当然不是提醒底层人民，因为底层人民不需要提醒。需要被提醒的，恰恰是对底层人民不够了解的那些人。比如说，那些住在洋房里却同情香港暴民的白左们。
照这么分析，是我误会了，《寄生虫》是部好片。
.