A219 每人只能死一次啊,那什么是「超额死亡」

by @斯芬克斯

全文约 2000 字,阅读约需 4 分钟。

写于 2022.12.3

.

很多人慢慢开始听说「超额死亡」了,但并没理解它。

超额死亡是说,前 5 年或者前 10 年,中国平均一年死亡约 1000W 人,

  • 如果今年累计死亡了 1100W 人,那么就超额死亡 100W 人
  • 如果今年累计死亡了 900W 人,那就超额死亡 -100W 人

(注:这里为了方便理解,没有考虑人类社会正常的死亡波动率)

但问题是,有「超额」,就必然有「缺额」

为什么呢?因为每个人,最多只能死一次。

说人话,就是说假如今年超额死亡了 100W 人,也就是有 100W 不该今年死的人今年死了,那明年这些人还能再死一次吗?不能了,因为人只能死一次。

.

所以,如果今年超额死亡 100W 人,意味着明年就出现了「缺额死亡」100W 人,也就是说:

  • 假如平均值是 1000W 人每年(这个值在没有重大灾难和科技飞跃前,是相对稳定的),
  • 那么今年死 1100W,明年按理说应该只死 900W 才对。
  • 又或者更严谨些,可能是今年多死 100W,未来五到十年或许会累计少死 100W,把这个数据上的「缺口」给补上——

因为每个人都只能死一次,今年提前死了,以后年份里死亡人数就少了。

反过来,注意重点:

反过来,中国最近几年的超额死亡数字一直是负数,我记得大约是 -5W 左右的样子(如果不对烦请指正),那么这侥幸没死的 5W 数字,还是会摊在未来几年里死掉的

因为就好像每个人只能死一次一样,每个人也必须死一次,不可能永生。

不过因为 -5W 和 0 其实在统计上没有显著差异,所以中国未来的超额死亡数字暂时不会受这个现实影响。

注意,是暂时。现在如果放开,那大幅波动(增长)是有可能的。这只能看现实结果了。

.

然后,你再回头去理解美国的超额死亡数字,才能真正理解美国正在发生什么事。

美国连续三年的超额死亡数字,都是正的,而且数字都不小。

为方便举例(与现实并不严格对应),我们不妨把美国近三年共计 180W 超额死亡给平均到每年。

那么问题来了:

  • 美国 2020 年超额死亡 60W,按理说 2021 年会「回补」这个缺口,因为前一年「应死尽死」了呀,对吧。
  • 可现实是,美国不仅没回补,反而在 2021 年再次超额死亡 60W,这就「欠」了平均值 120W 人口了。
  • 然后,美国到 2022 年,继续超额死亡 60W,把这个缺口拉大到了 180W。
  • 假如说明年 2023 年,再继续超额死亡,会怎么样?

数字太大,画面太宏观,大部分人一时想象不出来。

我们做一个不严谨的缩略,把一个国家,类比成一个小区。

假设这个小区里有 100 人,

  • 其中 20 个老人,
  • 20 个中年人,
  • 20 个青年人,
  • 20 个少年,
  • 20 个孩子。

每年本来平均只死 2 个老人,持续十年后,中年变老年了,再继续往下死。

但是,去年一下死了 10 个老人,今年一下又死了 10 个老人。

现在由于疫情没消失,明年的死亡「配额」仍然是 10 个,你猜该谁死了?

不够死的缺口,就会由本来更加不该死的中年人,甚至年轻人和孩子来补。

这就是美国正在发生的事情——

超额死亡持续为正,且不回补,不是说明情况稳定,而是说明情况持续恶化

.

换句话说:

  • 我今年 40 岁,死了损失 40 年预期寿命,
  • 你今年 30 岁,死了损失的是 50 年。

按预期寿命来看,你比我更不该死,你死了比我死了损失更大。

但超额死亡只看死没死,把年龄因素给忽略了。

当美国已经在前三年把老人都「应死尽死」之后,如果疫情仍然持续,死亡人数仍然增加,超额死亡仍然为正,

那接下来死的美国人是老人还是年轻人?老人死光了呀,只能死年轻人了。

那美国年轻人难道有毛病啊,为了「保持」超额死亡数字而故意去死吗?当然不可能。

可现在数据就是这样,美国连续三年超额死亡为正,很稳定,为什么?

答案只有一个:

美国的年轻人由于多轮反复感染,已经在亦步亦趋地走向死亡。

每感染一轮,挨一刀,血少的直接死,计入超额死亡,血多的先苟着,等下一刀。

下一刀来了,又来了,又来了,血多的也开始死了,就像我们之前说的

A217 疫情能不能快点结束?要多快才算快

肥的拖瘦,瘦的拖垮,垮的拖死。

.

这是美国最近三年所发生的事情,也是超额死亡这个并不完整的指标,背后可以看出来的一种可能性。

但美国现在已经停止公布超额死亡数据了,毕竟不测就没有阳,不报就没死亡。

那这个指标是不是就没用了呢?或者说上面分析的情况到底是否存在呢?

可以关注一下再往后的年份里,美国每年死者的年龄分布,看看到底有没有年轻化的趋势

  • 如果没有越死越年轻,那还好,说明美国老人相当多,很耐死……
  • 如果死亡人群整体开始年轻化了,说明整个趋势已经有点不可逆了,那时长新冠就已经基本上战胜了美国。

不过,对美国来说,好消息是——美国并不需要在乎美国人的死活,它是个移民国家

美国只要能用美元和航母维持住自己的 top1 地位,就可以源源不断地

  • 从欧洲吸白种精英,
  • 从印度吸婆罗高管,
  • 从亚洲吸老实良民,
  • 从拉美吸搬砖农奴,
  • 从而维持社会活力。

中国有没有这个条件呢?

.

相关阅读:A217 疫情能不能快点结束?要多快才算快

11 Replies to “A219 每人只能死一次啊,那什么是「超额死亡」

      1. 我微博账号不确定是不是正常。。。。最近两周的评论一个回复和赞都木有,感觉被屏蔽了。麻烦博主看下转账记录呗,大概下午六点钟,我在转账备注里写了我的邮箱号呢。QwQ

        1. 明白了~~ 你的支付宝名字最后一个字是什么呀?或者你看一下转账的「订单号」,我这边就能对得上啦~~~辛苦~

          1. 昵称最后一个是…… 订单号是…… 多谢多谢。这边评论审核通过前应该只有博主能看到,我订单号就直接写了

          2. 已经好了哈,我把你这条评论里涉及隐私的内容编辑掉了,嘿嘿,免得泄漏~

  1. UU我看到有博主提到了粗死亡率和预期寿命,说看下来这三年以来国内已经因为fy导致更低了,这俩数我不太理解可以说说么?

发表回复