by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
写于 2022.8.13
.
以前我还总劝别人——多关心父母，别总让他们看短视频。
后来我发现，我这种想法，违背了基本的实事求是精神。
我爸，年轻的时候是优秀教师，上课都不用带课本和教案的，
直接在讲台上开始讲，讲到下课，不打嗑巴，有口皆碑。
这种人，脑子差吗？记性差吗？没有阅读能力吗？
但今天我转一篇文章，台海问题的，到家人群里，
他回了一句，「太长了」。
过了几分钟，他转了一条讲台海问题的短视频进来，
我点开看，一分半，全是废话，
短视频的主要内容是告诉台湾同胞，遇到解放军要敬礼。
这不弱智么？
我就在想，是不是短视频把我爹这种曾经学富五车的人，
阅读能力给毁了。
想了想，不是。我记得至少从 40 岁开始，他应该就没再看过书了。
那个时候，别说短视频了，连互联网都还没有移动起来呢吧。
所以短视频只是表象，不能全怪短视频。
是人脑一旦长时间不用，就凉了，有没有短视频都会凉。
爱看短视频，是大脑退化的结果，而非原因。
说白了，我觉得，是人类先残疾了，然后短视频出来助残，
并不是短视频把人类整残疾了。
就好像很多年前，刚有电视的时候，多少人说电视毁人啊，
结果呢？中国经济高速发展三十年，人均教育水平嗷嗷提高，
毁了吗？没有啊。
- 有能力的人，用电视、网络、手机，获取了更多信息，
- 脑子废掉的人，也有了事情可做，不会上街捣乱，
前者正向推动经济改善治安，
后者取消反向因素，同样有利于民生。
所以技术本身是好事，怎么看都是利大于弊的。
.
因此，回到第一行——多关心父母，别总让他们看短视频——
我这个想法就是错的。
现在人均寿命越来越长了，我爹还很年轻，
可是他自己也说了，已经看不下去长一点的文字了，
不是看不懂，也不是不想看，就是「没法看了」。
我有点能体会那个意思，但也不能完全体会，但我觉得他是认真的。
那未来人生几十年，就这样了。
或者说，早几十年的时候，就已经这样了。
指望子女改变父母，那是不可能的，这是违反实事求是的。
所以我觉得吧，真正的实事求是是——
别让自己也变成那样。
- 当我们 50 岁的时候，人均寿命可能是 80 岁；
- 但等我们 70 岁了，人均寿命可能变成 90 岁了。
你活得越久，你就越能活。
如果你早早地就失去了接受外界信息的能力，那你被时代抛弃得也就越彻底。
当然，到时自己不会觉得自己可怜的——
你都意识不到自己有多过时，怎么会觉得自己可怜呢？
唯有现在，我们还没被抛弃，我们才有机会意识到，被抛弃是可怜的。
所以，趁自己还有「自知力」，不要让自己轻易被时代抛弃。
关心父母，让他们健康就好。
多关心关心自己吧，自己凉了，那才是真的全凉。
以前 30 岁死，60 岁也就埋了。
现在如果 30 岁死，可能要 90 岁才埋。
想想都恐怖………………
我有个邻居，年龄应该比我爸稍微小一些，但也是大爷了，
他前段时间因为工作原因搬走了，
搬到了「离火箭基地近一些」的地方。
活着真好，真活着，更好。
.
我也是意识到这点，今年开始时不时回家和父母聊聊，有时候也把自己在读的书带回去和他们分享。好在是父母也有想要了解孩子的愿望，虽然慢，也是愿意和我一起体验读同一本书的经历。也算是用亲情“绑架”父母一次。
哈哈哈，反向绑架，「为了你好」
如果只是接受不了长文章这种「形式」的话，是不是还可以抢救一下。真正没救的可能是脑子只接受从头到尾都在狂笑的那类视频。
有句话说「媒介即信息」，其实很有道理的。比如说PPT里就是不能文字太多，所以这种展示就是更适合讲图表，直观生动，信息密度是提升了，交流效率是提高了。同样，短视频就没法承载密度大的东西，除非是像PPT一样展示地图或者动态图表。可是在娱乐平台上，这样的信息是不存在的，或者说是会被流量为王的逻辑自动淘汰的。坚持看短视频，最后一定会「演化」到哈哈哈……
是的，个人很难对抗流量为王的潮流。那么从社会主义建设的角度，由更高位的权力强行更改游戏规则，或者另开一桌新游戏不知道合不合算。
如果是短视频平台的话，其实没戏。比如之前不也有强国app吗，但那个显然不符合「市场规律」，因为不符合人性呀，人都很懒的，永远是自动向下的，熵增的，哈哈哈。其实人口的教育过程，是一个筛选过程……废柴们向下，有社保兜底；人才则向上，追求更大的利益。