by @斯芬克斯
全文约 4000 字，阅读约需 6 分钟。
.
案情回顾
如下图：
这个事一出来，我就在关注，但只是转发，没有评价。因为这个事明显涉及到未成年人，万一自己说错了什么，自己打脸树个#耻辱柱# 倒没什么，关键是万一误伤了小姑娘，就非常不好了。
现在官方出说明了，再来进行法律分析，就会稳妥很多。
当然了，事件的走向，和我一开始的猜测是差不多的。但这只是侥幸，万一和我猜测的不同，而我当初又胡乱说话、给本就受害的当事人带来了二次伤害，岂不是很可怕么？所以即使我们自己在生活中发现，自己的「预言」一次又一次被验证了，但在涉及到某个活生生的弱势个人时，还是要尽量谨言慎行。否则，我们自己可能就会无意中成为网络暴力的帮凶。
.
案情分析
1. 首先，定性猥亵
根据中华人民共和国《刑法》第 237 条规定：
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
看完法条，回过头看案情：
- 根据举报人的描述，犯罪嫌疑人是将手伸进受害人裙子里、胸前衣服里，进行摸索。
- 根据举报人提供的照片，可以验证「摸胸」一说。
- 根据举报人提供的照片，多张照片不同角度，可以推测这种行为至少持续了一段时间。
- 根据照片中小女孩的反应来看，她似乎并不觉得有什么奇怪，可以推测这种行为在私下只会程度更甚。
以上 4 条，可以明确无误地判定，犯罪嫌疑人在对受害人进行猥亵。
2. 其次，有无暴力胁迫
从照片中小姑娘的反应来看，似乎没有暴力、也没有胁迫。但法条还规定了「其他方法」，并不影响最终罪名的判定。之所以有这样的补充，是因为法律不可能穷尽一切可能的犯罪手法，所以只好留下一些余地，供法官行使主观裁量的权力。
从人之常情来推测，小姑娘之所以不反抗不躲避，很可能是从小就被这样虐待，在明辨是非之前就已经对此习以为常。这是非常可怕的事。
之前我们也说过，为什么在亲代乱伦关系中，即便子女公开表示自己是自愿与父母发生性关系，我们也应该坚决抵制这类事件？因为你很难分辨，这些宣称「自愿」的乱伦子女，到底是成年之后自发自动地形成了乱伦的想法，还是被他们的父母从小就照着性奴的样子来洗脑的。这是非常非常可怕。
动手打孩子，当然是暴力。将孩子塑造成性奴，这更是禽兽不如的暴力。
3. 最后，看加重情节
客运火车站的候车大厅，是毫无疑问的「公共场所」。图片中的小姑娘，是毫无疑问的「儿童」。
所以一旦「当众猥亵儿童」的罪名成立，对犯罪嫌疑人的量刑，应该以五年以上为基础、从重处罚。
4. 清官难断家务事？
网上还有一些法盲，说这种家庭成员间的行为，是民事案件、自诉案件、民不举官不究的案件，其他人没有权力起诉。这就是傻屄。
我们先扔开法律，只想常识。如果是持有这种观点的傻屄，被它亲爹活活砍死了（期待），我们作为一个好心人刚巧路过，我们有没有权力报警？家庭内部发生的事，未必都是家事。就这么简单。
然后我们把法律捡回来，法律没什么高深的，它就是社会契约的成文化而已，当然要以基本的道德规则为前提。猥亵罪，从来就不是什么纯粹的民事纠纷，更不是刑事领域里的自诉案件。
那么，哪些刑事案件是自诉的？
根据中华人民共和国《刑法》第 246 条、第 257 条、第 260 条、第 270 条规定：有且只有这 4 个刑事罪名是「告诉才处理」的，分别是「侮辱罪」、「暴力干涉婚姻自由罪」、「虐待罪」、「侵占罪」。
司法考试口诀是「侮暴虐侵」，这里面不包括猥亵罪。猥亵罪是公诉的，是由检察院代表原告向法院对犯罪嫌疑人提起公诉的案件。顺便说细一点，「侮辱罪」和「猥亵罪」有什么本质区别。
根据中华人民共和国《刑法》第 246 条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
看，这是侮辱，主要是言行上损害对方名誉。而猥亵，是侵害对方肉体和精神，很容易区分吧。再补充一点。
根据中华人民共和国《刑法》第 98 条规定：本法所称「告诉才处理」，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。
就算是自诉案件，也不一定要本人起诉才处理，某些情况下，检察院可以代位起诉。法律的目的是维持正义，法定程序的初衷也是为了更好地维持正义，而不是约束受害人。
5. 收养的童养媳？
这个照片一出来，我的第一反应，就是这小姑娘八成是收养的。
倒不是说亲哥哥就不会对亲妹妹下手，人性中的兽欲是没有底线的，#逃离鬼父# 的事情里不都是亲生父亲强奸自己亲生女儿么。《爸爸去哪儿了？鬼父去死吧》
我是觉得，根据举报人的描述，犯罪嫌疑人（该男青年）身旁的长辈（他爹）显然看到了这一系列举动，然而却默许了。有人觉得这可能是「重男轻女」的杂种，其实不太会是的。
重男轻女的核心表现是，把自己家的女儿当成将来要出卖的财产。你想想，如果是你将来准备卖钱的财产，你会放心让自己家儿子随手折腾么？说句难听的，处女膜弄破了还怎么卖个好价钱？只有当把这个小姑娘当成是自己家的玩物时，才会对自己家儿子的兽行坐视不理。
简单来说，重男轻女和童养媳心态，都是不把小姑娘当人，但区别在于：
- 前一种是「养肥了好卖钱」
- 后一种是「别玩坏了就行」
但上面说过了，我第一时间并没有说出这个判断。因为万一呢？万一小姑娘真的就是亲生的，她全家人正好就真的全是畜生，我这种「你不是亲生」的猜测，岂不是又在小姑娘心上扎一刀么。所以我没说。这段话和案情分析无关，权当是自省和共勉吧。所有社会新闻，涉及到某个具体的弱势无辜个人时，谨言慎行。
既然是收养的，那么法律对收养是怎么规定的呢？
根据中华人民共和国《收养法》第 6 条规定，收养人应当同时具备下列条件：
1、无子女；
2、有抚养教育被收养人的能力；
3、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
4、年满三十周岁。
注意，是「同时具备」。而本案中这一对老畜生显然不满足第一条，它们有这么一个杂碎儿子，按理说不能再收养了。为什么居然还有一个养女供它们蹂躏呢？
根据中华人民共和国《收养法》第 7 条规定：华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
翻译成大白话，就是：如果你爹是华侨，那么虽然你还活着呢，你爹也可以收养你的远房表妹。但我觉得这个法条与此案无关，因为这俩老畜生看起来不像是华侨。
根据中华人民共和国《收养法》第 8 条规定：收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。
翻译成大白话，就是：本来你爹有你，按理说不能再收养别人了，但如果要收养的那个孩子是孤儿、残疾儿童、弃婴之类的，那么仍然可以收养。
我个人觉得，假如当初的收养真的是合法的，那么很可能就是按这条来处理的。但仍然要强调一句，这只是推测，一切以将来官方公布的案情进展为准！
或许这小姑娘真的是孤儿，但又或许不是，万一当初是非法收养、甚至是拐卖儿童呢？毕竟没有哪个孤儿愿意当众承认自己是个孤儿吧？所以这仅仅是逻辑上的推测，而不是事实结论。当然了，不管是收养的、还是亲生的，在认定猥亵罪的时候，都不重要。触犯刑法，检察院直接提起公诉，该怎么判就怎么判。
6. 不公开审理，但公开宣判
有两种情况下，案件会不公开审理。
根据中华人民共和国《刑法》第 183 条规定：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
这件事涉及到受害人的个人隐私（被猥亵的细节），所以是法定不公开审理的，不需要当事人申请。
根据中华人民共和国《刑法》第 274 条规定：审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。
简单来说，就是审判的时候（不是犯罪的时候）被告人还是未成年人，那么应该不公开审理。不过好在此案犯罪嫌疑人经司法机关确认，犯罪时就已经年满 18 周岁（等到审判时就更成年了），所以并不适用这一条。
这两条结合起来，你会发现这个案子仍然是不公开审理的。但不公开审理的原因，是保护受害人的个人隐私，而不是为了保护犯罪嫌疑人的个人隐私。怎么样，同样是不公开，但知道具体原因之后，心里舒服多了吧。
然后不管是不是公开审理的案子，最后都必须公开宣判，所以希望到时能听到一个依法审判的好结局。当然了，既然犯罪嫌疑人在犯罪时已经成年了，就不用考虑什么量刑时对未成年人减轻处罚的规定了，该怎么收拾它，就怎么收拾它！
.
一点小结
因为我亲自参与过 #逃离鬼父# 的事件，所以对于这种从畜生家人身边解救无辜弱者的情况，稍微有一点了解。这种事最大的难点并不在于解救，而在于解救之后。之后呢？谁来保护这个弱小的孩子？
像此案中的小姑娘，她如果确实是合法收养的，那还好，司法机关给重新安排一家人领养即可。可如果像诸多 #逃离鬼父# 事件中的当事人一样，是被亲生父母所害呢？一般能任由家庭成员肆意伤害弱小亲属的家庭里，没一个好货。很可能依法处理首恶的时候，所有帮凶都在逼迫受害人要主动谅解人渣。这才是让人最寒心的地方。
中国经济还是太薄弱了，在人命如此贱的时代背景下，社会很难完善到提供社工组织，深入每个家庭去保护弱小。能怎么办呢？我觉得可以做两个事：
- 努力让自己懂法。自己不幸遇到了，维护自身合法权益。身边有人遇到了，也可以及时提供一些必要的帮助。
- 努力多赚钱。哪怕自己不懂法，遇到事情就花钱请律师啊。身边真的遇到可怜人，自己精力无暇顾及的时候就直接捐款呀。
共勉吧。盼自强。
个人看法，仅供参考。如有不对，欢迎指正。
.
后续
后续进展非常无语……
- 2017 年 8 月 12 日 17 时左右，在南京南站候车室 B6 检票口，段某某与父母、养妹一同出行，另有一位熟人在场。段某某公开数度猥亵其妹，其父母、熟人并未阻止。因引起他人关注后，段家人匆匆离去。期间，一位女性网友拍摄下段某某猥亵其妹的照片，向微博用户——作家陈岚投诉。
- 当晚，陈岚在新浪微博将此事曝光。
- 至 13 日，共有 11 万网友转发。
- 13 日上午，南京铁路公安南京南所在官方微博回应陈岚，表示已展开调查。同日，南京警方表示事件正在调查中。
- 14 日，南京铁路警方在河南省滑县将段某某抓获。
- 28 日，段某某被批捕。
然而，
- 15 日的报道称，事件曝光后，陈岚在新浪微博收到几千条死亡威胁、辱骂，她的家庭地址、手机号码等具体讯息被公开。陈岚认为对她发出死亡威胁的人是由网路集结的恋童癖者。
- 18 日，河南滑县民政妇联表示这是合法收养关系，养女跟着养父「有说有笑」地回家了。