313 红会为何不放权?
很多人,不管学历高低,不管什么专业,都会在这个时候问出一个非常天真的问题:既然红会的能力不足以做好所有的物资调配,那它为什么不放权呢?或者说它为什么不跟其他热心的民间组织合作呢?是不能,还是不愿意?这个问题非常天真,而正确答案也很简单:因为不能放权,所以不愿意放权。
很多人,不管学历高低,不管什么专业,都会在这个时候问出一个非常天真的问题:既然红会的能力不足以做好所有的物资调配,那它为什么不放权呢?或者说它为什么不跟其他热心的民间组织合作呢?是不能,还是不愿意?这个问题非常天真,而正确答案也很简单:因为不能放权,所以不愿意放权。
今天是 2020.2.1,我觉得接下来一两周(2020 年 2 月上半月),全国人民应该会感受到「真正的」病毒感染高峰期。这个「真正的」加了引号,是因为这波所谓的高峰,既是高峰,又不是高峰。下面展开说。
乐观估计,疫情还有 3 个月完全平息。如果没能快速胜利,或许就要陷入胶着,也就是像非典一样半年甚至一年的持久战。假如结果悲剧了,可能就变成全球大爆发……
路人莫名其妙追砸运钞车,押运员反复警告无效后开枪还击,路人重伤死亡,家属索赔 180 万,押运员被法院认定防卫过当,判刑三年。
实际上这篇文章想讨论的是,说实话有没有可能被追究法律责任?简单来说,当然有可能,比如泄露国家机密罪。但这个抖机灵的回复,对我们要讨论的事件没有意义。我们要关注的是个人对于疫情的讨论,到底其法律边界在哪里——如果你说的都是关于疫情的实话,你就一定不会违法被抓吗?
很多人还是分不清 拉马克主义 和 达尔文主义。病毒是不会自己想通的,但人类自己想通之后,病毒的事就容易处理多了。
这个跨界合作有趣之处在于:
《囧妈》收 6 个亿,锁定了收益,摆脱了风险。
抖音看着快手和春晚合作很眼红,现在也找到了春节蹭热度的切入点。
普通观众不用冒险出门了,变成抖音的用户就能免费看贺岁片。
win-win-win
相当有意思的案例,未来的教科书里应该会有这个故事。
我有个朋友,买了春节后出游的机票,前几天担心疫情所以退票了,交了不到一千的手续费。刚退完票,国家出政策说全部免费退,这朋友等于「白交」了一笔钱。如果是你,你这时心里会怎么想?不要只想钱的事,那太小了。
你以为你以为的就是你自己想以为的么?你怎么确定这不是别人希望你以为的呢?
香港记者,香港专家,香港媒体,一个都别信。有人说这些人较少受中国官僚风气的影响,这话不假,但只有官僚风气会扭曲事实么?