952 中国真的有「人口危机」吗

by @斯芬克斯

全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。

.

今天琢磨了一下中国的人口「危机」问题。

不过我猜可能大部分人不关心这个问题，毕竟愿意生的早生了，不愿意的也不想听。所以简单说个结论吧。

政治经济领域里有一个概念叫「古德哈特定律」：

• 意思是说当我们觉得某个指标可以用于预测结果并且真的这么干的时候，这个指标马上就失效了。
• 翻译到管理学里，意思就是 KPI 一定会绑架真正的业绩，员工会想尽办法在不出力的前提下达成 KPI，最终业绩没提升但任务完成了。
• 再翻译到我们熟悉的学习领域里，意思就是「不知道答案就选 C」这样的应试技巧是受高考分数体制鼓励的，而这显然偏离了高考最初的目的——考验学生对知识的真实掌握程度。

类似地，在风险管控中，我认为也存在此效应的变体，即：

当一个风险因素被识别出来之后，它就不再成为重大风险因素。

换句话说，我觉得在一般情况下，真正重大的风险是那些你不知道的风险——不知道有风险，这是最大的风险。一旦知道了，就，还好吧。

中国的人口「危机」也是如此，一个辩证的悖论：

• 假如没人意识到中国人口出生率大幅下降会威胁到整个民族的存在，那么人口问题就是生死存亡的危机；
• 既然现在大部分人都意识到中国人口出生率大幅下降确实是个需要重视的问题，那么这就不是什么危机了，而只是在经济发展社会进步的过程中需要去权衡调控的众多变量之一。

.

历史上这样的例子有很多，比较经典的也适合用来装逼的是「马尔萨斯陷阱」。

这个陷阱很有道理：土地及作物增长是线性的，即1-2-3-4，而人口增长是指数的，即2-4-8-16，这样粮食就会越来越不够吃，最后导致战争&饥荒&瘟疫&死亡天启四件套，人口大幅下降粮食又够吃了，重来一次兴衰循环。

人类后来如何跳出了马尔萨斯陷阱呢？工业革命。

生产力大幅提高，实际上是科技革命，让物质财富增长也达到了指数，甚至是多次幂的速度，那陷阱就消失了，人口完全放飞膨胀。

但反过来说，人类也从未真正跳出马尔萨斯陷阱，因为我们只是进入了一个更大的循环——单位生产率再高，其能承载的人口也是有上限的，但人的出生是没有上限的，怎么办？

没事，会有下一次科技革命，或者在等待期间来几套天启四件套。

放在我们的日常生活场景里，就是那两个举烂了的例子：移动联通的短信业务是被微信干掉的，各广播电台的收听率是被滴滴侵占的，旧场景里的所有参与者都永远不可能预见到新技术会带来怎样的变化，唯有不断发展的生产力推动着生产关系不断变革，历史车轮滚滚向前。

.

这里就能看到邓的大智慧——现在风向转了，很多人开始捧一黑二，还是幼稚的粉圈那一套，所以粉圈的恶臭真的不怪粉圈，而是人类本性。

实际上，一的思想指引了二，二的理论发展了一，这里贯穿始终的都是以人民为本、坚持实事求是，粉黑拉踩都是缺乏辩证唯物主义思维的表现。

邓的智慧集中体现在两点：

一是当年公费留学生，允许他们带家属走。「不怕他们不回来吗？」苏的斯就怕，所以把家属扣成人质。邓就不怕，「只要我们把祖国建设好，他们自然会回来。」

真正的制度自信，真正的唯物史观。

二是后来海洋开发，先搁置争议，留给「更有智慧的后人」去解决。后人到底有没有智慧呢？不好说，但先开发，因为如果不好好发展当下，就没有然后了，还谈什么智慧不智慧的呢，发展才是硬道理。

实际上后人也不需要多智慧，因为生产力在发展，破解「马尔萨斯陷阱」靠的也不是专门研究此问题的学者呀，而是靠全体劳动人民的智慧。

我相信，人口「危机」也是如此。

.

再驳一条：

有人拿日韩的低生育率和社会危机说事，觉得不生孩子就会出现这种社会问题。其实吧，日韩在政治、军事、经济上都不是独立的，这俩根本就是殖民地，他们的经济发展、社会形态和人口素质之间的关系，真的能应用到新中国这样的独立国家上吗？我个人表示怀疑。没有美国喂剩饭，日韩还在吃大便。

而且美国就是活体例子，一共才 3 亿人口，大部分是「垃圾人口」随时可以被国家抛弃（新冠疫情已经抛了 80 万条人命了），耽误美国在全球装爹了吗？

所以我觉得吧，人口数量和国力的关系，肯定没有某些人鼓吹得那么简单。

唯物史观早有答案：生产力才是关键，科技才是第一生产力。

与其纠结怎么让中国人多生孩子，不如琢磨怎么把已经出生的孩子们都给喂养好、教育好，提供充分的就业机会，和人性发展的自由空间。老百姓又不傻，如果随便生个孩子出来都能过上好日子，还用你呼吁多生吗，生育是智人的天性啊，天一黑就拉上窗帘开始啪啪猛造了好吧。

.