by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
刚才突然觉得，所谓的「政治正确」其实就是不接地气的无病呻吟。
比如说吧，我小时候很喜欢暴雨天，喜欢自己坐在窗前，听着这世界充斥着轰然的白噪音，看着模糊矇眬的灯光夜景。
现在呢，有时喜欢，有时不喜欢。
- 喜欢，是因为暴雨突然小了，或者其实不大，外卖员仍然可以正常送餐。既没有真的遭遇危险，又能享受一些天气补贴，替他们开心。
- 不喜欢，是因为暴雨突然大了，或者下了整整一天，可能连户外工地都要被迫停工了。那不仅工人们可能因此赚不到钱，而且整个城市的建设进度也受了影响。
不管喜欢还是不喜欢，似乎都不只是像小时候那样仅从自身感受出发了。
.
但不管喜欢还是不喜欢，都有人可以从「政治正确」的角度杠你——
- 你说喜欢雨天，就可以问你「有没有想过外卖员的风险」，你只关心你自己；
- 你说不喜欢雨天，就可以问你「有没有想过外卖员的收入」，你只关心你自己。
于是，就出现了一些小资文青，有的在那里无病呻吟地抱怨，说现在很多人都不接地气不关注民生了；同时又有一些小资文青，在那里同样是无病呻吟地抱怨，说现在政治正确都害得人不敢说话了，生怕说出来的话让别人不爱听。
这就很有趣了，是政治正确在审判政治正确。
原本，你的生活中如果没有外卖员，那你自然想不到外卖员的风险和收入（就好像我现在也只能用自己生活中存在的例子来说明），没什么问题，不接地气而已。同时，你的真实想法，只要不是为了伤害别人，本就不需要承受别人的审判，也就不需要无病呻吟。
但是，有人为了政治正确而非要牵扯到「劳动人民」，有人为了政治正确而非要自我审查及审查别人，我觉得都是无病呻吟，这两种其实没有区别。
.
如果你自己就是外卖员，你有亲人朋友是外卖员，你是真心关注外卖员的处境，那么你对暴雨天气的感受，自然就会与外卖员关联在一起——人总是从自身利益出发去感知世界的，从来如此。
甚至连「接地气」这个词也有微妙的歧义：
- 如果这个「接」是一个表示状态的，也就是说描述这个人原本就有烟火气，那么其实还好；
- 如果这个「接」是一个表示动作的，也就是说我本来超然物外，现在努力放下身段来接一接你们的烟火气，那么就连「接地气」这个表述方式本身也成了「不接地气」的证据。
人比野兽强的点在于，人有思维人会联想，所以人能够把超越物质身体之外的其他人或事物，也看成是与自己休戚相关的一部分，从而共鸣甚至共情。
所以，如果真的是劳动人民，真的心系劳动人民，就不存在为了劳动人民而去讲究政治正确的「自我纠错」，因为一开始就是「对的」；也不存在对内对外的政治正确审核，因为劳动本身就是对的，政治正确根本没必要存在。
.