by @斯芬克斯
全文约 3000 字，阅读约需 6 分钟。
.
粉圈的本质，是一种「结节」。
医学上来讲：结节从形态上是一种球状或者近球状的突起物，从触觉上说就是一个小肿块，可见于体内多个器官，如肺、甲状腺、肝脏、乳腺等。
结节一般是无害的，中性的。为区别于那种跟血管、神经之类的组织裹在一起的甚至会演化成肿瘤的恶性结节做区分，医学上也有「良性结节」的说法，但其实字面意思并不严谨。所谓良性，只是说相对不那么恶劣，可以暂时不用管而已，并不是说能对人体有什么「良性循环」的作用。
因此，就从抠字眼的角度来说，结节就是病变，它就没有良性的，因为它最好最好的结果就是暂时无害，绝对不可能对人有利。而且很多结节如果长在不合适的位置，或者形状不太理想，或者有增大的趋势，医学上一般是建议尽早切除，以免它癌变。
粉圈就是这种东西，这是它的默认值——这不是价值判断，而是客观规律。
.
这个规律的证明来自两个层面，心理学和经济学。
先看心理学。
很早之前就有过「社会认同」的心理学研究，最经典的也最让人惊讶的，是这样一个研究：
- 科学家随机招募了一批人，然后按他们当天来参加实验的顺序，单双号随机分了 AB 两组，毫无现实意义的分组。
- 接着，让这些人面对白纸写下自己对其他人的看法，要知道这个时候大家互相都不认识呢，怎么会有什么靠谱看法呢？
- 然后，分析数据发现，大多数被随机分到 A 组的人，都会对那些同样被随机分在 A 组的人更有好感，而对 B 组人评分偏低；对 B 组的人来说，也是一样。
就这么一个毫无意义的分组，就已经扭曲了人类对陌生人的态度，何况是粉圈？所以「社会认同」对人类个体认知的影响，一定要引起重视——适度的民族认同、国家归属，这是好事；狂热的个人崇拜、毒唯拉踩，这是肿瘤。
.
再看经济学。
粉圈的精神层面实质，是社会身份认同，但其经济层面实质，则是资本运作。没有资本，当然也有可能形成粉圈，但那就好像少了血管和神经的「滋养」一样，只会是一些「良性」结节，不太可能快速发育壮大直至癌变，也就不太需要医学干预。
而现在中国社会的粉圈问题越来越严重，就是因为资本在背后兴风作浪，强行用钱换流量捧出一大堆除了脸之外毫无长处的爱豆（有的甚至打着审美多元化的旗号连起码的顔值都没有就奇形怪状地出来闹心了），然后再用流量招募专业的粉头去剥削蒙了心的数据女工从而换回更多钱。
资本在粉圈的这个动作跟第二产业（即工业）流程是完全一样的：
- 先投入成本购买厂房设备等固定资产（爱豆的实质就是快速折扣的工具人），
- 然后低价雇佣工人进行机器化生产（粉头还是有钱拿的所以做监工，而数据女工完全就是双重剥削下的奴隶），
- 生产出商品之后在市场上变现（粉圈形成的流量去挤占公共舆论，正着可以做广告拉赞助上节目，反着各种脏的玩法就更多了），
- 赚到利润归资本所有再进行扩大化再生产（用流水线选秀节目挑选下一轮爱豆工具人，更新机器设备和生产效率）。
但工业（哪怕内卷）毕竟是能改造世界的，爱豆娱乐业能有什么用？精神毒品罢了，进粉圈实际上就和吸毒没区别，时间一长脑子就烧成复读机了。《爱豆小鲜肉，还不如女性高潮针》
我们是社会主义国家，信仰的是辩证唯物主义，历史使命是解放生产力、解放全人类，这一代的短期目标是实现中华民族伟大复兴——粉圈不仅根本不在这条真正有意义的主任务线上，反倒还通过打投、刷榜、做数据、拉踩撕等形式，与社会主义教育、消费、建设领域「抢人头」。
.
这就是「结节」对人体的影响：
- 它最好的状态，也就只是安静地固结在一处，危害一个非常小的区域，所以整体上可以暂不管它；
- 而它一旦获得了血管、神经、资本的助纣为虐，就很可能快速发育变大，甚至癌变致命。
有人说，这不客观吧，难道爱豆不可以有效地引导自己的粉圈，让大家更有热情地去做一些有益于社会的事吗？这个观点错在两处：
- 一是理论层面上，所有影响力大的占用了更多社会资源的个人，都天然有义务呼吁大家为社会做贡献，而这种呼吁根本就不需要「粉圈」这个中介因素起作用，也不该只作用于「粉圈」这个特定人群，换句话说，哪怕世界上没有粉圈（以前就从来没有啊），明星艺人也能且也该呼吁人心向善（也没耽误那些老艺术家做贡献啊）；
- 二是实践层面上，现在绝大多数爱豆的粉圈，是在爱豆的呼吁下向善吗，还是在忙着在各种毫无意义的明星阵营之间互相倾轧恶斗，甚至挤占公共资源、导致负面舆情呢？这背后的原因，是因为绝大多数爱豆没爱心或者没能力吗，还是因为爱豆本来就不是人而只是资本的工具所以对粉圈毫无掌控力呢？资本才不在意社会责任感呢，资本只盼着流量（即爱豆生产出来的商品）越多越好。
为什么很多从来不追星的人会本能地厌恶粉圈，为什么很多其实并没有亲自被粉圈网暴过的人也会觉得粉圈恶臭，为什么很多在闲暇时间追星刷剧的人宁可「独乐乐」也不进粉圈里去「众乐乐」，答案就在这里。大部分人未必知道背后的心理学原理和经济学原理，但智人演化这么多年了，对很多伪装成好东西的糟粕还是有趋利避害的集体潜意识的。
所以粉圈危害的主要是什么人？主要是那些相对不正常的人：
- 要么是 a. 年龄太小认知发育不全，
- 要么是 b. 到了该自立的年纪却仍旧缺乏社会生产经验对生活没有责任感，
- 要么是 c. 社会化失败生活不幸福需要从虚幻中寻找毒品般的快感，
- 一言以蔽之，以上都是「社会边缘人」。
还有一些非主流的粉圈参与者：
- 可能是 d. 生活相对稳定且放弃了个人成长所以沉溺于奶头乐，
- 可能是 e. 就像大部分诈骗案的受害者一样属于一不留神行差踏错。
整体来看，e 这是随机误差没有办法也不用管，逐步缩小 abc 的比重是关键。
而 d 这类人哪怕多一些也无所谓，只能侧面说明社会整体发展比较好，水涨船高大部分人可以过知足长乐过没出息的小日子了。人家只是在吃喝不愁的前提下，自主自愿地消耗了自己有且只有一次的生命，只是人各有志，算不上狭义上的「受害」。
对 abc 这样的「社会边缘人」要如何看待呢？主流如果一味拒斥边缘，那么就会不断内部分裂，直到人人都成为边缘。虽然路径不同，但搞人群对立的下场一定是像欧美白左被上层资本搞身份政治切割一样，变成一片片吐司一般的狗咬狗型社会。
中国要想成功建设社会主义，就不能只说一句「粉圈恶臭」就完了，那是脱离群众，是放弃阵地，是逃跑主义。
.
中国革命取得成功的「三大法宝」是什么？
1939 年 10 月，毛泽东在《<共产党人>发刊词》中总结中国共产党 18 年革命斗争的历史经验时指出：「统一战线、武装斗争、党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三大法宝」。
第一条，就是「统一战线」。换成现在的话术，那就是「江山就是人民」。
社会主义初级阶段，社会的主要矛盾已经不是阶级斗争，也就是说国内各群体各阶层之间的矛盾，都是人民内部矛盾，都要走「团结-斗争-团结」的路线。
是「总-分-总」的结构，也就是上来就团结，发现团结不了再斗争，开展批评和自我批评，教育好了改造好了，再继续回到团结。斗争的目的是团结，斗争只是有利于团结的手段而已，斗争永远不是目的，不要跑偏了。
粉圈的受害者，仍然是人民的一部分，仍然需要被团结起来，未成年的去学习、成年的去工作、邪恶流水线打散、个体回归家庭，让中华民族的后代一个不落地加入到复兴中华的伟大历史任务当中来。
如果意识不到粉圈的毒害，那就是盲目乐观；如果认为混粉圈的已经没有拯救的希望，那就是消极逃跑——我们不仅要拯救粉圈的受害者，还要先教育改造这部分对粉圈受害者持有不正确观念的同志，再共同发力。
这是一个非常漂亮而合理的分形&迭代过程：
- 先团结一切可以团结的力量，教育那些不重视粉圈问题的正常人，先一起对拯救粉圈受害者这件事统一认识；
- 再团结一切可以团结的力量，行动起来去拯救那些粉圈的受害者，救回来一起建设社会主义；
- 不那么严谨地类比，统战的思路就像是贪吃蛇。
政府要做的，是从上往下，大力收拾作恶的资本，把资本家也改造拯救到建设社会主义的道路上来，就像当年曾经做过的那样。普通人能做的，是从下往上，在自己身边的力所能及的能救一个是一个。目前国家已经有所行动了，希望尽快形成声势和潮流，以便普通人更加有效地加入其中，携手清理第三产业中的资本毒瘤，挽救祖国的下一代。
定期体检，就能及时发现「良性结节」；在良性结节有机会癌变之前，就把它控制住；之后仍然定期体检，密切关注身体的健康状况。
.