774 什么是团结群众

by @斯芬克斯

全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。

.

什么是真正的团结群众？我不知道。

我的理解一定是片面的，是当下的，是需要不断否定之否定的。就目前来看，我觉得以下这些，不是真正的团结群体：

• 群众的诉求，不听；群众的呼声，不管；这肯定不是团结群众，不用讨论了。脱离群众的就要改造，改不过来的就要干死。
• 但群众的诉求，一定要满足；群众的呼声，一定要鼓励；这就是团结群众了吗？

我觉得这仍然不是团结群众，而是媚俗，是借群众大旗搞破坏，是扛着红旗反红旗。

.

这个套路我在互联网工作里非常熟悉——以用户为中心，是所有产品经理的口头禅。

但哪个用户是用户，哪个用户需求是核心需求，哪个功能应该优先级最高，到底怎么评估？如果我是个鸡贼 PM，我完全可以把和自己升职加薪相关的那些工作说得天花乱坠，说这才是市场上用户们真正想要的东西。最后公司完犊子无所谓，反正我年薪上去了，跳槽可以带着这个金额和职级走。

高级产品经理往上（不是说人多高级，是说职级），到产品总监，到产品 VP，到产品式的 CEO，其实心里都明白——用户懂个屁，他们知道个屁的真实需求，如果一切听用户的，到现在我们人类也只拥有不停拉屎的千里马，而不会有 T 型汽车。

群众永远需要引导，以便消除其群氓性导致的低智商特性。有人说这是精英主义，是家长主义，未必。不一定每个人都有子女，但每一个人都有父母，哪怕某些阴阳大师最初也是人养的，对吧。

我们在和自己的父母相处时，有没有遇到过父母不太懂事的时候？不是说父母在价值判断上与你相左，而是说父母在事实判断上没你明白。肯定经常有，因为义务教育普及了，中国大学生都越来越多了，新一代人肯定比老一代的知识储备多得多，这种父母不懂事的情况随处可见。那句话说得好，「为什么父母花钱送我上学，却又不相信我交学费学会的东西？」

这时，合格的子女应该怎么做？是直接说父母是蠢货然后换一组父母？还是像当初父母照顾着啥也不懂连排泄物都敢往嘴里送的我们那样，耐心地和没跟上信息爆炸时代的父母讲道理？答案一目了然吧？

所以，承认群众是需要团结的，但也承认群众有其无知属性，未必就是家长主义，完全可以是孝敬家长主义啊。你想想，是子女离不开家长，还是家长离不开子女？是个体离不开群体，还是群体离不开个体？在精英和群众的关系中，谁更像是真正的家长？

.

成都某中学这个事，有人说群众也需要去了解警方办案的难度，我是不同意的。

群众没这个义务——人家还要上班呢，哪来的工夫去理解国家的合法暴力机构每天遇到哪些技术细节？

实际上，群众也没这个能力——那么多人说医生收入高收红包这也不公平那也不公平，那这些人怎么不自己去做医生？是因为不喜欢红包吗？还是因为没能力学不会？警察这个岗位也是一样啊，大部分甚至说绝大部分群众，根本没能力做一个合格的警察，怎么可能有能力去理解警方办案的难度？反过来说，把社会的治安交给一帮能力还不如普通人的人，你作为普通人，你放心吗？

所以，群众根本不需要去了解警方办案的难度，了解多了还有负作用——为什么大陆的电影里拍小偷作案时绝对不允许展示手法细节？《文雀》当年引入时被剪得不成样子，很多人抱怨大陆文艺没有自由，可是这些人自己丢了钥匙叫了开锁师傅来，发现自己家锁被专业人士 1 秒打开时，又半开玩笑地说幸亏这些会开锁的人都有公安备案不然社会得多危险。自己打脸吗？

包括很久以前，某王记非要「挖掘反社会杀人狂背后的故事」，说这样有助于群众理解真相，甚至能有助于防止极端个案继续发生。您逗我呢？这种事还需要群众参与？变态杀手还需要您去理解？犯罪学专业研究还需要您一个调查记者做科学数据收集？这就又成了群众的呼声了？《新京报到底是深挖罪犯背景，还是自掘坟墓？》

.

《乌合之众》早就过气了，其中很多看法也很过时（尤其是歧视女性的那些屁话），但群氓永远是群氓，没有人引导，就是不行。

不用在逻辑上讨论，就看事实。1921 之前，中华民族的群众站起来斗争了多少次？最后当家做主了没？换个地主当王爷罢了。如果没有先进纲领，如果全听群众的，现在中国仍然是殖民地。

打着先进性的旗号，呼吁全面跟随群众，就跟打着孝顺的旗号，无底线盲从父母一样——愚孝何时成了无产阶级纲领了？封建家长制还能是社会主义的主张？

团结群众，首先要了解，其次要超越，最后是引领。如何把洪水变成对外的铁流和对内的灌溉系统，一定不是对群众言听计从就能实现的。

.