772 又跳楼了，中国自杀率高不高？

by @斯芬克斯

全文约 5000 字，阅读约需 10 分钟。

写于 2021.5.12

.

按 WHO 公布的「各国自杀率表」

2019 年数据：每年每 10 万人中的自杀人数 (按全球人口年龄结构进行标准化调整) 

太长不看的结论：

• 地球人整体来看，男性自杀率是女性的 3 倍左右；美国男女自杀比为 3，刚好是全球均值；而俄乌白等国男女自杀比为 5，男毛子相当喜欢自杀；中日韩男女自杀比为 2，东亚女性在本国的整体地位普遍偏低；阿富汗和印度的男女自杀比几乎为 1，与全人类均值差异极大。

• 中国的整体自杀率在全球属于比较低的水平，183 个国家或地区中，中国排名为 121 名，整体来说中国人不喜欢自杀；中国人的自杀率（不论男女）显著低于瑞士，更显著低于美日印等国，真正的自杀大国是韩国（排名 12）和俄罗斯（排名 11）——其中俄罗斯主要是男人太喜欢自杀（俄罗斯男性自杀率在全球男性中排第 9），韩国则是女性自杀率高得离谱（韩国女性自杀率在全球女性中排第 4）。

• 中国女性的自杀率虽显著低于瑞士女性（约为 5/6），也低于美日女性（约为 2/3），更远低于韩国女性（约为 1/3），但考虑到中国女性的自杀率达到了中国男性自杀率数值的 56%（而非全球平均的 33%），可见中国的性别平权仍有巨大提升空间；而且中国人口基数巨大，14.1 亿人作为分母，每 10 万人自杀率哪怕波动一个点，都是上万条生命，自杀问题仍然应当引起重视。

.

下面说具体数据，格式如图，简单说下怎么解读：

比如总体排名第一的莱索托王国 Lesotho，我搜了一下是非洲南部的一个小国，整个国家被包围在南非共和国里面，是全世界最大的「国中国」。

• 这个国家在 2019 年时，平均每 10 万人就有超过 87 人自杀，即每 1150 人就有一人自杀；
• 如果是每 10 万男性，那么自杀人数超过 146 人，也就是每一百个男人就有一人自杀……这个自杀率在全球男性中都是第一名；
• 如果是每 10 万女性，自杀人数也超过 34 人，比男性稍微好点，但因为女性天然不喜欢自杀，所以该国女性自杀率在全球女性中也是排第一名；
• 可以看到该国数据的「男女比」是 4.25，意思是该国男性的自杀率是女性自杀率的 4.25 倍；换算一下，也可以说该国 2019 年平均每 10 万人有超过 87 人自杀，其中约 70 人是男性（占 80%），其余 17 人是女性（占 20%）。

多说一句，从 WHO 给出的数据来看，所有国家和地区，几乎无一例外——男性自杀率都高于女性。有且只有两个国家，安提瓜和巴布达（简称「安巴」，中美洲岛国）、格林纳达（加勒比海岛）的自杀率奇低，几乎都为 0，所以男女自杀率基本相同——没人自杀。

所以，从先验概率来说，只要有智人自杀了，先盲猜是个男的，在全球范围内的预计正确率为 75%，比单选题选 C 还准。

.

然后可以看下我们比较熟悉的国家里，自杀率分别是多少：

俄罗斯

自杀率全球第 11 名，其中男人自杀率（每 2600 人即有 1 人自杀）是女人的 5 倍还多——确实是某种战斗民族性的体现了。可以看到乌克兰、白俄罗斯也有类似趋势，或许背后也有前苏经济崩溃后社会动荡的原因。

韩国

紧随其后，第 12 名，但男人自杀率只有女人的 2 倍多（而非全球平均的 3 倍），因为韩国女性的自杀率居然是全球女性中第 4 名（男性只是第 21 名）——韩国女性的地位到底是不是比中国女性高，死亡已经给出了答案。印度女性的自杀率排名都不过全球第 7 名，韩国还不如印度。印度女人在印度政府眼里那都不算人啊，连厕所也没有卫生巾也没有，那韩国女人在韩国到底是啥地位……

美国

自杀率全球第 31 名，男女自杀分布符合全球标准情况：不是说男女自杀率接近，而是说美国男性的自杀率排名是全球男性的第 35 名，美国女性的自杀率排名是全球女性的第 33 名，排序接近；实际上，美国男性自杀率是女性的 3.3 倍，结合图 1 来看，可以说「现代社会中雄性智人的自杀率默认为雌性的 3 倍左右」。

印度

第 41 名，可以与美国对照来看：美国是男女排序接近，但实际自杀率男性是女性 3 倍多；印度是男女实际自杀率接近（均为每万人约一人自杀），但印度男性自杀率不过是全球男性排名第 76 名，可印度女性自杀率却是全球女性排名第 7 名——这说明了印度的性别平权是值得中国人羡慕，还是不值得中国人羡慕呢？

日本

第 49 名，我都诧异了，日本这么靠后，说好的自杀大国呢？我感觉鬼子很会忽悠啊，成天扯着嗓子说日本最近经历了「失去的三十年」，结果一看 GDP 数据，常年是全球前 5，甚至在中国崛起前一直是全球第 2，哪里失去了？非得世界第一才不算失去呗？那中国已经经历了「失去的三百年」。从 WHO 数据上看，日本的自杀率还没它爹美国高呢，凭什么管自己叫自杀大国。

中国

第 121 名。一共参与排序的是 183 个国家或地区，中国的男性自杀率是第 129 名，女性自杀率是第 75 名，男性自杀率为女性的 1.8 倍。

.

结合着其他国家的大致情况，我觉得可以对比得出中国的自杀率数据现状：

首先，中国的自杀率相当低，不仅低于瑞士、新加坡，还远低于日本、印度、美国，更远低于真正的自杀大国——韩国和俄罗斯。

按 WHO 2019 年的数据，中国的自杀率为每 10 万人约 6.67，即约每 15000 人有一人自杀。但中国人口基数太大了，按 2021 最新人口数据 14.1 亿，意味着估算下来中国每年有大约 9W 人自杀，其中男性约 6W 人，女性约 3W 人。

如果中国的自杀率变得和韩国（中国的 3.17 倍）一样高，那么意味着中国将每年有近 30W 人自杀，其中男性约 20W，女性约 10W。恨国党经常喜欢用这种「假如」算法来污蔑中国，比如说「假如这要是在 x国 就不会 xxx，所以中国政府又害死了 xxx 人」。那用这种套路来看，中国至少从韩国体制下每年「解救」了 21W 名自杀者。

经过新冠疫情之后，我相信大部分人都对比例和数值的关系有点模糊的概念了——绝对的数量有时远比概率重要，如果一个人口密集的大城市里爆发疫情，哪怕感染率很低很低，当地医疗系统也会被动辄上千人的床位需求迅速击穿，引发人道灾难。所以哪怕中国自杀率跟世界各国比并不高，但背着人口大国的包袱，仍然不乐观。

.

其次，仅从自杀的性别特征上来看，中国的性别平权现状仍有提升空间。

如果不看绝对数值，只看相对比值，那甚至可以片面地说：中国也就比印度强点，跟韩国、瑞典、日本较接近，远不如美国。

这个结论就是看图中的「男女比」得出的。前面说了，全球范围来看，男性自杀率普遍高于女性（WHO 的数据中几乎没有例外的国家或地区），男性自杀率一般为女性的 3 倍——我觉得这是男权社会对底层男性毒害的证据之一，也是底层男性应该果断加入到性别平权的队伍中来的重要原因之一。

东亚三国真的是都不行，只看本国国内性别对比，日韩中这个顺序，女性的相对自杀率越来越高。中国在全球的「男女比」排序中，居然是第 20 名，也就是说只看本国国内的性别相对数据的话，中国可以说是逼迫女性自杀的屈指可数的罪恶大国了——比中国还靠前的就只有阿富汗、印度、也门、朝鲜这种国家……如果你不懂数据，很容易就被这个片面结论带到沟里去了。

相对排序 vs. 绝对数值，要如何理解呢？我们拿考试举例：

小明在数学特长班，数学考 100 分，英语却只有 80 分；冯通在废柴躺平班，数学 20 分，英语也是 20 分。然后冯通能不能说，虽然我门门不及格，但我均衡发展，可你小明却偏科严重，所以我冯通的学习成绩比你小明的更理想？你就说如果是你，你愿意做哪个学生吧。

对比中国和韩国的绝对数值，答案就一目了然了：

带节奏的人可能会告诉你，韩国女性的自杀率不过是韩国男性的 45%（即男女比 2.2 的倒数），可是中国女性的自杀率却是中国男性的 55%（即男女比 1.8 的倒数），因此中国女性的自杀率居然是韩国女性的 120% 还多（55/45）！万恶的中国！

但实际上呢？实际上韩国女性自杀率的真实值（是中国女性的 2.8 倍）为每 10 万人 13.43，全球排名第 4，只有莱索托（非）、圭亚那（南美）、津巴布韦（非）这 3 个国家比韩国高……而韩国男性自杀率更是高达 29.68（是中国男性的 3.4 倍）。相比之下，中国男女自杀率分别为每 10 万人 8.63 和 4.8，比韩国低了一个量级。

与其说中国女性的自杀率（相比与中国男性不那么高的自杀率）有可能偏高，还不如说是因为韩国男人太喜欢自杀了，所以反过来显得同样也特别喜欢自杀的韩国女人不那么爱自杀了。

把俄罗斯数据拿来一看就更明显了，俄罗斯女人的自杀率和中国男人差不多，而俄罗斯男人的自杀率是中国男人的 4 倍多……假如我们把「敢自杀」定义为勇敢的话，那在俄罗斯男人眼里，中国男人根本就不算男人……

所以呢？我们是要为了数据好看，为了纸上平权，努力把中国男性的自杀率提上来提到俄罗斯水平吗？还是应该希望不论男女都能过上幸福快乐的生活，继续把全中国本就比较低的自杀率努力降到更低的水平呢？白左身份政治视角和社会主义视角，会给出不同的答案。

.

最后，还是想说，解读数据时必然要和「基线」做比较。但这永远不是为了「比烂」，而是为了找到自己在整体中的相对位置，以便查缺补漏，有针对地进一步改善。

而且也要和自己的过去对比，看看哪些事做对了，哪些事做错了。《经济学人》在 2014 年发布的一篇概述《从边缘回来：自杀率的显著下降》指出，中国的自杀率一直在下降：1990s 中国是世界上自杀率最高的国家之一（每10 万人中有 20 人以上），但即便在全球经济危机中，中国的自杀率也在大幅下降（原因是农村向城市的人口迁移），现在是每 10 万人中 6.67 人，远低于欧美各国。全世界只有中国做到了这么大的降幅，显然与扶贫分不开。

同时，回顾历史，发现中国避开了那些本有可能掉进去的陷阱，也不是为了对真正掉进去的国家幸灾乐祸，而是在心怀感恩的同时，为了中华崛起甚至是解放全人类而继续努力奋斗。

新冠疫情，武汉受灾严重，全中国有 3000 多同胞因此病逝，这是深重的苦难。但中国及时控制住了局势，没有像美国那样死亡 50 多万人，更没有像印度那样感染上亿人。我们不拿「情况本可以更糟」来回避当前存在的基层问题和官僚作风，但所有幸存的人都明白身体健康和社会稳定来之不易。

先是夯扛，又是成都，下一场颜色会发生在哪里？中国本有可能成为继乌克兰、白俄罗斯、埃及之后的又一块拼图，男人当苦力，女人卖子宫，成年人吸毒等死，未成年人上街放火。但大陆继 97 年亚洲金融危机之后再一次挽救了香港，尽管想拉着所有人一起死的废青们对此并不承认。两制的前殖民地你都闹不出花样来，还想在西南重镇搞动静？中国网民不好骗了，拜登得给敌特们涨工资了。

1990s，前苏崩盘，东欧剧变，中国完全有可能也被一波带走，从此跟在[跟在(跟在美国后面的日本)后面的韩国]后面成为全球雁阵体系的四等公民。但中国坚定地走出了自己的路，前无古人的路，迎来了全人类都没见过的三十年经济奇迹般飞跃。东南开放，也不忘西北开发。有国际都市，更要有基建扶贫。

1920s，大清亡了，民国也靠不住，中国到底要往哪边走，封建主义、帝国主义、官僚资本主义早就有了安排——就做半殖民地甚至全殖民地吧。但中华民族作为一个有五千年文明的群体，把无产阶级革命进行了中国化，实打实地证明了只有社会主义才能救中国。到今年也一百年了，有失误，有曲折，甚至有倒退，但大方向是进步的，是螺旋上升的，是否定之否定的。

当我们对自己的历史，对自己从何而来向何处去，对自己归属于什么样的族群和文明缺乏了解时，我们确实可能对中国没有那么热爱。可是一个不懂自己出生前的历史的人，永远是个孩子。

试着去了解中华民族的历史吧，就像火烧起来，就像光洒下来，就像太阳升起来。

.