by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
《疯狂人类进化史》里还有一个有趣的观点，关于「为什么女人整体比男人矮」。#铀在读书#
一开始我以为，这主要是历史遗留问题——以前人们食物短缺，而男权社会里女性不算人，或者算次等人，女性长期营养不良，所以整体比男性身形瘦弱。
但稍微一想就能明白，我这种想法肯定是错的——现在欧美食物早就不短缺了，欧美女人仍然整体比欧美男人矮。可见，智人里男性更高大，主要是基因决定的，而不是环境。
跨民族的时候，身高上的性别差异可能反转：
- 比如荷兰成年女性平均身高是 170，而越南成年男性只不过 168，
- 不过荷兰成年男性平均身高是 185，所以男比女高，在本民族内还是成立的。
这本书里的解释是，也和历史遗留问题有关，但以另一种形式——男人整体比女人高，是历史上一夫多妻制的进化遗迹。
.
智人最初是倾向于一夫多妻的，和其他哺乳动物一样。原因也很简单：
- 一夫多妻，有利于夫多生后代，而妻并不吃亏。亏的是那些底层雄性，一个配偶都没有。说粗鄙一些，有资源雄性剥夺了没资源雄性的繁殖权。
- 但一妻多夫，妻的后代总数并没有增加（卵子有限、孕期漫长），可平均每个夫的后代都减少了，不利于种群繁衍。所以一妻多夫往往多见于资源匮乏的群体，人的话比如以前农奴制的藏区，动物的话比如斑鬣狗。
在一夫多妻的自然趋势下，智人男女的性发育策略是相反的：
- 男性倾向于晚熟，因为「憋大招」利大于弊——入场前算孩子，没人威胁自己；憋出大招后再入场，胜率更高；
- 女性倾向于早熟，因为「抢男人」利大于弊——反正已经成熟的男人还可以纳妾，所以越早入场越有机会占据先机（蹭上一代、抢这一代、守下一代），并且「幼」本身意味着更多的怀孕次数，是非常重要的性优势。
所以，男性个体中的晚熟者更占优，甚至出现赢家通吃局面，四处撒基因。女性个体中的早熟者更占优，可以怀孕更多次，从而生出更多自己的后代。
于是，赢家男女的后代，男性越来越晚熟，女性越来越早熟。换句话说，同一天出生的一男一女，男性可以用来发育的时间更长。这自然就导致了，在同一群体内，男性越来越高，女性越来越矮。
这个结果又反过来强化了性选择：
- 高大的男性因为可以提供更好的保护，在其他条件相同时，更受女性欢迎；
- 矮小的女性因为无法独存所以势必更依赖男性，所以出轨可能性小，更受男性欢迎。
这就形成了一个闭环：由于一夫多妻的存在，强化了一夫多妻的存在。
.
但到了现代，智人已经摆脱了生存压力，性选择也变得越来越多元了。
特别是在开化的文明中，大部分人都接受了一夫一妻的规则。
随着这种外在压力的消失，以及闭环的打破，这一理论认为有可能：
未来人类男女的身高差异会越来越小，甚至最终消失。
有人表示不认可，因为现代人营养好了，身高整体是变高了，同时审美上也默认喜欢高大的，所以在摆脱了自然选择压力后，男女身高差异会维持现状不动。
但我觉得吧，审美这东西，十年就是一大变，看现在的小鲜肉和建国时的小鲜肉，差距有多大？我倒不是说未来社会的审美肯定中性化或者男人阴柔化，而是说变化幅度这么大的同时又没人能预测变化方向，那么被审美而非自然选择所影响的性选择方向，就很难讲会变成什么样。当「多元化」本身成为抹平随机误差的主要因素时，男女身高差异消失，也是很可能会出现的大趋势。
反正努力保持健康吧，哪个理论对，得坚持活到未来才知道哈哈，让我们拭目以待。
.