666 仰视的迷信

by @斯芬克斯

全文约 1000 字,阅读约需 2 分钟。

看到有人被字节跳动的 HR 在 offer 上放了鸽子后在网上维权,有此感慨。

.

人生来就很容易迷信:

  • 学前容易迷信家长,
  • 小学的时候容易迷信老师,
  • 中学可能会迷信某一科成绩好的同学,或者某些班干部,
  • 上了大学可能会迷信社团活跃分子,
  • 大三了开始迷信面霸或者全奖留学生,
  • 找工作的时候可能会迷信所谓的大厂。

说实话,都是人类本能。因为人类个体深知自己的弱小与无助,面对巨大的不确定性内心惶恐,所以喜欢意淫出一些彼岸性质的幻象,以求心安。《现世,没有彼岸》

包括公知迷信美国式民主自由,打拳的言必称卢旺达和北欧,本质上,都是一种「思维代理」,跟十字星网民喜欢迷信什么大 V 是一样的。

根本原因虽然是个体的渺小,但在直接层面上,话难听,但实事求是地来说,是因为没见识

当你太低时,你就容易仰视,而按照具身认知理论来说,人的生理动作会激发心理感受——你抬头看别人,心里就自然矮别人一截。

所以跨文明跨时代的统治者,都喜欢起高楼筑高台建高塔,有人非要说这是阳具崇拜,实际上这就是一种经验主义的对具身认知理论的应用而已。

有机会去吴哥窟的话,感受会更深——站在台阶下,觉得抬头都看不到顶,高不可攀,可是你顺着窄而高的台阶爬上去了往下看,嗐,也就十几米高………………为了强行显高,台阶又窄又陡,结果法国政要来访的时候,一位高官的妻子还不幸摔了下来,不治身亡。

还有更邪乎的,就是大吴哥通王城里的古皇宫,景点的名字叫空中宫殿。据说直通天界,吴哥的王每天晚上就要到这宫殿里,等九头蛇精下界交配,教给他驭国之术。空中宫殿有多高居然能通天呢?如图所示。

是不是很幻灭?

所以古代统治者绝对不允许平民随便来皇宫禁地参观访问,就是为了保持神秘感,保持信息不对称,以此忽悠。

现代的普通人如何破除在生活中对不熟悉的阶层(尤其是高位群体)的迷信呢?其实没啥好办法,只能是努力让自己升高,从仰视变平视就好了。

  • 明明是仰视,强行装俯视,特别容易掉进犬儒泥潭,蠢而不自知。
  • 而长期仰视着,心里再怎么想平视,终究也因为具身认知而无法对「别人家孩子」袪魅。

所以就会有政治不正确的结论:不要和那些无力提升自我的人,讲这些残酷的真相,无异于给死人治病

  • 你若告诉它们说,一切资本都有原始积累过程,每个人都可以经由被剥削而努力向上进入食利行列,它们会说你是给资本跪惯了。
  • 你若告诉它们说,一切道德都只能用来自律,而万不可荒唐地认为别人也将遵守社会公德,那它们又会说你在给礼乐崩坏的倾向推波助澜。

人生而不平等,永远如此。

「从来如此,便对么?」鲁迅曾经发问。所以呢?他现在连小学语文课本都进不去,为什么?

鲁迅说的,便是对么?不要迷信鲁迅,一介书生罢了。以笔救国,没有核弹,救个毛线?

.

6 Replies to “666 仰视的迷信

  1. 一点点联想的碎片:
    1.“仰视的迷信是因为没见识。”→“Low B看谁都高高在上”
    2.“一切资本都有原始积累过程,每个人都可以经由被剥削而努力向上进入食利行列。”→想到娱乐圈中的明星,不管有没有活跃地出现在荧幕、都仍能很有底气的,好多都是从食力进入了食利。比如杨幂、范冰冰、赵薇。(说起杨幂,前几天突然明白了之前在某篇公众号文章说她的“草船借箭”理论是什么意思了——what doesn’t kill u makes u stronger.)

  2. 那我一直有一种想法不知道合不合理:如果两个人差距太大,最好还是保持距离,因为靠太近(特别是变成亲密关系)仰视的角度就太大了…真的容易痛苦。

发表回复