by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
.
引子
#铀点逻辑# 民法想要增加「离婚冷静期」，和防止有人「假结婚买房」有没有关系？
这里要先明确一点，就是聊逻辑就聊逻辑，别带上人，除非是故意的就是想带人，那随意。
组织二号头目：离婚冷静期这个做法尽管很扯淡，不过有件事挺有意思，很多人靠每年结婚离婚钻政策空子，出了这个倒霉政策后，这些人日子就不太好过了，我知道不少人因为买房已经离婚好多次了，还有中介每年结婚好几次，真特么魔幻。 #一个想法，政府倒也不一定这么想#
这个话题的出处如上，没有艾特原博主是以免骚扰到人家。我关注这个博主是因为他写的历史很有意思，相当有才。转发上面这条微博时纯粹就是借这个话题说说逻辑，没有别的意思。这个话题用来练习逻辑是非常合适的，既是热点，又贴近生活，还涉及很多层逻辑。
简单说下哈，一共是 3 点：
.
首先，矛盾分主次
假结婚买房的人，不管是在买房人群里，还是结婚人群里，都是绝对的极少数人。不管你身边有多少这样的，现实中他们都是极少数人。这是客观事实，没啥可争议的。
改法条是大事，影响的是所有人。立法机构不会这样做事的，为了杜绝极端事件而改动基本原则，太低效了。因为邻居偷用你家的电，所以发电厂把全国的电都断了，不可能，对吧。这一点是很容易想明白的。
想明白这个很重要，能让你减少不必要的价值判断。比如，「连我都能想明白，人家博主还能不懂？所以博主应该不是认真的，而更可能是一种调侃」。
为什么说这个调侃也值得分析一下逻辑呢，因为即使是调侃，也不太成立。
.
其次，事实是基础
表面上看，离婚冷静期让离婚变难了，所以靠假离婚来买房的人会因此受限。但实际上呢，会不会受限呢？这就要看什么是离婚冷静期，什么是假离婚买房。很多人并不了解细节，所以会误解。
离婚冷静期——不是说不让离婚，而是说申请离婚后不能当场离婚，而是收到离婚告知书，回家等 30 天，之后仍然决定离婚的，可以离婚。所以并不是说不让你开大，而是你的大招有一个 30 天的「技能前摇」动作，一个蓄力动作，蓄力期间可以随时取消施法。
假离婚买房——就是我和冯通是两口子，家里有一套房，现在想买第二套，但二套首付高、利息高、不划算。于是我和冯通假意离婚、真的办了离婚手续，房子判给我，冯通变成单身无房人，去享受首套房优惠政策。买完了二套房，我再和冯通复婚，两套房稳稳的。
这俩放一起，你就能明白了，离婚冷静期对假离婚买房的人，根本没有影响。我和冯通是今天上午突然决定买二套房、今天下午就直接交钱买房的吗？当然不是，买房是一个周期挺长的事，我觉得一般不会比 30 天短。当然，一次买十几套的那种土豪，买房跟买玩具似的，不在此列，但想买房的土豪也根本不管你什么首套二套啊。这时说的是大多数普通人。
那么当我和冯通有「假离婚买房」这个打算时，我俩完全可以先去领离婚告知书，然后开始看房，差不多看好了，30 天冷静期也到了我俩也离婚了，这时继续假离婚买房，完全不耽误。
所以，这个逻辑即使是调侃，也不成立。
.
再次，供需是关键
「还有中介每年结婚好几次，真特么魔幻」，这个是「假离婚买房」的变体操作，逻辑也不复杂：
比如我是中介，单身，没房。冯通有钱，也是单身，有房，或者有贷款记录啥的。冯通想买房就是二套房或者二套贷了，怎么办？冯通给我钱，我写个欠条，然后我来买房，首套优惠。之后我和冯通结婚，房子变成婚内财产，再离婚，房子分割给冯通，同时抵销欠条。冯通的好处是省了首付和利息，我的好处是拿了业绩（可能还有回扣）。
还有类似的操作，也是大宗财产相关的，比如买车。北上这种限号的城市，很多人搞不到车牌。假如我有车牌，冯通没有，怎么操作？和房子一样，我拿牌买车，结婚，离婚时把车（连同车牌）分给冯通，搞定。我再回头搞一个车牌，如此反复。
但问题是，这种事不仅是极少数，而且供需严重失调，根本不会出现「挤兑」。如果我是那个中介，我要帮人倒房倒车，那我倒一单的周期是多久？是比 30 天长，还是比 30 天短？或者这么说吧，我这个中介有没有「火爆」到为了倒房倒车居然需要一个月内多次结婚离婚的程度？难道一个单身没房又缺钱的中介很难找吗？为什么非要找我呢？没理由啊。假如冯通来找我的时候我刚好和别人结婚了没法帮他，那他就去重新找个别的中介把这事办不了就好了么，对吧。
所以，哪怕「离婚冷静期」是一年，都影响不了「假离婚买房」和「假结婚买房」这个细分领域里的生态。真正影响后者的，是中央「房住不炒」大方向下的一系列房地产政策，而不是婚姻政策……中国是集权国家，主权也完全独立，想要处理炒房的事，根本不需要绕这么大圈子。
.
所以，结论很清晰
结论：
- 正着说，立法机关考虑「离婚冷静期」时，必然没有考虑过靠这个来顺手解决「假离婚买房」的问题。
- 反着说，而「假离婚买房」的问题，也根本不会受「离婚冷静期」法条的影响。
在这个事上出现逻辑判断失误，一般不太可能是逻辑分析能力的问题，因为这个逻辑太简单了，几乎不需要分析。更多是因为对「离婚冷静期」尤其是对「假离婚买房」相关的事实细节不够了解导致的。毕竟，正经人谁没事干研究「假离婚买房」的具体细节呀，对吧（那我为啥研究了这些细节呢，你听我解释……）
事实层面不够了解，所以判断错了，这是小事，完全没有继续分析背后动机甚至揣测人品的必要，那样做只能证明自己人品堪忧。
什么样的逻辑错误，才和人品有关呢？
比如说，一个哲学教授、逻辑高手、辩论大师，偏偏使用逻辑陷阱玩一些「if 男=女, then 女权=男权, so 人造子宫横空出世」的 low 把戏，那这就和人品高度相关了。注意，人品和动机是两回事，你不能说聪明人使坏肯定是收了钱，但聪明人使坏肯定不是因为他心地善良。《不发明人造子宫是因为男权社会？》
下课。
.