435 男性真正需要的性别教育是什么

by @秦书宝

全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。

.

我之前反复说，在谈到强奸这个话题时，「男性需要的不是教育」。

实际上这话不对，它是有前提的。前提就是，这话的目的不是说教育没用，而是说想用教育在短期内降低犯罪率是不可能的，但长期来看教育非常有用。所以，如果我们把精力的重心放在「教育罪犯不要犯罪」上，甚至误以为「罪犯犯罪的原因是不懂法」，那结果只能是鸡飞蛋打。

但脱离强奸这个小话题，放大到性别尊重的议题上，很多男性非常欠教育。

.

有两个基本的事，绝大多数男性都需要接受深刻教育。

一是体能弱势，对一个人到底意味着什么。

我懒得说教，我就推荐你看《人猿猩球》或者《猩球崛起》系列，你就假想你作为一个男人生活在那样一个星球上，而所有那些体重 200 多斤全身都是胸肌的猩猩，都喜欢肏男人。这大概就是女性生活在人类社会里的感受。不难体会，把注意力集中在自己的菊花上，瞬间就感同身受了。

二是长着子宫，对一个人到底意味着什么。

同样，推荐你看一部电影《看不见的女人》，拉美片，非常棒。看似平淡，讲一对姐妹阴差阳错错过彼此的故事，但事实上，「子宫是原罪」。如果长着子宫的不是女人，如果子宫是一个可以离体的像昆虫或鱼那样的装置，那么电影里的一对姐妹将会拥有完全不同的人生。世界上绝大多数女性都是如此。

只有理解了这两点，男性才有资格谈什么性别平等。

.

性别永远不可能平等，因为这两点永远不可能改变。

不要幻想人造子宫，人造子宫在你有生之年不可能出现：

• 一来人类是动物，自古就生育，因生育造成的死亡在人类共同体的意识中并不是「外来的」伤害。在真正「外来」伤害，比如心脏病和癌症都没攻克的前提下，为部分有钱人研发免生育技术，根本没有开放代孕血汗工厂来得现实。
• 二来生育是人类社会的核心伦理命题，克隆技术早就成熟了为什么一直没推广到民用？多利羊出生于 1996 年，到现在 24 年了。哪怕明天就发明了人造子宫，你算算自己能不能等到 24 年（甚至更久）后用上这个技术吧。

而雄性的肌肉含量远高于雌性，就是因为生物从无性繁殖向有性繁殖演化时，自动赋予了一种性别生育能力（需要更多体脂），另一种性别攻击/保护能力（需要更多骨骼肌）。我们管前一种性别叫「雌」，后一种性别叫「雄」。是先有性别之分，后有人类命名，而不是反过来，对吧。

之前武大哲学神棍扯什么如果男人长子宫，那么人造子宫早就发明出来了的屁话。如果男人长子宫，那么男人就会体脂率更高，就会成为「新女人」。而女人就是肌肉人，就是「新男人」。那么「新世界」里就是女性占支配地位，而不长子宫的女人同样不会把人造子宫当成科研重点，而同样会优先设法治疗男女共患的心脏病和癌症。就这么一个「if 男=女, then 女权=男权」的弱智小把戏，还骗了一堆自诩女权的女利头子转发，真的，非蠢即坏。《不发明人造子宫是因为男权社会？》

.

不能了解女性生理差异的男性，是不完整的，因为他们对人类社会中一半以上的事情一无所知。为什么说一半以上呢，因为女性天然和生育绑定，自然与育儿关系更近。下一代的事，就是超过一半的那一部分。不用太敏感，这句话是事实判断，说的是生理差异。既不是说我认为女性为育儿要负更大责任，也不是说我支持男性进行丧偶式育儿。

我从来不相信什么「命运共同体」，所以如果其他男性愚蠢到对女性一无所知，跟我没有任何关系。那我为什么要发这么一篇东西呢，我需要冷静下来思考一会儿。

.