by @秦书宝
全文约 1500 字，阅读约需 3 分钟。
写于 2026.06.09
.
今天的#带心上网，其实道理非常简单。
先看一段话：
中国为什么能提前预测到碳排放是一个局?
高层其实早就预判了，这玩意都是阳谋。
真正让各国没有想到的，其实是中国反过来推动环保和新能源布局，以及这个局最后的反噬。
我建议大家去了解一下哥本哈根峰会，很多事情都根源于此。
哥本哈根峰会的时候我还刚参加工作不久，当时欧洲找了一堆人来渲染全球变暖，包括一些太平洋岛国，另外给奥巴马发炸药奖，其实都是在为此做准备。
那时候我跟同事就讨论过这个问题：欧洲被金融危机伤了根基，希望利用这次峰会，完成欧洲新的经济发展方向，也就是卖环保赎罪券。
只要他们成功了，以后卖碳排放指标，卡后发工业国的脖子，坐着都能收钱。
所以当时中国过去就做了充足准备，反而是美国准备不足，所以有了“奥巴马夜闯会场”这个事。
峰会期间，中国拉着印度、俄罗斯、巴西开小会，美国准备不足，欧洲下眼药，中国开小会，于是想办法想混进来。
这个事希拉里后来在回忆录里面提过，奥巴马白天在打听中国代表团的动静，知道开小会的事情后就急了，晚上直接闯会场，希拉里还自吹她们跟安保人员拉扯，让奥巴马钻了进去参会。
最后的结果，是中美联手搅局，欧洲无功而返，日本人背锅(当时美国逼着日本出钱)。中国这边虽然搅合了这个事，但自2010年代开始，就加快了新能源布局和环境整治。
曾经在其他回答里面谈过此事，那会正好被借调，几轮环保督察，大家是真的顶着太阳在外面巡查整治。没有处理好环保投诉，是真要处理人的。
那时候人年轻，领导也和气，就跟他吐槽：欧洲那帮孙子就是在做局，美国也没啥执行力，我们傻乎乎的跟着，您老晒得跟个老农一样，何苦。
要不说老领导水平高呢：我就问你，环保整治和新能源发展这个事本身对不对，应不应该搞。
这里我也推荐这种思维方式：当你遇到一件事或者你的对手带节奏时，首先考虑的不是对手怎么怎么谋划，而是这件事情的本身。它是否具有可行性？是否有利于社会经济发展？是否对国家人民有利，是否有利于生产力发展？
如果一件事应该去做，对社会经济发展有利，对国家人民发展有利，更有利于生产力发展，那么不管是谁提出的，那都得去干——按照客观规律和本国节奏去干就行了。
综上，中国何必去搭理欧洲和美国这些鬼域伎俩？他们这些操作连普通的中国人和中下层都瞒不过，怎么能瞒过中国的高层？
不过有一件事真没想到，欧洲的这个局最后把自己给坑死了，这帮人真不行，成天就想着收智商税捞快钱，金融危机之后还是这副嘴脸。
现在收不上智商税，变成了这副德性。
文明层次真的不一样，
双方看问题压根就不在一个维度，他们所谓的总统、总理，在中国也就是一个市长、甚至区长的料。
.
上面这事（环保，减碳）就和最近炒得比较火的「绿皮车禁烟」一样：
环保是不是幌子，是不是骗局？也是，也不是。
- 说它是，欧美就是准备拿碳排放，卡死所有发展中国家的脖子，让大家发展不起来，你没有工业，你就只能被收割。
- 说它不是，是因为这件事长期来看就是对的，发展工业不能以牺牲环境为代价。因为工业是为了让人更好的生活，人是最终的目的。我们不是资本主义，我们不是说发展工业把钱赚了，人都毒死了也没事。
- 所以哪怕明知欧美的环保是骗局，我们也要加入，我们也要主张环保。
之前也写过：
同样，吸烟是不是有害健康？是。
公共场所是不是应该禁烟？当然是。
可是现在网上叫嚣着全面禁烟的人，他们是真的关心健康吗？关心健康的话，他们出门戴不戴口罩？怕不怕阳？
所以禁烟，都是幌子，是白左女权等阵营——总而言之就是资本主义走狗们——的幌子。
但你就说，公共场所，烟该不该禁？该。
那就哪怕明知是谎言，也要加入进去，没毛病。
利用一切可以利用的力量，推进社会主义建设。
你说未来会不会被反噬？大概率会有一点，但问题不大。
为什么？因为是经济基础决定上层建筑。
具体到这类事上：我们不搞极端民主，颜色革命那一套在中国行不通。
香港2019就是清晰的答案。
反贼们在香港这种地方尚且搞不成，那么，换成大陆任何一个城市，哪怕是上海，也完全没机会。
.