by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
写于 2025.02.18
.
昨天有同志私信责备我，说「你现在是不是放飞了，完全不顾及群众的感受了」。
我反思了一下，应该没有，而是「两次拟合」。
第一次拟合
是我要自己判断，随着进程，从细节里一点点找线索，验证假设。
所以最初的时候是不敢认定的，怕判断错，误导别人。
要走一走，过半了，至少过1/4了，才能确认自己没看错（但也只是自以为）。
这时才敢说推断，哪怕后来错了，至少保证自己只是因为笨，而不是故意误导。
类比到光线，就得看拉几个板，大户动不动，才敢下结论，毕竟我自己不是庄家本人啊，我只能猜。
.
第二次拟合
是我要判断「22%诅咒」，上次解释过：A569 发明一个概念吧，22%诅咒
就是这话哪怕我觉得是对的，我说出来之后，有多少人能听懂并且相信。
- 相信，是次要的，因为哪怕不相信，只要听到了，总有可能有思考。
- 但很多人是根本听不懂的，甚至逆反着不想听，就会出现损耗。
这种损耗就是指，不把我自己当人，纯粹当成肉喇叭——
过早公布群众无法接受的（自以为正确的）事实，会甩飞一部分群众。
这里面有个「信噪比」，需要稍微考虑一下，至少要直觉判断一下。
类比到光线，就是「明天开盘绝对暴跌狂洗」，这时就该说了。
- 一是大概率就是如此，那么劝一句万一拦住几颗韭菜，不是坏事。
- 二是马上就能验证，是对是错一目了然，群众自然会判断你说得准不准。
.
实际上这俩就引发了「第三次拟合」。
上面说的只是光线这个短期例子，那长期呢？
当然，我这个号活不了长期，但这个号本来也就是一个实验田。
我要「收获」的是，人心到底可以拟合到哪个程度，才最优。
- 既不能步子太大扯到群众的蛋，
- 还不能落后于一部分进步群众反而成了阻碍。
找那个度，慢慢找，
- 既能利用市场完成资本积累，
- 又不会丧失初心倒向赚钱机器。
所以如果每次实验都「过度拟合」，最后学不到任何东西。
在E&E的时候，总要试错，总要偶尔多迈一点，说不定其实自己低估了群众。
就比如这里提到E&E=Exploit&Explore就毫无必要，但它是一次试探。
又比如全文都好像摆出一副「我高于群众」的嘴脸，这也是一次试探。
对于理解不了「人格平等≠思维水平平等」的人而言，是不是交给社会去兜底就好了？
不要去打扰人家做美梦，这才是更高效的做法。
.
有人认为这就是洗粉，那当然是。
拆开看，洗粉=筛选+PUA，前者是客观事实，后者是价值判断。
你觉得是洗粉，至少对了一半——
因为客观上「二阶思维」就是多数人永远无法理解的（更惨的是自以为理解了，结果陷入了更大更盲目的自信）。
要想带一些人进入二阶思维，必定要抛弃另一些注定进不来的人，和高考没有任何区别。
你可以说高考残忍，但高考就是筛选，残不残忍是你的主观判断，与客观规律无关。
上面提到的PUA也是一样的，谁在PUA你？我认为是客观规律在这么做。
理解社会需要理解二阶思维，拥有双重思想需要先理解双重思想。
「同时接受两种相反的、抵触的信念，却不觉得矛盾。」这不就是辩证法么，没那么玄奥。
但辩证法本身，就够玄奥了。玄之又玄，众妙之门。绝大多数人终生无缘窥其门径。
假如你不接受这个客观事实，当然会觉得「有人」在PUA你，
就好像数学有没有PUA你？微积分是不是在PUA你？一个意思。
.
甚至这一篇，也是在试探，在做实验。
deepseek 有训练集，是从现实数据中硬生生切割出来的，用于训练。
训练的成果，是为了应用于全局数据，所谋更大。
这两部分数据，有什么本质区别吗？没有，只是随机分了类而已。
现在你在训练集里，未来你还有可能在全局数据里遇到我——
只是那时，你已经认不出我是我了。
因为若是认出了，人性不是马尔可夫链，新数据就会被历史数据污染。
所以告诉你也无所谓，因为不重要。
或许三十年后，有一天你会惊讶地发现——原来ta也是ta。
.
还是一个道理：
「好奇民意真的能反绑资本吗」
- 不能，民意什么用也没有。
- 但又能，因为民意会让「师出有名」。
名不正则言不顺，言不顺则事不成。
- 名对于实，丝毫不重要，
- 但要想行实之事，名，很重要。
所以：
- 驭民之术是错的，
- 但驭名之术是对的。
用这套逻辑，在事实上永远不会错，但在价值上则有分歧。
- 若是用这个手法，目的是为了中饱私囊，世袭罔替，那就是敌人。
- 若是同样手法，目的是代表最广大人民根本利益，那就是同志。
于是越是越不是：
- 红队越狠，世道越清。
- 世道越清，便显得红队越「脏」。
- 可红队越「脏」，世道才能越清。
- 可世道越清，想看清红队便越难。
好在，红队本也不在乎民众能不能看清自己，
只要最后民众过得好，就够了。
.