A472 一个王朝灭亡的时间点

by @斯芬克斯

全文约 3000 字，阅读约需 6 分钟。

写于 2024.02.14

.

胡思乱想，随手一记。

王朝的灭亡似乎有两个关键时间点：

• 一是一代到二代，
• 二是100年。

以中国人相对了解的华夏历史为例：

• 秦2代矫诏杀扶苏，然后没了；
• 汉2代外戚当政，诸吕之乱；
• 晋2代长子刚坐稳，八王之乱；
• 隋2代杀光兄弟逼死爹，然后没了；
• 唐2代复刻隋剧本，玄武门之变；
• 宋2代烛光斧影，奠定了驴车战神；
• 元2代拖雷神秘死亡，埋下分裂大坑；
• 明2代靖难之变，倒逼五征漠北；
• 清2代多尔衮摄政，正白旗和孝庄；

这还只是大王朝，如果算上小的，更是数不胜数：

• 三国最典型，刘2乐不思蜀，孙权一死就乱成一团，曹2杀兄弟又送人头；
• 便宜了司马家吧，司马家也就2代人就凉凉了，开始衣冠南渡；
• 南朝继承了这一优秀传统，宋齐梁陈，都是爹一凉基本上就大权旁落了；
• 五代也差不多，后梁后晋后周就一代人，后唐后汉勉强两代人；

不过这倒不是说从1到2之后肯定有问题，或者2代这个人肯定有问题，而是说这个交接过程风险非常非常大。

这个2可以有两种理解：

• 一种是第二任真正坐稳（走马灯一样换人显然不算坐稳），
• 另一种是从第一代帝王到他的血亲第二代（有可能从一代到二代都是父子两代，但中间却经历了3个人甚至7个人）。

西方也一样，

• 亚历山大一死就散了，四分甚至五分，后来变三分，最后全没了。
• 恺撒到屋大维是又一轮全境大战，前三头变成后三头，埃及因此躺枪。
• 查理曼还行到孙子才一分为三，接着又是重新统一，然后被篡权灭亡。
• 第一波斯居鲁士一死，两个儿子在内斗中神秘死亡，便宜了侄子大流士。

所谓的「罗马帝国」历史内部更是如此，上次也吐槽过：A470 罗马帝国，从未存在过

• 苇斯巴乡死了就基本上换家族了，
• 塞维鲁也是第二代就走向凉凉，
• 戴克里先甚至要庆幸自己能活到善终，
• 君士坦丁的儿子三分天下，
• 狄奥多西儿子少所以只分了东西罗马。

.

其背后的原因，就是第一代创业者死的时候，对王权威胁最大的势力，都还活着——功勋、外戚、宗室。

功勋头子的年龄一般比一代创业者年轻，这不难理解，而且功劳往往比一代创业者还大，这也不难理解。

外戚并不是一个女人，而是其背后的庞大家族——这个家族有可能是最初就庞大所以创业者才被迫联姻，也有可能是入股比较早所以创业者上市之后外戚家族自己也做大了。

宗室至少有三大类，也很错综复杂：

• 一种是像耶律阿保机的众兄弟那样的「横帐三父房」，
• 一种是康熙那样混乱不堪的「九子夺嫡」，
• 还有一种是李世民这种一支独大的「好儿子」。

当上面说的宗室这三种情况同时存在时，历史就呈现出李隆基副本的一半场景，再把外戚元素加进去，李隆基的故事线就展开了。

这些潜在竞争者，谁都有可能变成那个（最后真正坐稳的）2代，放在华夏历史里，任何一方的谋士都可以举出几十个例子来给自己的主子论证——您才是天命所归，不信看某朝某代的xxx，和咱现在情况一样，最后天下归心。

所以，权力从1交给2的这个环节，是一个王朝最有可能灭亡的时候。

它还有一个时代背景是，既然刚刚出现了1，说明之前是乱世，那么人心的默认值还是「乱」而非「治」，所以统一是很容易被各地豪强给打碎的。

反过来，2坐稳之后，再到34，其实就相对平稳得多了，因为同理，都到2了，说明之前已经有了「治」的默认值，各种生产都在恢复，人心思定了，统一就不容易被打破了。

统一之后的王权，其有力争夺者，就更多地出现在行政体系中，比如党争出现的权臣，或者后宫出现的宦官，这两类敌人在前两代人甚至前100年里是不太容易出现的——秦是个特例，毕竟第一次玩大一统，没经验，疯狂打压功勋、外戚、宗室，结果一不留神被权臣和宦官合伙坑了。

.

如果挺过这第一个坎，王朝就比较平稳了，直到——第二个最容易毁灭的时间点到来，也就是100年，或者说第五代左右。

汉到100年时，是汉武，征匈奴、灭朝鲜、通西域、官盐铁，接着就是巫蛊之祸、轮台罪己，前半段像中兴，后半段是盛世结束，又续了100年，共200年灭亡。

唐到100年时，李姓了武，之后狄仁杰差点熬死则天，李隆基开始走类似汉武的国运曲线，前半段中兴，后半段盛世结束。历史螺旋上升，唐的底子比汉更扎实，所以又苟了200多年。

北宋到100年时，王安石变法，开始引爆党争，没多久灭亡。南宋到100年时，贾似道专权，蒙人开始南下，没多久灭亡。

元刚好不到100年，非常合理，没有文化底子，也该亡了。实际上要不是忽必烈老二走汉化路线续了命，黄金家到第三代人（若是老幺阿里不哥上台）就已经凉了。

明到100年时，英宗朱祁镇，外号猪骑朕。明这样都能继续苟，只能说蒙实在太弱，之前被朱棣打得太残。这倒也不奇怪，汉打匈奴、唐灭突厥，中原只要是刚统一的时期，游牧基本上没有太多机会。后面嘉靖又走出一个小曲线，前半段中兴，后半段往凉里去。万历又来一次类似操作，就这么断断续续苟完了总共300年。

清虽然像元一样没文化，却在100年时出了雍正，强行一波大的中兴续了命，又苟了200年。雍正上台干了四件事，清补亏空，火耗归公，摊丁入亩，官绅一体当差纳粮，全部是打击官僚和豪绅的，如果没有他，满清100年也就该凉了。可就算出了雍正，到他儿子乾隆后期就已经又是一脸死相了。

西方也一样，但例子不好举——因为西方所谓的帝国不过是（商周式）王朝，所谓的王朝不过是（希腊式）城邦或（日耳曼式）部落。哪怕就这样小体量的经济体，也很少有真正稳定统治超过100年的，连超过50年的都不好找。

仍以罗马王朝为例（罗马不配叫帝国，empire来自imperator即英白拉多，本意是罗马军团中自封的大将，最多算武王，而秦武王显然不配与秦始皇同称为帝，所以罗马充其量是多个王朝的层累）：

• 「恺撒王朝」也就是所谓的「儒略-克劳狄王朝」靠不停地收养和过继，勉强95年，绝后；
• 「五贤帝时期」不妨就叫「收养王朝」吧全是养父子关系，一共是96年，刚转世袭，康茂德马上表演一个凉；

没了，罗马王朝一共就这俩还算是稳定统治近百年的，剩下的全是不间歇的或者间歇的战乱。

罗马要是就这也配叫帝国，还真挺乐的。那汉得叫神国，唐得叫天国，称号通胀得太严重了。

.

这个「100年周期」背后的原因，有可能类似于「富不过三」，及其反向规律「培养一个贵族需要三代」。

• 第一代人创业艰辛，
• 第二代人刚刚稳定（假如没灭亡的话），
• 第三代人真正坐稳（成熟），
• 最晚到第四代人必须要中兴，猛一点就是真正的盛世，
• 如果做不到，第五代大概率会躺平，那离死就很近了。

平均一代人活跃20年，五代人差不多100年。

• 上来前三代123积累沉淀，培养出该王朝的典型统治者，
• 后面三代345就开始富不过三了，如果不能持续自我革新，100年五代正好送走。

所以就是两个时间节点：

• 要么前50年内、前两代人内权力交接失败所以凉凉，
• 要么第100年左右第五代人附近看转折（有没有中兴），
• 这两个坎都成功挺过去了（而不是勉强苟着），后面就又有至少100年的国运，等下一个五代人的表演。

苏联，不到100年就没了，特别典型（略去那些两年都坐不到的过渡期）：

• 列宁——艰辛，甚至没看到成功；
• 斯大林——反复大清洗之后，好不容易稳定；
• 赫鲁晓夫——定了苏共的调子，咱上台就是靠低级内斗；
• 勃烈日涅夫——纯靠内斗上台的勋宗，中兴个屁；
• 戈尔巴乔夫——时间到了，凉凉。

同志们可以在心里默默对比一下新中国的节奏，就不要写出来了，容易炸。所以江泽民的历史位置其实非常重要，正如他自己所说，要看「历史的进程」：A216 他的一点微小贡献，到底是什么

美国，也差不多是每100年一个周期：

• 1776起家——成功独立，开始蓬勃发展；
• 1860s内战——成功统一，如果失败了就没有然后了；
• 1950s冷战——成功灭苏，光是吃尸体就吃了三十年；
• 到2040s时——正好也到了中国国运的100年时间点。

百年有我，不是随便说说的，没有人可以置身事外。

.