by @斯芬克斯
全文约 5000 字，阅读约需 10 分钟。
写于 2023.10.16
.
很多人聊这个各社交媒体要求 100W 粉丝以上的大V强制前台实名的事，都是从「我会如何如何」切入的。
跑偏啦~ 没人在乎你会如何啊……A394 你得艾滋了不起啊，我都得新冠了
几百万人说没就没了，有人在乎吗？
思路缺失啦，一是缺少了底线思维，二是缺少了物理规律。
什么是底线思维呢？举几个应景的例子：
.
例1、你要买房，看中小区甲，旁边小区乙是新楼还在盖，据说拿地价格折算成房间平米的话，相当于18000一平，然后中介忽悠你说，小区甲乙几乎一样（假设确实如此），而乙小区的开发商想要回本都要卖18000呢，现在甲小区只卖17000，将来肯定能赚钱。
问：这说法错在哪里？
例2、三体人来了地球，假设地球上当时有 100 亿人，全赶到澳大利亚。已知当时的人类生产力水平，在澳大利亚地区最多只能供养 10 亿人。那么三体人这样操作，说明三体人肯定有至少 10 倍于地球人的生产力水平，可以在澳大利亚供养足足 100 亿人，牛逼啊。
问：这说法错在哪里？
例3、已知感染一种快速传播的呼吸道病毒后，人有 0.1% 的概率在一周内死亡，其中年龄 85 岁以上的人则有 1% 甚至 10% 的概率在一周内死亡。又已知，全人类几乎人人都有活着的爹妈爷奶，并且不至于大部分人都成天想着「让老东西爆金币」。所以可以推断，全人类在这种呼吸道病毒面前，肯定会戴口罩防护，不会撞门杀人。
问：这说法错在哪里？
明白了吗？什么是底线思维？
例1的思维错在——如果开发商不会破产的话，那 17000 的房价绝对会赚。可是恒大凉了，哈哈哈，突破了底线。
例2的思维错在——如果三体人真的允许地球人都活着的话，那这说法没错。可是三体人说「没有食物？你们自己不就是食物吗」，毫无底线。
例3的思维错在——你已经知道错在哪里了。你说智人有人性我都想笑。
简单来说，底线思维可以简述为：
你要坚信，大部分人类个体，没有底线思维。
等一下，这不正好说明，前台实名弊大于利吗？因为大部分人没有底线思维，不懂如何保护自己呀！那政府难道不应该替群众保护好个人利益吗？怎么还强制大V们前台实名呢？这不侵犯无辜大v们的隐私权吗？
这就引入了第二点，物理规律——熵增定律。
.
熵增定律，简单来说，就是：
一个封闭的系统内，混乱会自动增加。
比如，你的卧室，只要你不定期花精力收拾，它就会越来越乱，最后变成猪窝。
要么你收拾，要么别人帮你收拾，要么买个自动机器人来收拾，总之，得有什么东西从外面对你的房间「做功」，输入「秩序」，才能逆转它的混乱。
要是把你的卧室看成一个封闭系统，那么让它恢复整洁的能量，就是从系统外面输入进来的。不输入，它就是会自动变乱，自动的，不需要有人专门破坏。
哪怕这房间没人住，门窗全部封死，时间久了，它也会自动落一层灰，对吧。
说这些有啥用呢？就是要回到这一句：「政府难道不应该替群众保护好个人利益吗？」
当然应该！中共要做的，就是永远代表最广大人民群众的根本利益。
问题来了，谁是「最广大人民群众」？这取决于你的思考框架。
- 如果你只看微博，那粉丝 1W 以下的用户就是最广大的群体，而不是大V们（体会一下，中立平台可曾代表过最广大用户的根本利益吗）
- 如果你拉近到大V内部，那粉丝 100W 以下的大V就是最广大的群体，粉丝上千万的肯定是极少数（你猜哈，每年峰会的时候，中立平台主要是服务好少数头部，还是多数腰部？这就是资和社的根本分歧）
- 如果你放远到全社会呢？从来不上微博的人，才是最广大的群体，微博屁都不算。
那在微博头部大v这种少数人里的极少数，和全社会的最广大多数之间，你猜老中站在哪边？
好了，铺垫够了，现在我们把「微博」看成一个封闭系统。
.
假设所有大V都是没有感情的发贴机器，那这些机器在微博上发贴，是不是在「做功」？做功的时候，有没有产生「废热」？这些废热，排到哪里去了？
有点抽象，我们做个转换：
在生意领域里，有那种风险大但收益小的烂事，但极少有那种风险小但收益大的好事，对吧。也就是说，赔钱永远比赚钱容易。
信息=财富，这是信息论的基本命题之一。要是理解不了，你不妨理解成「内幕消息可以换钱」……
- 生意领域里，是现金流，钱生钱；
- 赛博平台上，是流量变现，信息生钱；
- 本质上，这是一回事。
为什么赔钱总是比赚钱容易？因为机器创造「秩序」的同时，一定会产生「废热」。
类似于「好生意很少」，现实中有那种只出废热不出功的垃圾机器，但绝不存在不出废热只出功的完美机器。即做功的有效性永远不可能=100%（那成了永动机了），更不可能>100%
说人话，就是：
只要有人在赚钱赚收益（提取功、提取秩序），那么这人一定也同时制造了风险（包括废热、混乱）——然后你来看大V们的情况。
大V的工作，是高风险低收益，还是低风险高收益？哪怕不全是后者，也一定不可能是前者。
为什么？因为人都不傻，如果做大V比进厂还累收入还低，那自媒体这个领域就不会在民工荒的同一时代全面爆发式增长。这是基本的经济规律，供需矛盾，对吧。
哪怕现在，自媒体领域诞生了差不多十年，仍然是供不应求的局面——
- 成为一个大V，确实比以前变难了；
- 但成为大V之后，赚钱还是比进厂容易得多得多。
问题来了，封闭系统内，混乱是自发增加的，不可能越来越有序。微博上赚钱这么容易，提取秩序这么轻松，那微博产生的废热只会更多，哪儿去了？谁吃了？
你客厅里装了空调，屋里确实凉快了，可是空调不可能产生「冷」这种东西，它只是把「热」给搬到了客厅之外，顺便在搬的时候还消耗了电能，所以它排出去的「热」要比生成的「冷」更多。
初中物理都学过：夏天打开冰箱门，同时关闭房间的门窗，屋子里最后是变冷还是变热？
.
那微博呢？微博上的大V靠什么来钱最快？带节奏。
不是说大v人均带节奏，而是说带节奏的那些赚走了最多的钱、制造了最多的混乱，在整个大v生态里「贡献」的流量和混乱最多。
节奏带完了，钱进了自己兜，一地鸡毛的混乱，谁承担了？通过社交平台辐射到线下的全社会，是全社会承担了。
不信？19hk的推，2022的消防a4斧，都别装外星人哈。
不管你扯再多权利啊自由啊这啊那啊，从最本质的物理规律可以清楚地看到：微博大V的生态位，本身不仅不是社会责任的承担者（别笑死我），反而是社会秩序的破坏者。
不是说每个微博大V都是这样的，而是说这个生态位决定了其社会属性。
有点像「放高利贷就没有一个好人吗」，当然有，莫言还有「好地主」呢，可是这个社会角色就决定了在这个位置上的人，不管是谁，都会在统计意义上，更多地制造混乱，而非生产秩序。
举个最直白的例子：擦边直播。
如果人人都可以靠擦边直播年入百万，学校里的孩子们还有什么必要继续上学？那中国就是乌克兰了呗，亚洲子宫。
直播的钱，福利姬们赚走了。产生的混乱，排放到全社会，败坏的是整个中国社会的环境，所有家庭去承担。
- 微博大V做什么了？农业？没有啊。
- 工业？更没有。
- 第三产业？带带货差不多。
然后带着带着，带出来了李假泣这样的东西。全微博所有大v加起来带的货也没有李假泣一个人多，同理，李假泣排放给全社会的混乱，比全微博所有大v都多——所以李假泣是前台实名的啊。
现在赛博平台下沉了，那政策也要实事求是地与时俱进地下沉，毕竟互联网不是法外之地——随便一个几十万人的群体，真发动起来，影响力都是巨大的。随便一个年利润过百万的经济体，都应该可以在网上查到其营业信息。
野蛮生长的初期结束了，时代轮到你了。这不是自然规律吗？多自然啊。纯天然的。
.
再说立场：
- 如果微博大V可以用自己的影响力，多为中国发声，通过「意识对物质的能动作用」，帮一线同志们传递信息，帮普通群众坚定信念，那勉强还能算是社会主义建设的应声虫。
- 如果这踏马还是个歹直大V，那它不就纯纯的是社会主义建设的寄生虫吗？微博上到底是应声虫多，还是寄生虫多？你心里有数。
那怎么办呢？
就要改造这个生态位的环境，让大v多承担一部分自己在赚取流量及现金流时产生的混乱——前台实名。
有的大V说我不靠微博赚钱，我不玩了。可以不玩。
是不是非常自由？这是纯纯的自由主义啊！想来就来，想去就去，来去之间，哪李利维坦啦？
有的大V说我靠微博赚钱，但我就是不想前台实名。你怎么不尊重市场规则呢？契约精神呢？咋既要又要，啥都想要啊？
那我还想连大V都不做，直接就来一套海景房呢？行不行？
真诚一些，兄弟，别骗别人的时候，把自己也骗了。
100W 粉丝又如何？笑了，1000W 粉丝又如何？炸了你，社会不运转了？我咋不觉得呢。
说什么大v的隐私也是隐私，暴露了很危险，笑死了。
- 微博大楼在哪里，所有人都知道，来总出啥事了？
- 复旦严老师一直实名，人家还时不时身处治安更差的排华澳洲呢，凉了吗？
- 武大郎教授（副的）夜夜女学生祸害了多少人，不也被中国的法治社会救了吗？
我连上来就报我身份证号和家庭住址的白帽子黑警都不怕，拿什么骚扰电话、尾随跟踪这些小儿科吓唬谁呢？小孩儿一样。小孩儿别上网，小孩儿更不应该当什么大v，好好写作业！
既然这个账号对你自己的价值，远大于对所有其他人的价值，而它产生的影响（尤其是其中的负面影响）却又要不断地分摊给其他人，那这就不公平啊——你不能把空调装自己客厅里，空调外机却放到全社会的卧室里啊。A234 冰箱可以制热吗？
哦，你叭叭几句打个分旅个游一年赚几个亿，扭头run到加麻大李家坡意呆利，自己整的赛博排泄物对全社会的危害就和你无关了呗？A039 你向往的是自由，还是仅仅是自私？
- 自己把风险承担起来，觉得隐私比年入百万更重要，就保隐私，咱不赚这easy钱了。
- 反过来，钱更重要，那就把隐私卖了，毕竟谁不喜欢钱呢。
千万千万别再说社会风气是大v给整顿好的啦，哈，孩怕。
很多人啊，平时冒充同志，真要让他们为了杀敌1000，连自损100都接受不了，因为家里真有两头牛。呵呵，这是什么「叶公好左」啊。
.
前台实名，我就说一个最基本的逻辑：它是要求大v前台实名，对吧？
假如你是大v，你不愿意前台实名，怎么办？咱就注销账号啊！！！多简单！！！离了微博还活不了了？？？咱就不给它微博好脸！！！咱就去欧洲！搞文艺！写评论！
有人恨老中，却没钱，run不出去，只能在中国大陆服无期徒刑，那是没办法。可是注销微博不要钱！神不神奇？？？太神奇了！免费注销！统统免费！
为啥不注销？没理由啊！咱就是要把自己的真知灼见藏在心底，不把小秘密说给陌生人听！
既然这个国家丝毫不在乎你的隐私，那你也没必要继续在乎这里的人过得怎么样了！前台实名制会败坏社会治安？会影响公民安全？会这呀那呀阿巴阿巴？没事！你对老中已经仁至义尽！从此一刀两断！好不好！
咱宁可不上微博，也不能让微博上了你！咱就是这么有出息！不食嗟来之食！！！
或者，咱还是给老中一点点机会的，咱弃用前台实名的大号，从此改用前台不实名的小号！咱就不用粉丝100w的大号带节奏了！咱就改在粉丝100的真实小号里分享真知灼见！同样是造福社会！多棒！
唉，为啥有人一边骂微博强迫大v前台实名，一边又舍不得注销大号……
为啥，你猜一个大号一年能赚多少钱呢？你猜随便点点写写转转，收入是几位数呢？你猜想要赚到同样多的钱，兑换成进厂是几个月？兑换成开滴滴是多少里程？兑换成送外卖是多少订单？
- 微博不是集中营啊
- 它允许你离开的
- 来总人多好啊
就这么简单。
我很低俗，在我看来，别的理由都是扯淡。
有人说：那博主你也有20万僵尸粉，你支持前台实名吗？
我不支持。
因为前台实名只是公布认证者的信息，和实际使用者未必是同一个人，对吧？董事长不一定是总经理啊，现代企业两者分离，MCN也都是这套操作。
我是保守派，就是说不管激进派多激进，我都觉得他们太保守了。
我支持前台实脸制——
就是所有大v发微博前，必须实时面孔识别，并且自动配自拍发布留底，否则发不出任何东西。
这样你就不能说不是自己发的了吧？不能说是微博被盗了吧？出事了第一时间拘留，也知道该拘留谁了呀。
这个保守方案，大家觉得好不好？
.
政治，本质上是利益博弈。
利益，说的就是物质财富。
物质，总要遵循客观规律。
说到底就是这么个事。
别再扯权利和自由啦，就一句话：可以不用。
太自由辣！
.