by @斯芬克斯
全文约 3000 字，阅读约需 7 分钟。
写于 2023.09.17
.
有一些「伪左」，举着「实事求是」的旗号，聊苹果的事。
其实「实事求是」也是一个很有迷惑性的词，许多做不到「实事求是」的人，非常喜欢用这个词。
为什么这么说？因为「实事求是」就意味着先承认两个最基本的事实：
- 事实一、每秒钟发生的事情，信息量都是无限大的，智人个体不可能全部处理完。
- 事实二、优先处理哪些信息，是基于利益立场的，即「人的本质是一切社会关系的总和」，这就出现了「主要矛盾是什么」的价值判断。
这两个基本事实，独立于所有你要分析的具体事件而存在，承认这个前提，才是承认了实事求是。
然后，再举最近的「苹果辫子模特」的例子来看，到底什么是「实事求是」。
.
苹果使用了一个带辫子的模特，这个模特的形象集合了欧美中心主义审美下的大量的政治正确元素——
宽眼距、塌鼻子、麻子脸、大痦子、两侧脸部不对称，反正是极度猎奇，有基本生理反应的智人都会本能地觉得生理不适。
这是不是事实？当然是。这是大前提。
大前提，小前提，得结论。
所以问题是，由此事实，你会引入以下哪个事实，作为小前提？
- 事实A、这个模特不是「模特」，而是员工。他也并不是什么华裔，而是印第安人。苹果公司选择这个员工，并不是面向中国特供，而是全球通用。
- 事实B、欧美公司经常使用刻板长相的模特，来暗搓搓辱华，事例不是一两起了。有时母公司没有辱华打算，但执行层面的子公司、分公司、外包团队却阳奉阴违刻意辱华，也不是一次两次。
- 事实C、不管品牌方在营销过程中有没有主观恶意，只要造成了客观的负面影响，那么相应的危机公关就是品牌方的市场义务——当然也可以不公关，消费者自会用脚投票。
这三条，ABC，是不是都是事实？那么，哪一条，会引向真正的实事求是呢？
.
- 走路径A，你可能就会得出结论：
是中国消费者又误解人家外国品牌了，有点好笑，太敏感了，太自卑了，太战狼了，哈哈哈。
等一下，当外国消费者误解中国品牌时，你也是这个立场吗——也是嘲笑外国消费者太敏感，是吗？
- 走路径B，你可能就会得出结论：
是中国消费者误解苹果了，可是事出有因，毕竟一而再再而三被侮辱的人，对这种事敏感也是合理的。
等一下，你敢嘲笑老中人对眯眯眼的敏感，但你敢嘲笑老油人对佛学符号卍或卐、以及对举手礼的敏感么？
- 走路径C，你可能就会得出结论：
是中国消费者误解苹果了，人家品牌本身没这个恶意，产业链工厂也都在中国，犯不着这么做，是吧。
等一下，一家公司的营销被人误会，到底是应该公司的市场部门自己反思，重新调整细分市场的宣传策略，还是要求消费者反思，当一当消费者的教师爷呢？
.
你看，ABC都是事实，但你强调其中的某一条，忽视某一条，得出的结论就完全不同。
谁才是实事求是呢？
有人说，那我不忽视，我全重视，行不行？鱼和熊掌，你全选，没问题，你先吃哪个？你总有个第一口吧？
你说我两个一起夹，好，哪个用左手夹，哪个用右手夹？哪个多吃一口，哪个少吃一口？哪个吃一顿，哪个吃两顿？这不是抬杠，这是客观事实的明确。
兼顾？不存在的。
要实事求是，就要承认智人没那个「兼顾」的能力——所有信息，对应的所有矛盾，永远有一个，比其他几个更重要，哪怕只重要那么一点点。这个当前最重要的矛盾，就是主要矛盾。
公平和效率兼顾，以前效率为主，现在公平为主，那到底是为主，还是兼顾？每个人心里都清楚，没必要装外星人。
- 所有文明都有忌讳，但中华文明不可以有，不然就是不够自信。
- 所有民族都有G点，但老中必须逆来顺受，不然就是战狼自卑。
是这意思吧？
.
再引用一个之前的例子，我觉得就非常经典，而且非常能说明问题了：
小S是台湾人，所以她听说自己的台湾运动员朋友得了奖牌，马上就发社交媒体表示要在家一起庆祝，哪怕这个运动员朋友是「台毒」——这有什么不能理解的吗？没有啊，完全可以理解啊。
说明小S把得奖牌的朋友的友谊，看得比台不台毒啥的更重要啊，也看得比大陆那些不认识的网友的想法重要啊。这太正常了吧，小S也是人啊，有什么不能理解的？
但同理，我是中国人啊，我看到小S这种做法就是不爽啊——大陆运动员得了金牌，你一条也没庆祝啊，台毒得了奖牌，你马上嘴脸就甩出来了呀，那你不就是根本不在乎「一个中国」这回事吗——
我不能因此不爽吗？小S是人，我就不是人啦？哎，说好的人人平等呢？
好奇怪哦，为什么有的人，连成长、教育、工作背景完全不同的（更喜欢台毒的）小S都能理解，却理解不了同为大陆同胞的普通人对小S这种做法的不喜欢呢。
这是一群什么样的人哦？
- 它们能共情台毒艺人、吸毒艺人、208、日本鬼子、辱华品牌等等等等，
- 却从来不能共情在这种外部环境下，显得有些敏感的普通中国人。
坏人打了我一巴掌，它跳出来说力的作用是相互的，想必坏人的手也很疼。哇，好有道理啊！
这种人为什么没有人味儿啊，你能想通吗？我是有点想不通哎~
.
所以回到苹果的问题：
如果你说你能理解——
你能理解苹果公司作为一个自由主义白左阵营的国际资本大牌，需要在面向全球消费者时，选取符合当前政治正确要求的奇特审美的模特——那你挺厉害的，好有国际视野哦，好棒棒，为你点赞。
但你又说你不能理解——
你不能理解面对如此险恶的国际环境，基于如此痛苦的1840以来的近代历史，普通中国人基于朴素爱国情怀而对某些特定外形元素（比如眯眯眼和鼠尾辫）的敏感——那你到底是不是中国人啊？你怎么一点中国人的人味儿都没有呢？
来，一组对比：
- 苹果用的是印第安模特，并不是故意辱华，这是事实；
- 苹果的印第安模特作为黄种人，长相元素特别有辱华嫌疑，让普遍不了解（现代）印第安人长相的中国人误会了，这又是不是事实呢？
来，又一组对比：
- 一个人能理解国际资本的操作，理解跨文化国际市场营销的逻辑，这挺罕见的，这是事实；
- 一个能理解这么多高大上东西的人，却理解不了不那么高大上的同胞们的朴素爱国感受，这也挺罕见的哦，这又是不是事实呢？
.
而且退一步讲，你猜为什么普通中国人不太了解现代印第安人长什么样呢？
啊呀！原因会不会是——土著印第安人都被盎萨白人差不多杀光了，现代印第安人孩子大都是被美国政府强行从原生家庭里抢走后交给领着福利补贴的白人夫妻社会化抚养长大的——会不会是这个原因呀？
- 你光嘲讽中国人不了解印第安人的长相，
- 却又不提印第安人这个民族为什么功能性灭绝了，导致他们在国际舆论中没机会让别人了解自己的长相？
- ——那你这说二不说一的，又算不算实事求是呀？
妙不妙？
- 你光嘲讽中国人因为不了解印第安人的辫子就过度敏感，
- 却又不提中国近代由于满清的野蛮落后而被西方列强侵略殖民蹂躏迫害了整整上百年，所以才会「一朝被蛇咬」？
- ——那你这说二不说一的，又算不算实事求是呀？
妙不妙？
- 你说你都能为2012年这种十多年前的区区一例U形锁天天PTSD了，你都能为和你人生几乎没有交集的半个世纪前的「十年」而天天PTSD了，
- 你却不允许普通中国人对1840以来的百年屈辱史呈现出一丁点的PTSD？
- ——那你这说二不说一的，又算不算实事求是呀？
妙不妙？
.
一粉，顶十黑。
日本向太平洋排放核污染水的时候，朴素的中国人表示抗议，难免有一些「日本人真该死」之类的过激言论。这不正常吗？这很难理解吗？
你敢拿同样严苛的严教授的体面标准，去要求日本网友在网上的全部言论吗？
可是马上就有某些肉身已经run日的歹直大V，假装中立，甚至引用他的言论（呸，你也配？），说什么「共同的敌人是日本军国主义」，暗搓搓地想要把爱国群众打成是极端民族主义，甚至要把爱国群众给妖魔化成和当年日本鬼子一样没人性到会去真的搞大屠杀的初生。
呵呵，扛旗反旗，谁能有你们这些东西专业呀。
为什么一粉顶十黑？因为这些「低级红」的粉，本来就是「高级黑」假扮的呀。
嘴上扯几句「实事求是」，哲学水平低到粪坑里，也能假冒辩证唯物主义者了？
脏。
.
立场，从来不是因为立在这里，所以立场在这里。而是因为基于逻辑分析，基于「代表最广大人民的根本利益」，所以选择了正确的路。
不要相信任何一个自称「左」的人，因为人永远是不可信的，盖棺，才能定论。
周公恐惧流言日，
王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，
一生真伪复谁知？
相信逻辑，相信《矛盾论》，相信基于「实事求是」的分析，相信不断地「否定之否定」并且螺旋上升，并且最终——相信你自己。
而且同志们，要相信——经济基础决定上层建筑。
苹果花再多的公关费，其衰落也是不可逆的。
不管那些洗地的人是收了钱还是没收钱，不重要，中国政府早就已经开始从上而下地逐步停用含有非自主元件的电子产品了，这是「三战」中信息战的大势所趋。
知道了这个事实，你自然就内心平静了——就让歹直们洗去呗……
两岸猿声啼不住，
不废江河万古流。
.