A357 网络流行语，让孩子不会好好说话了？

by @斯芬克斯

全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。

写于 2023.07.13

.

网络流行语并没有让本来会好好说话的人变得不会说话，真有这么厉害 cla 早用了。

赛博meme只是在帮助那些原本连公开说话都不会的人，开始敢于说几句话而已。

灯一直在那儿，但只有亮了你才看到。

真的，

做孩子的时候，我们总是纳闷——这些大人也都是从孩子时期过来的，可为什么看起来完全不理解孩子的世界了呢？

等这些孩子长大了，他们果然忘了自己当年有多讨厌家长嘴里「成天看电视看得连好好说话都不会了」的言论，反而自己一张嘴就说出这样的话来：

「现在的小孩天天上网看网络流行语，都不会好好说话了！」

• 智人的不幸在于——一代不如一代，已经持续了几千代。
• 智人的幸运在于——即便有的人自己没意识到，但智人的智商仍然是一代高过一代，稳步提高。

为什么？

因为物质决定意识，肉蛋奶吃饱了，脑子就是越发育越好。

因为智商除了遗传，就靠教育，而教育质量随着经济发展，越来越高，而科学知识随着技术进步，越来越密。

那智商为什么没有「通胀」呢，怎么没有一代比一代高，几代之后变得人均 IQ250 呢？

因为「离差智商」根本不是那么算的呀。有几个聊智商的人，是真的明白什么叫智商、真的知道如何测智商呢？

天天教孩子不要不懂装懂的成年人，有几个自己真的做到了不在生活中不懂装懂呢？

想理解智商，必须先理解统计学。

可是统计学早有结论：

• 84%的人根本不学统计学，
• 剩下的人里又有84%的人学了也没学懂，还自以为学过了就是懂了。

可是，即便如此，智人的智商仍然是一代强过一代，客观规律不以任何人的主观意志为转移。

「现在的小孩天天上网看网络流行语，都不会好好说话了！」

是吗？这话对吗？早熟的孩子会如何反驳呢？

「现在的成年人天天上网看网络段子人云亦云，都不会独立思考了！」

说得对吗？也对，也不对。

• 对吧，确实如此，大部分成年人确实没有独立思考能力，只不过是巨婴复读机。
• 不对吧，确实不对。因为大部分智人本来就没有独立思考能力，和他们这辈子上不上网没关系。

互联网是无辜的——

它就像70年代的收音机，80年代的电视机，90年代的游戏机，00年代的智能手机一样，很无辜。

当然，你可以说——老师只是为了告诉孩子们，要独立思考，不要做复读机人云亦云，人家老师说得没什么不对，博主你没必要这样反驳。

没错，我也只是为了告诉网友们，要独立思考，不要做复读机人云亦云，我说的和老师是一个意思啊，网友们没必要反驳。

你不是鼓励孩子要独立思考吗？那你可以看看独立思考的孩子有多让你烦。怕不怕？

如果你自己真的会独立思考，那你就不怕。

——等一下！真的不怕吗？这是你独立思考得出的答案吗？还是你在互联网上刷网络段子被人忽悠之后人云亦云的复读呢？

你再想想。

.

顺便扯两句「统计学思维」。

工科培养出来的人才，在统计学相关的逻辑思维方面，远不如理科人才。

不是因为我是理科才这么说，而是因为工科整体上太「硬」了太「简单粗暴」了。

比如最典型的，很多工科是不学统计的。

（补充：我的理解，不一定对——学以致用才算学，学了不用算没学。如果一个专业在做研究生毕业设计时，根本用不到数理统计，那就和没学数理统计是一样一样的。只会做题，都不会自己出题，统计学那么容易掌握的吗）

毕竟你这个东西能work就能work，不能work就不能work，扯什么概率犊子？

可是物质世界（不管微观粒子，还是宏观智人），普遍服从大数定律。

• 工科的东西非常硬，非常难学，对社会的价值非常大。
• 但工科知识的「诅咒」在于，只学工科就会很难理解社会现实（甚至还不如商科）。

想理解社会，统计学是必不可少的基础知识。没有统计思维，政治是肯定学不明白的。

很多人觉得我们现在的教育太卷了，其实是我们现在的生活太舒服了，于是智人都懒了（或者按达尔文主义的说法，是比较懒的那部分智人居然也能活着了），大家都想要少学多赚，其实就是某种轻度的「不劳而获」病症。

希望未来十年后，随着社会发展水涨船高，统计学能纳入初中数学。

如果想得大一些，那概率论怎么着到高二也该学了吧。「三门问题」都想不明白，你高考报志愿不就是瞎报吗？

高三学完多因素实验设计和交互作用分析，毕业之后哪怕不参加高考，也已经是一个能轻松识破 97.8% 媒体谣言的合格的赛博冲浪手了。

然后回头看第一句话：

工科培养出来的人才，（在统计意义上）逻辑思维远不如理科人才。

一句原本你觉得不对的话，你就明白它为什么对了。

.