by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 5 分钟。
写于 2023.02.19
.
《流浪地球2》中，中国为什么一开始不同意「抽签」的方案？反倒是在西方各国围攻下，才最终同意的？
按影片中的设定，一开始全球幸存人口为 70 亿，而所有地下城建好后最大容量是 35 亿，这意味着大约要放弃一半的人口。
而且所有组织过参与过大项目的人都知道，「建成」后可容纳 35 亿，那么在建成之前一定还会有各种意外，导致被迫放弃更多人类——最后实际要放弃的人口，恐怕会多于一半。
在影片中，果然 MOSS 开始搞事了。但即便没有 MOSS，自然界也是永恒熵增的，意外也是自动出现的。
所以，真要抽签，就不能等到全建好了才抽，得建一座地下城就抽一座的名额，滚动起来。毕竟最后一座地下城说不定永远建不成，前面的资源不该空置着「浪费」掉。
似乎抽签是最公平的方案，对吧？全看运气，谁中签谁活，谁先中签谁先活。万一你运气一般，抽到了「活签」，可是要等到第 21 座地下城建成后入住，结果全人类最后只建了 20 座，对不起，你白中了。
但是，抽签真的公平吗？或者说，抽签真的是全凭运气吗？
一个普通中国人或许会相信，一个普通美国人或许也会相信，但任何一个国家的精英层，都明明白白地知道「自古以来，抽签就是骗局」。
不论中外，在古代要打仗的时候抓壮丁，无论怎么「随机分配」，最后被拉去戍边的似乎永远是穷人家的孩子。直到有了新中国，有了PLA，军队才真正成了子弟兵。
如果理解不了「运气不是随机的」这一点，个体就被真相挡在认知门槛之外了。
真正的随机，就是纯看运气，但人类，能制造出真正的随机吗？
这不是一个数学问题，这是一个政治问题。
哪怕你不会编程，在 Excel 里 =random() 函数也可以生成「随机数」，但那是真随机吗？还是只不过是一串伪随机数字呢？
如果这串伪随机数字，可以被权限更高的数据库管理员操控呢？就像玩「三国杀」，每次你摸牌之前，坐在上家的诸葛先翻开看了前 8 张，然后给你摆好了你的手牌，你还能说整个摸牌过程是随机的吗？
而且永远无法看到数据全貌的普通人，要如何证明或证伪「全球地下城抽签」这一程序的公正性呢？无法证明。
因此，抽签，并不公平，
因为，运气，并不随机。
.
无独有偶，历史上真的就发生过类似的事情——泰坦尼克号。
泰坦尼克号上（不算船员）共计 1316 名乘客，最后生还 498 人，生还率接近四成，可以近似地类比成「放弃了一半多的人口」。
那么，泰坦尼克号上的逃生过程，真的像电影里演的那样，是「妇女儿童先走」吗？
如图，是泰坦尼克号生还者的年龄&性别统计数据：
如果你只看图 1 最下方的蓝色数据，确实是「妇女儿童先走」，因为成年男性的生还率最低，好感人的绅士们。
可如果你看每一等级舱位的红色数据呢？头等舱整体生还率是二等舱的 1.5 倍，是三等舱的 2.5 倍，怎么是越有钱的人生还率越高呢？头等舱的绅士及其家人，突然变得比穷人及其家人更容易生还了？
然后你看最关键的绿色数据，真相就慢慢浮现出来了：同为男性，其生还率按舱位分布，头等舱男性:二等舱男性:三等舱男性 = 4:1:2
这里出现了奇怪的反转——二等舱男性的生还率居然比三等舱男性还低，为什么？或许是因为头等舱男性有特权，而三等舱男性体力更强，唯独夹在中间的「中产乘客」钱不如有产多、劲不如无产大，所以叫天天不应、叫地地不灵吧？软弱的中产阶级，谁看了不说一句好惨。
耐人寻味的是另一组绿色数据对比：头等舱绅士的生还率是 32.6%，三等舱儿童的生还率是 34.2%，这……32.6% vs. 34.2%，也就是「头等舱绅士=三等舱儿童」，头等舱的绅士们就是这样「让儿童先走」的吗？还是说头等舱有很多成年巨婴呢？
所以阶级到底是按头等、三等的舱位来划分的，还是按妇女、儿童的性别年龄来划分的，一目了然。
.
然后资本家控制了传媒，拿身份政治切割社会、撕裂家庭，忽悠妇女说「女性是一个独立的阶级」「女性和男性分属两个对立阶级」。
真的吗？女性命运共同体吗？那为什么头等舱女性生还率 97.2%，二等舱略低变成 86.0%，到三等舱女性就锐减成 46.1% 了呢？没钱的女人，就不是女人了？
再看图，太有意思了——哪个舱位的人，最相信「女性和男性分属两个阶级」呢？中产，二等舱。
为什么这么说？仔细看：
- 头等舱女男逃生比 = 97.2% / 32.6% ≈ 3，女性的生还率约为同阶层男性的 3 倍。
- 三等舱女男逃生比 = 46.1% / 16.2% ≈ 3，女性的生还率约为同阶层男性的 3 倍。
- 二等舱女男逃生比 = 86.0% / 8.3% ≈ 10，女性的生还率约为同阶层男性的 10 倍。
中产阶级，向上崇拜，向下蔑视。可在他们抛弃了他们眼中「下等人」的求生暴力后，却没等来他们眼中「上等人」的仁慈施舍。
于是，中产成年男性的死亡率是所有人群中最高的。
船上的人数是固定的，救生艇可以带走的生还者数量也是固定的，那么在这个「零和博弈」里，有人先走，就要有人把命留下。
资本控制的媒体鼓吹白左身份政治，被其规训得最惨的中产成年男性，支付了最多的人命。然后这种统计意义上的「绅士精神」，被上等人拿去鼓吹上流风雅——中产对资本的皈依者狂热，其代价如此之大，不仅活着被利用，死了也是工具人。
.
因此，泰坦尼克的逃生真相是：
- 上等妇幼、中产妇幼先走（生还率高 80%~100%），
- 上等绅士、穷人妇幼再走（生还率中 30%~50%），
- 中产绅士、穷人男性最后走（生还率低 0%~20%）。
泰坦尼克号要沉了，当然是头等舱的人先走，「可能这就是生活吧」。
幸存的资本家回头再出钱拍一部《泰坦尼克号》，忽悠观众说当时其实是「妇女儿童先走」，民众纷纷掏出票房，为上等人的体面感动落泪。
实际上一看交叉统计，头等舱「绅士」们的生还率，快要比三等舱的儿童还高了……
那么，就按这样的价值观，当全球需要「抽签」选地下城住户时，本就有着更多资源、有着更多抢占资源机会的上等人，会如何「安排」中签结果呢？
打着程序正义、人人平等的旗号，实际上是给自己搞特权的虚伪作派，现实世界中见得还少么？
在没想到这一层之前，我们会觉得，《流浪地球2》电影里中国不同意「抽签」方案，是一种朴素的「不信命」的精神，要向自然界要生存。存人失地，人地皆得。
想到这一层之后，你就能明白，中国人不仅不信那种虚无缥缈的「天命」，更不会任由西方的低级价值观去忽悠我们「认命」。
如何代表最广大人民的根本利益呢？
「我方开放所有地下城，是告知，不是征求贵国意见。」
.
One Reply to “A268 要放弃一半人，中国为什么不同意「抽签」？”