by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
写于 2022.9.18
.
一条让人难过的社会新闻：【贵州一客车高速侧翻致27死20伤】
2022年9月18日凌晨，贵州省黔南州三(都)荔(波)高速(贵阳往荔波方向)发生一起客车侧翻事故。事发时，车上载有47人。截至18日12时，事故造成27人不幸遇难，20人受伤正在救治。有关部门已紧急赶往现场处置。
很多人指责说，如果不转运，反倒不会出事，现在为了疫情而转运，反倒把人害死了。
.
比如说打仗了，某战区前线退下来一批受伤的群众，要安排救治。
但因为该战区的战况严峻，附近所有医疗帐篷都人满为患，只能安排向后方转运。
转运过程中，突发车祸，造成群众伤亡。
这时有人说：
还不如不转运，就在前线待着都不会出事，现在被你们转运活活害死了。
你就能大概看出来说这话的人，说得不对。因为转运并及时救治是正确操作，而意外车祸是没想到的事，总不能因噎废食。
可是很多人理解不了开头那条社会新闻背后的逻辑，为什么？
——因为很多人到现在了都没明白，新冠疫情是三战。
.
病毒不会主动想着要怎么样，但它客观上造成了全球巨大的人口伤亡（已经千万），由于它是传染病，所以还连带破坏了各国的经济。
这就是战争，现在就是战时。只有理解了这个，才有可能重新认识自己的生活状态。
- 否则，要么就是被人利用当枪使，变成舆论害虫进一步破坏本国的士气，进而破坏本国的经济，
- 要么就是自己把自己困在情绪地狱里，被自己在意外事件上无限放大的无能狂怒不断折磨。
你具体看细节，处处都能找到「本不该」，可是退一步看整体，只有「超额死亡」是真正能横向对比的指标。
这就像你参加高考，真题里没有一道是超纲的，可是你为什么没得满分呢？是不是每道错题，你都「本不该」出错呢？
但最后能不能因为你错了某道题，就说你肯定是垃圾，完全不及格？不能，还是要看总分，和所有参加考试的人排序——
全程的表现综合下来看，才知道你到底是及格，还是不及格。
.
一次高考尚且如此，何况是面对全人类历史上一共也数不出几次的全球大瘟疫呢？
实在理解不了为什么新冠是三战，至少可以想一想：如果这是全人类的一次高考，那么各国的卷面总分，到底要怎么算——
不妨就算算超额死亡率。
有人问，「这次事故的遇难者，死因要算在防疫上，还是算在车祸上？」
「超额死亡」是不论死因的，只要死了就是死了。假如某国，过去五年平均每年共死亡 100W 人，今年共死亡 300W，那么该国今年就「超额死亡」 200W 人，不论死因。
它很概括，什么细节都抹去了，但却很全面，什么因素都囊括了。
毕竟各国政府的一切努力，最终都会体现在本国「比往年多/少死了多少人」上面。
.
也有人说，「我不理解的是为什么夜间安排转运，这根本就是人为造成的安全隐患。」
确实，夜间转运，远比白天要听起来更有风险，当地为什么做出了这样的安排？第一时间不理解是正常的。
不理解就等等看，当地在做事的所有人都是正常人，对实际情况都比在远处敲键盘的普通网民更了解更清楚，不要动不动就把一线做事的人想成是傻子或者恶棍。
很多人理解不了辩证，或者说「一体两面」。
官僚体系的「严格执行」和「扩大化」之间，界限非常模糊。
- 就官僚体系内的具体个人而言，如果他不上心，那就不可能全国多个城市都完成了快速清0，
- 如果他上心，那就肯定会有个别地区出现过于敏感的「本不该」。
车只有不开才绝对安全，只要在开，总有事故率。
每次事故发生后，你具体看细节，处处都能找到「本不该」。可一次事故带来一次经验，才会有一次改进，总不能说有一次事故，就全盘否定吧。
还是要退一步看整体，只有「超额死亡」是真正能横向对比的指标。
.
有人说，「如果没有疫情，是不是现在的旅游业会发达百倍？那路上的大巴也多了百倍，由此发生的交通事故也会多出很多，然后人们要把这些多出来的交通事故算到旅游业头上吗？」
其实就是这个道理。开车总会有风险的，总不能因此就说开车这事本身是错的。不能因噎废食。
可大部分人就是没有这个「如果」的能力，没有这个抽象对比的换位思考的能力，所以大部分人也就理解不了起码的「控制组」实验，这是没办法的事……
能想到平行宇宙式的「如果」的人，也就不会上诸如「全是防疫害死了人」的那种话术的当了。
多想想高考，多想想超额死亡率。
.
有人说数据在哪儿，补充一个数据图：
图1是《柳叶刀》上发表的2020-2021年 COVID-19 大流行期间累计的超额死亡率分布，澳洲是最低的一档（颜色最深），中国是倒数第二档（每10W人超额死亡数小于1）。
图2是世界银行发布的1980-2020年各国的人口死亡率统计，我筛选了中美英三国作为对比。这里的死亡率是绝对值，不是相对往年的「超额死亡率」，但你可以从曲线的走势上更加直观地看出来，从2019开始，是哪个国家受新冠的影响更大，出现的死亡更多。
.
有人说，「怪只怪新冠不会爆炸，没有视觉冲击，所以人们不长记性。」
其实也没什么可怪的，人类就是这样的。
印度之前满大街烧尸体的时候，有没有视觉冲击呢？转眼人类就忘了，天天喊，病毒已经变好了共存了，「太阳不会氦闪」。
所以刘慈欣根本不配叫科幻作家，他写的全是纪实文学。
人性如此，千百年了没有变过。实事求是就是要先基于这一客观事实，再想着如何去保障最广大人民的根本利益。
哪怕人类真的不感谢罗辑，难道罗辑就不执剑不守护人类了么？
我们不能一边劝着反对防疫的人「不要因噎废食」，一边却因为有人不理解防疫的合理性而自己想要因噎废食，想要撂挑子不干。或者说，想想可以，抱怨抱怨可以，人之常情。
但还是要对人性有信心，对中国有信心。
.