by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 3 分钟。
.
关于出手相助，我说点难听的实话，你姑且一听。
要是不爱听，权当我是放屁。
很多人纳闷，怎么现场围观的男性，往往不愿意出手相助。
是，确实存在一种可能，就是围观者不知道发生了什么，不好出手。
但问题是，似乎现场围观的女性，就相对愿意出手相助，对吧。
为什么会出现这种性别差异呢？
说实话，我并没有看过统计数据，说这种场景下男女的出手率有什么统计差异，
但我们就假设确实有这样的个例存在，那么有可能是什么原因呢？
难听的话来了。
我说这是难听的实话，不是因为这就是事实，而是因为我觉得这可能是事实。
能分清吧？只是我的猜测，没有证据。所以可能对，也可能不对。
如果你不爱听，权当我是放屁。
接下来，你不要把人当人，把人当成是狗。
.
男人，就是黑狗。
女人，是白狗。
由于某种原因，上一代狗或多或少存在体罚未成年狗的情况，对吧。
那么被老狗揍过的小狗里，是黑狗多，还是白狗多？
或者说一条老狗，家里一只白狗一只黑狗，都「不听话」，老狗更可能揍哪一条小狗？
接下来考虑，狗如果没被棍子打过，会怕棍子吗？
狗如果被火烧过了，是不是就明白火有多可怕了？
那么当一只黑狗和一只白狗，看到街上有陌生老狗拿着烧火棍打另外一条狗时，
请问：哪条狗，更可能出手相助？
是不知道烧火棍打身上有多疼的白狗，还是知道烧火棍打身上有多疼的黑狗？
人在那一瞬间，本能反应也就是这么回事。
人不是野生动物，但本能反应要想超越野生动物，并不容易。
人在极端危险面前，75% 是没有反应，还有 10% 是过度反应，
大约只有 15% 的人，有可能摆脱本能僵死状态，开始逃生。
人整体上就是这么个水平。
所以我觉得，狗有没有挨过揍，可能确实影响了狗再看到斗殴时，敢不敢往上冲。
就好像打仗的时候，战马为什么要蒙眼，怕见刀光和血雨。
李连杰演过一部电影，替女主角挡子弹。
女主很感激他，并怨恨自己男友为什么不敢。
李连杰说，我是专业训练过的，普通人不可能做得到。
这是个电影桥段，未必是真的，但我觉得道理差不多这意思。
但还是要说，这只是我觉得，不一定对，说不定是放屁呢。
.
再反过来说。狗和狗，经常互相咬。
但咬和咬不一样，有文斗，也有武斗。
男人是黑狗，整体上比较野蛮，不管成年还是未成年，倾向于武斗。
大约 90% 的暴力犯罪，罪犯是黑狗。
但与此同时，大约 80% 的暴力犯罪，受害者也是黑狗。
这事其实跟美国的种族问题很像——
大部分凶手是黑人，但大部分死者，也是黑人。
这事放到中东也很像——
90% 的KB分子，是绿的，但 90% 的受害者，也是绿的。
现在问题又来了：
假如，你是凶手，正在打狗，
这时冲上来一条白狗，一条黑狗，
你更敢于对哪一条下狠手？
是从体能到力量上都更扛揍的黑狗，还是明显弱势得多的白狗？
你肯定知道，打狗虽然犯法，但把狗打死是更重的犯罪，
所以你是不是肯定会更有可能对白狗，稍微下手轻些？
当然，如果你说「我是变态我就喜欢虐白狗」，那没办法。
我们说的是普遍情况，是大街上遇到陌生人打架的情况，世界上没那么多变态。
但以上这些思路，白狗大概率是没有的。为什么？白狗普遍没参与过武装斗。
而黑狗呢，只要挨过揍，他就不光知道，还亲身体会到，黑狗比白狗更扛揍。
现在，重新代入，你不是凶手了，你是面对凶手。
你已经知道了，凶手显然会对黑狗下手更狠，对吧。
假如你是黑狗，你还敢上吗？
.
这些话其实都是屁话，因为一没证据只是推测，二不好听很不体面。
其实两性之间是很难互相理解的——这只是例子之一。
一个男人，哪怕他平时不打架，他也几乎是本能地知道：
那些爱打架的人，整体来说，打男人时下手会更狠，因为男人扛揍。
很多霸凌别人的人，内心深处是自卑的，通过欺负别人来证明自己强大。
欺负一个体能更强的雄性，显然证明力度更大一些。
在实践中，假如是几个男的打了另外几个男的，永远不可能上热搜。
就算上了热搜，也会有相当比例的人，在嘲讽挨揍的那边太弱了。
知道这一点的男人，面对男性凶手时，就多了一层顾虑。
而没有意识到这些的人，顾虑就少一些。
当然，这并不是说见死不救就有理了。
这只是说，明知危险，还敢上的，才是真英雄。
试图理解另一种性别，并不是为了认同对方的做法，只是为了理解思路。
仅此而已。
不一定对，可能是放屁呢。
.